УИД 30RS0<№>-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в срок до <дата обезличена>, а <дата обезличена> заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>, в подтверждение заключения указанных договоров займа ответчик выдал расписки. Однако, до настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнены. При таких обстоятельствах, просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа с учётом процентов, предусмотренных положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, предоставив соответствующий расчёт.

Одновременно просил взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом извещён надлежащим образом, посредством почтовой связи (почтовой связи общего пользования, осуществляемой акционерным обществом "Почта России) в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата обезличена>, причина неявки в суд не известна, доказательств уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в срок до <дата обезличена>, а <дата обезличена> заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>, что подтверждается данными, содержащимися в представленных суду оригиналах расписок (приобщены к делу).

Расписки подписаны ответчиком.

Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, т.е. волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

Доказательств оспаривания условий заключённого договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств возврата денежных средств, полученных от ФИО1 не представил.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами <дата обезличена> и <дата обезличена> заключены договоры займа, по условиям которых ответчик обязался возвратить денежные средства, однако условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что ФИО2 уклоняется от их возврата; при таких обстоятельствах указанная в иске сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из буквального толкования условий заключённого между сторонами договора займа, суд приходит к выводу, что договорённости между сторонами о взыскании неустойки, процентов (пени) по договору, не состоялось.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному суду истцом расчету, по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили <данные изъяты> рублей, а по договору займа от <дата обезличена>, - <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

При этом, в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком перед кредитором суду не представлено.

При таких обстоятельствах указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО4 оглы о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов на сумму займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) с ФИО2 ФИО4 оглы (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) задолженность по договорам займа с учётом процентов, предусмотренных положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова