РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13184/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что 10.04.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0410988 путем подписания индивидуальных условий, согласия, присоединения к общим условиям кредитования, согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) приняло обязательство предоставить ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата 10.04.2030 года с взиманием 8,40% годовых. Также 13.11.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0125435 путем подписания индивидуальных условий, согласия, присоединения к общим условиям кредитования, согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) приняло обязательство предоставить ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата 15.11.2027 года с взиманием 7.40% годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению кредитов исполнило, перечислив кредитные денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов и иных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору кредитный договор № V625/0000-0410988 в размере сумма, по кредитному договору № V625/0000-0125435 в размере сумма На основании положений ст., ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо извещено, ходатайств нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие не представлено, учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что извещение ответчика является надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 ноября 2022 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0125435 путем подписания индивидуальных условий и присоединения к правилам кредитования общим условиям кредитования, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) приняло обязательство выпустить, предоставить ФИО1 кредит в размере сумма, а ФИО1 принял обязательства возвратить кредит, уплатить 4.40 процентов годовых за пользование кредитом, иные платежи, согласно правилам и тарифам.

Также 10 апреля 2023 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0410988 путем подписания индивидуальных условий и присоединения к правилам кредитования общим условиям кредитования, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) приняло обязательство выпустить, предоставить ФИО1 кредит в размере сумма, а ФИО1 принял обязательства возвратить кредит, уплатить 8.40 процентов годовых за пользование кредитом, иные платежи, согласно правилам и тарифам.

Положениями п. 6,12 индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежам в установленном размере; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплаты неустойки суммы невыполненного обязательства с даты образования задолженности по дату ее погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам с учетом снижения истцом в добровольном порядке штрафных санкций, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0410988 от 10.04.2023 года составляет сумма, состоит из просроченного основного долга – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени- сумма, пени по просроченному долгу – сумма, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0125435 от 13.11.2022 года составляет сумма, состоит из просроченного основного долга – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени- сумма, пени по просроченному долгу – сумма, суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт заключения сторонами кредитных договоров, а также получения кредитных денежных средств подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом ответчиком обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и иных платежей не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредитам на момент предъявления данного иска не уплачена, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0410988 от 10.04.2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0125435 от 29.07.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья Е.В. Куликова