Дело №2-1041/2023

56RS0009-01-2023-000334-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи О.О. Буйловой,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 03.03.2014 между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. 20.09.2017 Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по названному кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 262 095,22 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, представитель истца просил суд: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 262 095,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5820,95 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ, в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.03.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 200 000 руб. под 25,5 % годовых, сроком по 04.03.2019.

Индивидуальными условий договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5979,23 руб., платёжная дата 10 число месяца. Также установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, что подтверждается представленным расчетом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

20.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, в соответствии с которым права требования Банка ВТБ 24 (ПАО) по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе и с ответчиком передано истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.10.2022 сумма задолженности составила 262 095,22 руб., из которой: 176 690,85 руб. – основной долг, 85 404,37 руб.- проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных вышеназванным кредитным договором, 05.10.2017 истцом направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, не позднее трех дней с момента получения уведомления. Вместе с тем требование о досрочном истребовании задолженности и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет задолженности истца проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 262 095,22 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как было указано выше, в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в течение трех дней с момента получения уведомления, т.е. до 08.10.2017.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 09.10.2017.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно 11.03.2019 истцом подано заявление о выдаче судебного приказа, 13.03.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 31.07.2020 на основании заявления ответчика.

Таким образом, срок действия судебного приказа приостанавливает действие срока исковой давности, то есть за период с 11.03.2019 по 31.07.2020.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 11.11.2022 следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, который, по его мнению, необходимо исчислять с даты заключения договора уступки права требования- 20.09.2017, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и судом отклоняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 5 820,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.03.2014 в размере 262 095,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 10.05.2023.

Судья: О.О. Буйлова