№1-470/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Щелково Московской области 23 августа 2023 года
Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,
при секретарях Батузове А.О., Мустафаеве Р.М., Незаемаевой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя Крайней Н.В.,
защитника-адвоката Новак Д.Л.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., с рассрочкой на 4 месяца, с ежемесячной выплатой в размере 2 500 руб.
04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору от 04.06.2020г. наказанию, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.06.2019г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 10 000 руб. с рассрочкой на 4 месяца, с ежемесячной выплатой в размере 2 500 руб. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Приговор от 04.06.2020 г. исполнять самостоятельно.
01 июня 2021 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором от 04.06.2020г. На основании ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, присоединены частично не отбытые части наказания по приговору от 04.06.2020г. и приговору от 18.09.2020г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 руб., с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца, с ежемесячной выплатой по 2500 руб., который исполнять самостоятельно.
23 сентября 2022 года постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира освобожден условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 01 день. Штраф не оплачен.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У ФИО1, 01.05.2023г. в период времени с 08 час. 30 мин. по 16 час. 23 мин, находившегося на законных основаниях на кухне в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1 Во исполнение преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза, носа, левой брови и один удар кулаком правой руки в область носа, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол между кухней и коридором. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 вытащил из основания стула, стоявшего на кухне, ножку и держа ее в правой руке, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес этой ножкой не менее пяти, но не более десяти ударов в область ребер слева, левой половины грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 13.06.2023г. №77 гематому левой окологлазничной (параорбитальной) области, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» N194н от 24 апреля 2008 года, травму груди в виде переломов левых 6,7 ребер по заднеподмышечной линии со смещением отломков, скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), и в мягких тканях груди слева (эмфизема), что согласно п.4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522) и в соответствии с п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела сообщил, что 30.04.2023г. к нему и его сожительнице Свидетель №1 пришел в гости Потерпевший №1, с которым они распивали алкоголь. Потерпевший №1 остался у него ночевать, и 01.05.2023г. они продолжили распивать спиртные напитки. Они находились на кухне, он сидел слева от входа, Свидетель №1 сидела у окна. Свидетель №1 рассказала о том, что Потерпевший №1 шантажировал ее фотографиями на которых она была в обнаженном виде, которые были в его телефоне, он попросил у него телефон, на что Потерпевший №1 дал ему пощечину. В ответ он ударил Потерпевший №1 и он ударился о ручку холодильника. Они упали. Он нанес удары Потерпевший №1 в лицо, плечо, а затем взял ножку от стула и нанес ему пару ударов в область ягодиц. Драка длилась примерно 2 минуты. Затем Потерпевший №1 сам встал, и ушел. Также показал, что он защищал честь своей женщины, а Потерпевший №1 нанес удар первым, и это была самооборона.
Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (т.1 л.д.174-177) следует, что 30.04.2023г. он находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1, когда примерно в 08 час. 00 мин. к ним пришел Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 сходили в магазин, он в это время находился дома. После того как Потерпевший №1 и Свидетель №1 вернулись они начали распивать алкогольную продукцию. Потерпевший №1 попросил остаться у него с ночевкой, на что он согласился. 01.05.2023г. года примерно в 06 часов 00 минут, после того как они проснулись Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли в за алкоголем, а когда вернулись, принесли 1 бутылку водки. В последующем он узнал от Свидетель №1, что пока они спали Потерпевший №1 сделал несколько ее фотографий обнаженном виде, затемпредъявил ей данные фотографии и предложил вступить с ним в интимную связь, под угрозой распространения фотографий, на что Свидетель №1 сказала, что все расскажет ему, что она и сделала. Находясь на кухне он попросил Потерпевший №1 показать ему его телефон, чтобы убедиться есть ли там фотографии о которых ему сообщила Свидетель №1 Взяв телефон в руки он начал листать фотоленту, где увидел не менее 6 фотографий Свидетель №1 в обнаженном виде. После этого он спросил Потерпевший №1 зачем он это сделал, в ответ ничего не услышал, после чего тут же ладонью наотмашь нанес один удар в область щеки Потерпевший №1, от чего последний пошатнулся в сторону и ударился лбом об холодильник и у него тут же потекла кровь. После этого он нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. После этого он схватился за воротник куртки надетой на Потерпевший №1 и свалил его на пол. После того как Потерпевший №1 упал на пол и находился между кухней и малым коридором он снял с табурета стоявшего на кухне ножку, которая легко выдергивается из его основания, и нанес ей Потерпевший №1 не менее 3-4 ударов в области бедер и ягодиц. Потерпевший №1 лежал на правом боку, ногами к нему, его ноги были согнуты в области торса, он разозлившись наносил ему сильные удары в область ног, при этом не менее одного раза нанес ему удар все той же ножной от стула в область туловища, а так как Потерпевший №1 лежал на правом боку, то удары приходились с левой стороны. Во время нанесения ударов в область ягодиц он нанес один удар в область правой руки Потерпевший №1 Свидетель №1 находилась на кухне только в момент нанесения их первого удара, далее находилась в комнате. После Потерпевший №1 самостоятельно поднялся, взял свои вещи, в том числе телефон, обулся и вышел из квартиры. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, которые ФИО1 подтвердил частично, указав при этом, что Потерпевший №1 ударил его первым, а ножку от стула он не откручивал, она лежала рядом, в остальном показания подтвердил.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями, потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.04.2023г. примерно в 08 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО1 и его сожительнице Свидетель №1 адресу: <адрес>, где они совместно распивали алкоголь. 01.05.2023г., он проснулся в квартире ФИО1 и зашел в комнату ФИО1, то увидел, как на полу на матрасе спит Свидетель №1 и сделал не более 2 ее фотографий, но фотографии он не кому не показывал. Затем он прошел на кухню, а затем ФИО1 и Свидетель №1, проснулись и также пришли на кухню. Они решили выпить еще алкоголя, для чего он направился с Свидетель №1 в магазин, а ФИО1 остался в квартире. По дороге они никуда не заходили, он нигде не падал. Придя домой они собрались все втроем на кухне, где ФИО1 тут же его спросил, зачем он фотографировал Свидетель №1, после чего он почувствовав сильный удар в область головы, а именно в область левого глаза и носа, от чего у него из носа пошла кровь, а ФИО1 тут же нанес ему второй удар правой рукой сжатой в кулак в область левой брови, откуда у него также потекла кровь. При этом он ничем не ударялся. После первого удара в область носа он находился на ногах, а первые два удара были нанесены, когда он сидел на стуле, при этом все той же правой рукой сжатой в кулак. После третьего удара он, не устояв на ногах, упал на пол, между кухней и коридором, где сгруппировался, и закрыл лицо руками, и тут же начал ощущать сильные удары в область туловища, их было нанесено не менее 2-3, а именно с левой стороны от ударов он почувствовал как у него сломались ребра, был хруст, после этого ФИО1 наносил ему еще удары в область бедер с правой и левой стороны. Как он понял, его били ногами или каким-то предметом, так как удары были настолько сильные, однако чем именно он не видел, ударов ему было нанесено не менее 5 и не более 10. При первом ударе у него вылетел из рук телефон, как он его забрал он не помнит, так же как не помнит, как ушел из квартиры ФИО1 На улице он ощутил, как у него хрустят ребра при ходьбе, в связи с чем дойти до дома он не смог, так как терял силы от боли от полученных травм. Свидетель №1 в момент его избиения находилась на кухне. От действий ФИО1 ему был причинен тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 83-85), которые он подтвердил в полном объеме и пояснил, что на момент допроса о произошедших событиях помнил лучше. Также пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, между ними нет никаких разногласий.
Свидетеля Свидетель №1 данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых 30.04.2023г. примерно в 08 час. 00 мин., когда она находилась дома совместно с ФИО1 к ним в гости пришел Потерпевший №1, с которым они совместно распивали алкогольную продукцию. После распития алкоголя, они с ФИО1 легли спать, а Потерпевший №1 остался ночевать в соседней комнате. 01.05.2023г. примерно в 06 час. 00 мин. Потерпевший №1 разбудил их с ФИО1 и предложил сходить за алкоголем и закуской, на что она согласилась. По пути Потерпевший №1 показал ей в своем телефоне фотографии, на которых она была запечатлена в обнаженном виде. Она сказала Потерпевший №1, что все расскажет ФИО1, после чего он удалил все фотографии. Примерно в 08 час. 30 мин. они пришли домой к ФИО1, где втроем на кухне начали распивать алкоголь. Она рассказала про фотографии ФИО1, он разозлился и наотмашь ударил правой рукой Потерпевший №1 в лицо, от чего Потерпевший №1 сильно пошатнулся и ударился головой об холодильник. Она увидела кровь на голове Потерпевший №1, при этом ФИО1 скинул Потерпевший №1 со стула на пол. Она выбежала из кухни в комнату, где слышала, что на кухне происходит какая-то возня, каких-либо криков она не слышала. Примерно через одну минуту она увидела, как ФИО1 открыл входную дверь и выпроводил Потерпевший №1 за дверь. Также с ее участием был произведен осмотр места происшествии, в ее присутствии была изъята ножка от стула, на которой она увидела следы бурого цвета (т.1 л.д.45-48), которые она подтвердила;
Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым 01.05.2023г. он убирал мусор возле <адрес> Незнакомая девушка привела Потерпевший №1 и сказала, что он избит и ему нужна помощь. Лицо у него было в крови, он держался за грудь. Он рассказал, что выпивал, подрался с ФИО1 Свидетель №4 вызвал ему скорую помощь, которая приехала минут через 15-30 и забрала Потерпевший №1 в больницу. Во время описанных событий рядом также находился Свидетель №3
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части, согласно которым 01.05.2023г. с утра он находился на рабочем месте, а именно в техническом помещении УК “Квартал недвижимость”, расположенном в <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут к нему пришли Свидетель №2 и Свидетель №4 Через некоторое время к ним обратилась девушка, которая пояснила, что на улице находится мужчина, весь в крови и ему нужна помощь. Они втроем сразу выбежали на улицу, где увидели сидящего на бордюре Потерпевший №1, у которого все лицо было в крови. Потерпевший №1 сидел, согнувшись, и стонал от боли. Они спросили у него, что с ним случилось, на что он им ответил, что он находился в гостях у ФИО1 и он подверг его избиению. После чего Свидетель №4 сразу вызвал бригаду СМП, которая доставила Потерпевший №1 в больницу (т.1 л.д.96-99), которые он подтвердил, и пояснил, что на момент допроса о произошедших событиях помнил лучше
Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части, согласно которым 01.05.2023г. с утра он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 находился в техническом помещении УК “Квартал недвижимость”, расположенном в <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут в помещение забежала незнакомая ему девушка, которая сообщила, что на улице находится мужчина, который весь в крови и ему нужна помощь. Они втроем выбежали на улицу и увидели Потерпевший №1, у которого лицо было в крови. Когда они подошли ФИО7 рассказал, что его избили. Он вызвал наряд полиции и бригаду скорой помощи, после приезда которой он ушел домой. В последствии от Свидетель №3, ему стало известно, что пока он вызвал бригаду скорой помощи, ФИО8 рассказал, что его избил ФИО1 у себя дома в квартире №, расположенной в <адрес> (т.1 л.д. 101-104), которые он подтвердил, и пояснил что на момент допроса о произошедших событиях помнил лучше
Показаниями следователя ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1. По данному уголовному делу ею была допрошена свидетель Свидетель №1, которая показания давала добровольно, права ей разъяснялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждалась, после составления протокол был прочитан ею лично и она поставила свою подпись. Замечаний и заявлений от свидетеля Свидетель №1 после ознакомления с протоколом допроса не поступало.
Карточкой происшествия КУСП №1288от 01.05.2023г., согласно которой 01.05.2023г. в хирургическое отделение ШРБ-2 госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: СМГ, перелом ребер, пневмоторакс(т.1 л.д.5);
Справкой ГБУЗ МО «ЩГБ» №24976/2023 от 01.05.2023г., согласно которой 01.05.2023г. в 11 час. 09 мин. в ГБУЗ МО «ЩГБ» доставлен Потерпевший №1, который госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: ЗТГК. Перелом 6-7 ребер слева. Левостороний пневмоторакс. Эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки. Ушиб мягких тканей лица (т.1 л.д.40);
Заключением судебно-медицинской экспертизы №177 от 13.06.2023г., согласно выводов которой при осмотре Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бригадой скорой медицинской помощи, обследовании и лечении в условиях стационара ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» в период с 01.05.2023г. по 03.05.2023г. обнаружены следующие повреждения:
1.1.гематома левой окологлазничной (параорбитальной) области;
1.2.травма груди в виде переломов левых 6,7 ребер по заднеподмышечной линии со смещением отломков, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) и в мягких тканях груди слева (эмфизема).
2. Наличие, характер и локализация повреждений дают основания полагать, что на левую окологлазничную область и грудь слева Потерпевший №1 было оказано не менее двух ударных воздействий тупого твёрдого предмета.
3.Ввиду отсутствия описания в медицинских документах цвета гематомы (1.1), решить вопросы о давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Давность причинения травмы груди (1.2) соответствует сроку, указанному в постановлении, 01.05.2023г., о чём свидетельствуют данные клинико-инструментального обследования, объём и тактика оказанной медицинской помощи.
4.Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий, определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия:
4.1.гематома левой окологлазничной (параорбитальной) области - поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года;
4.2.травма груди в виде переломов левых 6,7 рёбер по заднеподмышечной линии со смещением отломков, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) и в мягких тканях груди слева (эмфизема), согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
5.Характер повреждений позволяет судить о возможности их образования в результате ударов «ножкой от стула», с учётом данных постановления.
6.Ответить на вопрос «Могли ли данные телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 образоваться в результате падения с вертикального, или близкого к нему положения на горизонтальную плоскость?» не представляется возможным, так как не конкретизированы обстоятельства падения.
7.«Линейные переломы с минимальным смещением костей наружного носа неопределенной давности» исключены из экспертного анализа как не имеющие отношение к предмету экспертизы.
8.Судить о наличии либо отсутствии «сотрясения головного мозга» не представляется возможным ввиду отсутствия достаточных сведений неврологическом состоянии здоровья пострадавшего в динамике (т.1 л.д.152-157);
Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023г. с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> зафиксировано место совершения преступления и изъята деревянная ножка от стула (т.1 л.д.7-16);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2023г., с фотототаблицей, согласно которому следователем была осмотрена ножка от стула (т.1 л.д.142-144, 145).
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.
Показания подсудимого ФИО2 о том, что потерпевший первым нанес ему удар, а он защищал честь своей женщины, судом признаются не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также данными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Свидетель №2, согласующимися с совокупностью приведенных выше доказательств по делу, и не доверять которым у суда оснований не имеется.
Существенных противоречий, позволяющих сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, их заинтересованности и причин для оговора подсудимого, судом не установлено.
Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, надлежащим уполномоченным лицом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Суд не может согласиться с мнением подсудимого ФИО2 и стороны защиты о необходимости переквалификации его действий с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, поскольку изложенная ими позиция противоречит установленным судом обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер действий подсудимого, когда он, относясь безразлично к наступлению общественно опасных последствий своих противоправных действий, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза, носа, левой брови и один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, в результате чего последний упал на пол между кухней и коридором, а ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, держа в правой руке ножку от стула и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес этой ножкой не менее пяти, но не более 10 ударов в жизненно важные органы в область ребер слева, левой половины грудной клетки, причинив ему вышеназванные повреждения.
В связи с вышеизложенным суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд полагает, что квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", нашел свое подтверждение.
Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершены умышленно, носили целенаправленный характер. Телесные повреждения были причинены потерпевшему Потерпевший №1 ножкой от стула, в жизненно важные органы, что также согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № от 15.05.2023г., ФИО1 <данные изъяты>
Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие трех малолетних детей.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, аморального или противоправного поведения потерпевшего, поскольку оно материалами уголовного дела и установленными фактическими данными не подтверждено, так как именно подсудимый ФИО1 был инициатором конфликта.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает опасный рецидив.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями, ч.2 ст.68, ч.3 ст.60, ст.70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 01.06.2021г., и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца, с ежемесячной выплатой в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л/с <***>); Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области; Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; Наименование банка отделение 1 Московского ГТУ Банка России; БИК: 044583001; КБК: 18811621010016000140; ИНН:<***>/5050000012; КПП: 505001001; Наименование платежа: штраф по уголовному делу.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под домашним арестом с 02 мая 2023 года до 23 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 23 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:
1) Деревянную ножку от стула, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское»– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.
Судья И.А. Якушова