Дело № 2-2706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Нэйва». После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступки прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование долга ответчиком выполнено не было. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составила: основной долг просроченный 49 461,25 руб.; проценты просроченные 139 793,34 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 254,59 руб., в том числе: основной долг 49 461,25 руб.; 139 793,34 руб. проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 на основании акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 57 920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными денежными средствами 29,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится путем оплаты ежемесячного платежа в размере 2 620 рублей, 9 числа каждого месяца, кроме последнего платежа, который составляет 2 714,18 рублей и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления-оферты, которая, наряду с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика (пункт 2.3.2 Условий).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, согласно графику, без дополнительных распоряжений заемщика и акцепта банка. При этом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанному в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (пункт 2.5 Условий).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 21 числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 соответственно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 Условий).

Обязанность по выдаче денежных средств банком исполнена надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в рамках рассмотрения спора, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, задолженность по договору начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-290914-ИП по кредитным договорам, которые принадлежат цеденту, в том числе по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному с ФИО1, включая права на проценты, неустойку.

Согласно сообщению Конкурсного управляющего Банк РСБ №24 (АО) по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Инвест-Проект».

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Инвест- Проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 член Ассоциации «ПАУ ЦФО».

С даты отзыва лицензии у Банка ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашении задолженности по кредитному договору.

Материалы Кредитного досье по кредитному договору переданы Цессионарию на основании договора цессии.

Выписки по расчетным счета и счетам учета задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам к которым уступлены Банком по договору цессии, а также общие условия кредитования переданы ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, которые принадлежат цеденту на основании договоров уступки требований (цессии), в том числе по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, включая права на проценты, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) № индивидуальный предприниматель ФИО3 передал права (требования) по кредитному договору с ответчиком истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.

Указанные правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, соответствуют положениям статей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент рассмотрения спора право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, передано истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по основному долгу 49 461,25 руб., по процентам 139 793,34 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 09.08.2013г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ). В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится путем оплаты ежемесячного платежа в размере 2 620 рублей, 9 числа каждого месяца, кроме последнего платежа, который составляет 2 714,18 рублей и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Поскольку заемщик ФИО2 должна была полностью исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с цедентом, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2

По условиям заключенного договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, уплаты неустоек, пени и иных штрафов..

На момент заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвест-Проект» перешло право требования долга по состоянию на 29.09.2014г. в размере 57 666,39 руб., из которых: 49 461,25 руб. – задолженность по основному долгу, 8 205,14 руб. – задолженность по процентам.

Указанная сумма задолженности перешла истцу ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть той задолженности, которая имелась у ФИО2 перед КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), и выставленной ООО «Инвест-Проект».

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 подано в суд ООО «Нейва» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока для исковой давности.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также за пределами установленного законом трехгодичного срока для исковой давности.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.