судья: фио
адм. дело №33а-2123/2023
р/с №2а-222/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,
судей адресВ., фио,
при секретаре Мироновой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Преображенского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 20.05.1986 г/р паспортные данные (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес налоговой задолженности по имущественному налогу за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 20.05.1986 г/р паспортные данные (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма»,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России №18 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в указанный период являлся собственником объектов недвижимого имущества, признанного объектом налогообложения, в связи с чем, административному ответчику направлено уведомление и требование об уплате налога, однако уплата налога административным ответчиком в установленные законом сроки произведена не была.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя фио – фио, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение Преображенского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года подлежит изменению.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов настоящего административного дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период в 2019 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению № 62517617 от 01 сентября 2020 года перед административным ответчиком имеется обязанность по оплате налога на имущество за 2019 год за следующие объекты недвижимого имущества:
- жилой дом, кадастровый номер 50:20:0000000:65728, расположенный по адресу: адрес, Подсобного Хозяйства МК КПСС, п 13;
- жилой дом кадастровый номер 50:20:0000000:306361, расположенный по адресу: адрес, адрес;
- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 50:12:0101003:629, по адресу: адрес, пом. III;
- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:09:0003025:5656, по адресу: адрес;
- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:02:0022013:2700, по адресу: адрес, I;
- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:02:0022013:2994, по адресу: адрес, 3;
- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:02:0022013:2891, по адресу: адрес.
30 декабря 2020 года ввиду не исполнения обязанности по уплате налога перед административным ответчиком выставлено требование № 46971 от об уплате налога на имущество за данный период в размере сумма, пени в размере сумма
14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 104 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио налоговой задолженности.
Ввиду поступивших возражений, определением мирового судьи судебного участка № 104 от 29 апреля 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворил заявленные требования, исходя при этом из того, что административным истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика уплатить указанный налог, при этом административный ответчик самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме не исполнил, требования о погашении задолженности, в том числе уплату пени оставил без внимания.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.
Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме, обязанность своевременно уплачивать налоги, обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса РФ.
Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из представленного в материалы настоящего административного дела письма из ГБУ адрес «МОБТИ» от 25 сентября 2020 года следует, что объекты недвижимости с кадастровым номером 50:20:0000000:65728 и кадастровым номером 50:20:0000000:306361, являются одним и тем же объектом недвижимости с инвентарным номером 178:057-0139, расхождение обусловлено разными датами технической инвентаризации. Кроме того, согласно ответу на запрос судебной коллегии по административным делам Московского городского суда из ФКП «Роскадастр» по адрес в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 50:20:0000000:65728.
Изложенное, по убеждению судебной коллегии, оценивающей собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, опровергает правомерность вывода суда о наличии оснований для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на объект недвижимости с кадастровым номером 50:20:0000000:65728 в размере сумма
Ссылка административного истца на неправильное исчисление налога на имущество физических лиц за 2019 год в связи с некорректным указанием кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества не влечет отмены решения суда, поскольку кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости, указанная в расчете налогового органа, соответствует кадастровой стоимости, установленной решением Московского городского суда от 26 декабря 2017 года.
Таким образом, имеются основания для изменения решения суда, с административного ответчика в пользу налогового органа надлежит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Преображенского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №18 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма (сумма прописью) и пени в размере сумма (сумма прописью).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета адрес в размере сумма (сумма прописью)».
Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 02 августа 2023 года.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий:
Судьи: