Решение по делу № 2-690/2025 от 18.07.2025 | Воткинский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2-690/2025

(18RS0009-01-2025-000101-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №№*** (далее – договор) от 23 марта 2024 года на общую сумму 13 034 руб. 50 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 13 034 руб. 50 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Кроме того, акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №0256046099 от 03 января 2024 года на общую сумму 14 769 руб. 00 коп., из которых: просроченная задолженность по основному догу – 14 769 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2024 года между ФИО3 (далее – умершим) и Банком был заключен договор кредитной карты №№*** на сумму 15 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Также 03 января 2024 года между ФИО3 и Банком был заключен договор кредитной карты №0256046099 на сумму 15 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). В обоих случаях, составными частями заключенных договоров является заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах присоединения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – тарифы); условия комплексного обслуживания, состояние из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – общие условия). Указанные договора заключаются путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353–ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №№***. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 25 февраля 2025 года производство по исковым заявлениям соединено.

Определением суда от 25 февраля 2025 года в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3, на надлежащего ответчика - ФИО4, супругу умершего, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Определением суда от 14 апреля 2025 года в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО4, на надлежащих ответчиков - ФИО1 и ФИО5, детей ФИО4, умершей до вступления в права наследника, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Протокольным определением суда от 09 июня 2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора, привлечена нотариус г. Воткинска ФИО6

В судебное заседание представитель истца, АО «ТБанк», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по двум кредитным картам погашена, о чем представила в материалы дела квитанции на сумму 18 769 руб. и 17 034 руб. 50 коп., а также заявление АО «ТБанка» о том, что задолженность по спорным кредитным картам погашены, договора расторгнуты, Банк претензий не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признал, поддержал пояснения ФИО1, подтвердил, что задолженность полностью погашена.

Третье лицо, нотариус г. Воткинска ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 января 2024 года ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование – АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, содержащей предложение от его имени о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора о карте и кредитного договора, предварительно присвоенный номер договора – №***, тарифный план – ТП 9.300, карта №***.

Обратившись к истцу с данным заявлением-анкетой 03 января 2024 года, ФИО3, тем самым, направил Банку оферту.

Оферта – Заявление-анкета ФИО3 соответствует требованиям ст.435 ГК РФ, данное Заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО), содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Известность условий договора, изложенных в указанных документах, и свою обязанность исполнять их в случае заключения с ним договора, ФИО3 подтвердил своей подписью в Заявлении-анкете (л.д.110).

Своей подписью в Заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, УКБО со всеми приложениями, Тарифах и полученных им индивидуальных условий Договора.

Согласно Тарифному плану ТП 9.300 (л.д.130), процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 30,0% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Согласно п.2.4 УКБО АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, установил лимит задолженности в размере 1 000 000 руб. для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, ФИО3 карту получил, 03 января 2024 года данная карта была активирована, что следует из выписки задолженности по договору.

Данные обстоятельства указаны истцом, подтверждены представленными суду расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №№*** ФИО3 (л.д.105-106), выпиской по договору №№*** за период с 03 января 2024 года по 18 января 2025 года по клиенту ФИО3 (л.д.107) (далее – выписка), Заключительным счетом, сформированным Банком по договору №№*** по состоянию на 05 июля 2024 года (л.д.133). При этом суд учитывает, что проведение операций с использованием карты без её активации невозможно, в свою очередь, нельзя активировать карту, не получив её.

Таким образом, представленные суду доказательства, свидетельствуют о том, что 03 января 2024 года между истцом и ФИО3 в надлежащей письменной форме был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о карте (далее – договор), на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности.

При этом суд учитывает, что поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, сумма кредита устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Также судом установлено, 23 марта 2024 года ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование – АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, содержащей предложение от его имени о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора о карте и кредитного договора, предварительно присвоенный номер договора – №***, тарифный план – ТП 21.300, карта №***.

Обратившись к истцу с данным заявлением-анкетой 23 марта 2025 года, ФИО3, тем самым, направил Банку оферту.

Согласно Тарифному плану ТП 21.300 (л.д.52), процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 24,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 24,9% годовых.

Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, установил лимит задолженности в размере 1 000 000 руб. для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, ФИО3 карту получил, 23 марта 2024 года данная карта была активирована, что следует из выписки задолженности по договору.

Данные обстоятельства указаны истцом, подтверждены представленными суду расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №№*** ФИО3 (л.д.28), выпиской по договору №№*** за период с 21 марта 2024 года по 18 января 2025 года по клиенту ФИО3 (л.д.29) (далее – выписка), Заключительным счетом, сформированным Банком по договору №№*** по состоянию на 05 июля 2024 года (л.д.55). При этом суд учитывает, что проведение операций с использованием карты без её активации невозможно, в свою очередь, нельзя активировать карту, не получив её.

Таким образом, представленные суду доказательства, свидетельствуют о том, что 23 марта 2024 года между истцом и ФИО3 в надлежащей письменной форме был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о карте (далее – договор), на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ФИО3 вышеуказанных договоров ответчиками суду не представлено, на незаключенность договоров не ссылались, требований о признании договоров (отдельных их положений) недействительными не заявили.

При установленных выше обстоятельствах, к отношениям между истцом и ФИО3 подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В рассматриваемом споре, учитывая, что договор является смешанным, в силу п.3 ст.421 ГК РФ подлежат применению как нормы ГК РФ, так и специального закона - Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», а также Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденных Банком России 24 декабря 2004 года №266-П.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пункт 1 ст.861 ГК РФ предусматривает, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.3 ст.861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка – эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденных Банком России 24 декабря 2004 года №266-П (далее – Положение №266-П).

В соответствии с п.1.5 Положения №266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения №266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, факт получения и использования кредитов ответчиком подтверждается расчетом/выпиской по договору №№*** (л.д.105-106), выпиской по договору №№*** (л.д.107), а также расчетом/выпиской по договору №№*** (л.д.28), выпиской по договору №№*** (л.д.29).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё, в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

<дата> года ФИО3, <дата> года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №***, выданного 09 июля 2024 года Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики (л.д.153, оборот).

Из материалов наследственного дела №№***, заведенного нотариусом нотариального округа «Город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО6 после смерти ФИО3 (копии на л.д.153-166), следует, что <дата> года ФИО4, <дата> года рождения, супруга умершего ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

Согласно свидетельства о смерти II-НИ №№*** выданного 21 августа 2024 года Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики, ФИО4, <дата> года рождения, умерла 19 <дата> года (л.д.194, оборот), до принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Из материалов наследственного дела №№***, заведенного нотариусом нотариального округа «Город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО6 после смерти ФИО4 (копии на л.д.194-218), следует, что 03 сентября 2024 года ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, дети умершей ФИО4, обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти матери.

ФИО7, <дата> года рождения, наследник по завещанию от наследства отказалась.

Согласно наследственного дела №№***, заведенного нотариусом нотариального округа «Город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО6 после смерти ФИО4, в составе наследственного имущества, среди прочего, указаны:

-право на денежные средства;

-право собственности на земельный участок и жилой дома по адресу: <*****>

-право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <*****>;

-право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <*****>, принадлежащую ФИО3, умершему <дата> года, наследником которого являлась ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права;

-право собственности на автомобиль «LADA GRANTA», <дата> года выпуска, принадлежащий ФИО3, умершему <дата> года, наследником которого являлась ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

Сведений об иных наследниках после смерти ФИО4, которая приняла после смерти ФИО3, но не оформившая свои наследственные права, в материалах наследственного дела не имеется, наличие таковых при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как указано в п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО4, которая приняла наследство после смерти ФИО3, являются их дети: ФИО1 и ФИО2 ответчики по настоящему делу.

Согласно представленным ответчиком ФИО1 в материалы дела квитанции №1-110-013-398-873 от 27 июня 2025 года на сумму 18 769 руб., а также квитанции №1-103-036-296-771 от 27 июня 2025 года на сумму 17 034 руб. 50 коп., а также перепиской АО «ТБанк» с ответчиком ФИО1, судом установлено, что задолженности по кредитным договорам №0305047593 от 23 марта 2024 года и №0256046099 от 03 января 2024 года по состоянию на 14 июля 2025 года отсутствует, договора расторгнуты, финансовых претензий Банк не имеет.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 совершен комплекс действий, направленных на исполнение обязательства по договорам кредитной карты №0305047593, №0256046099, задолженность по которым отсутствует.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (п.3 ст.157 ГК РФ) (абзац пятый).

Учитывая, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 погашена задолженность по кредитам, а также возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения, а истец от требований к указанным ответчикам в соответствии с положениями ст.ст.39 и 173 ГПК РФ не отказался, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №***), ФИО2 (паспорт серия №***) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0305047593 от 23 марта 2024 года и по договору кредитной карты №№*** от 03 января 2024 года, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.