Дело № 2-1953/2023

55RS0004-01-2023-001777-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 01 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № I, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 299 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 03 декабря 2021 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Общая сумма задолженности по договору № I от 01 декабря 2021 года составляет 401 448, 98 рублей, из которых: 299 500 рублей - сумма основного долга, 56 125, 48 – проценты за период с 03 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 45 823, 50 рублей –неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года. 07 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № II, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 24 600 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 08 декабря 2021 года. Общая сумма задолженности по договору № II от 07 декабря 2021 года составляет 32 913, 12 рублей, из которых: 24 600 рублей - сумма основного долга, 4 549, 32 – проценты за период с 08 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 3 763, 80 рублей –неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года. 14 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № III, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 125 900 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 15 декабря 2021 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Общая сумма задолженности по договору № III от 14 декабря 2021 года составляет 168 083, 40 рублей, из которых: 125 900 рублей - сумма основного долга, 22 920, 70 – проценты за период с 15 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 19 262, 70 рублей – неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года. 22 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № IV, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 23 декабря 2021 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Общая сумма задолженности по договору № IV от 22 декабря 2021 года составляет 66 588, 36 рублей, из которых: 50 000 рублей - сумма основного долга, 8 938, 36 – проценты за период с 23 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 7 650 рублей – неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года. 29 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № V, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 30 декабря 2021 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Общая сумма задолженности по договору № V от 29 декабря 2021 года составляет 132 889, 04 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга, 17 589, 04 – проценты за период с 30 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 15 300 рублей – неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года. 04 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № I, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 310 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 19 августа 2022 года, что подтверждается распиской от 04 августа 2022 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Общая сумма задолженности по договору № I от 04 августа 2022 года составляет 397 203, 42 рублей, из которых: 310 000 рублей - сумма основного долга, 26 753 42 – проценты за период с 05 августа 2022 года по 02 марта 2023 года, 60 450 рублей – неустойка за период с 20 августа 2022 года по 02 марта 2023 года. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 общую сумму задолженности в размере 1 199 126, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 196 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, доказательства наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, доказательства наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданам должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № I, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 299 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 03 декабря 2021 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченных в срок процентов по договору займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору № I от 01 декабря 2021 года составляет 401 448, 98 рублей, из которых: 299 500 рублей - сумма основного долга, 56 125, 48 – проценты за период с 03 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 45 823, 50 рублей – неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года.

07 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № II, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 24 600 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 08 декабря 2021 года. Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченных в срок процентов по договору займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору № II от 07 декабря 2021 года составляет 32 913, 12 рублей, из которых: 24 600 рублей - сумма основного долга, 4 549, 32 – проценты за период с 08 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 3 763, 80 рублей –неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года.

14 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № III, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 125 900 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 15 декабря 2021 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченных в срок процентов по договору займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору № III от 14 декабря 2021 года составляет 168 083, 40 рублей, из которых: 125 900 рублей - сумма основного долга, 22 920, 70 – проценты за период с 15 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 19 262, 70 рублей – неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года.

22 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № IV, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 23 декабря 2021 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченных в срок процентов по договору займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору № IV от 22 декабря 2021 года составляет 66 588, 36 рублей, из которых: 50 000 рублей - сумма основного долга, 8 938, 36 – проценты за период с 23 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 7 650 рублей – неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года.

29 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № V, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 30 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 30 декабря 2021 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченных в срок процентов по договору займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору № V от 29 декабря 2021 года составляет 132 889, 04 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга, 17 589, 04 – проценты за период с 30 декабря 2021 года по 02 марта 2023 года, 15 300 рублей – неустойка за период с 01 октября 2022 года по 02 марта 2023 года.

04 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа № I, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 310 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами 15 % годовых, в срок до 19 августа 2022 года, что подтверждается распиской от 04 августа 2022 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченных в срок процентов по договору займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору № I от 04 августа 2022 года составляет 397 203, 42 рублей, из которых: 310 000 рублей - сумма основного долга, 26 753 42 – проценты за период с 05 августа 2022 года по 02 марта 2023 года, 60 450 рублей – неустойка за период с 20 августа 2022 года по 02 марта 2023 года.

В настоящее время ФИО3 обязательства по возврату суммы займа не исполняет, общий размер задолженности составляет 1 199 126, 32 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком, постольку оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом и ответчиком договоров займа, достижении соглашения по существенным условиям договоров, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договорам, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности, неустойки, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик ФИО3, не явившись в судебное заседание, лишил себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 196 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договорам займа в размере 1 199 126, 32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 196 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Попова Т.В.