ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 01 сентября 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО2 ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО2 Ф.А., Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 Ф.А. кредит в сумме 200 000 руб. на срок 18 мес. под 18,45 % годовых. Поскольку ФИО2 Ф.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 80 130,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 214,57 руб.; просроченные проценты – 18 916,14 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершей ФИО2 Ф.А. не заводилось. При этом согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным ФИО2 может быть признано остаток денежных средств в размере 69 411,71 руб., размещенный на счете 40817 810 3 6036 0544763 открытом на имя умершего заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признания наследственного ФИО2 умершего заемщика выморочным. В связи с изложенным просит суд признать ФИО2 Ф.А., в виде денежных средств на указанном счете выморочным ФИО2; взыскать с ТУ Росимущества в Чеченской Республике за счет выморочного ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счете 40817 810 3 6036 0544763 в сумме 69 411 руб. 71 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 603,92 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик представитель ТУ Росимущества в Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик ФИО2 Ф.А. согласно записи акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».
Из материалов дела видно, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. на срок 18 мес. под 18,45 % годовых.
Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 Ф.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 130,71руб.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных материалов дела на имя ФИО1 в филиале № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на котором имеется остаток денежных средств в размере 69 411,71 руб.
По предоставленным сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО2 Ф.А. зарегистрированных транспортных средств не значится.
Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направило требование Территориальное Управление Росимущества в Чеченской Республике о принятии выморочного ФИО2 умершей ФИО2 Ф.А. и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 2 603 руб. 92 коп. по иску к наследственному ФИО2 ФИО2 Ф.А. о взыскании задолженности.
В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ФИО2) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать ФИО2, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от ФИО2 исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи ФИО2, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО2, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО2, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО2 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО2.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность ФИО2 исполнить обязательство лично.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, ФИО2 умершего считается выморочным.
Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО2, утвержденного Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении ФИО2 федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного ФИО2, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального ФИО2 юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального ФИО2 осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2.
В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного ФИО2 принимает в установленном порядке ФИО2, обращенное в собственность РФ, а также выморочное ФИО2, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО2 ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным ФИО2.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Чеченской Республике в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в Чеченской Республике ФИО2 денежные средства в сумме 82 734 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 63 коп., из них:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 130 (восемьдесят тысяч сто тридцать) руб. 71 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 (две тысячи шестьсот три) руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев