Дело № 2-1022/2023

Уникальный идентификатор дела: 27RS0020-01-2023-000725-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что 15.08.2013 АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 344,41 руб. в период с 15.08.2013 по 29.09.2020. 29.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 8.38_384ДГ. 29.09.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 29.09.2020 по 15.02.2023 должником было внесено 0,00 руб.

Просят взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.08.2013 по 29.09.2020 включительно, в размере 66 344,41 руб., которая состоит из:

- 57 624,40 руб. – основной долг

- 0,00 руб. – проценты за пользование кредитом

- 0,00 руб. – комиссии

- 8 720,01 руб. – штрафы,

а также государственную пошлину в размере 2 190,33 руб., а всего взыскать 68 534,74 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.04.2023 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, указала, что 19.06.2015 городским судом г. Николаевска-на-Амуре было вынесено решение, согласно которого с нее взыскана задолженность по договору № № от 15.08.2013 в пользу АО «Альфа Банк». Также пояснила, что срок исковой давности по взысканию задолженности составляет три года, однако, истец не принимает данный факт во внимание и просит взыскать задолженность с 2013 года. Просит отказать в иске в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании предварительной заявки на получение кредитной карты 15.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на сумму лимита 100 000 рублей, с процентной ставкой 24,99% годовых.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.06.2015, вступившим в законную силу 27.07.2015, исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать с ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению кредитования от 15.08.2013 № № в размере 97 828,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261,57 руб., а всего 101 090,30 руб.. Как следует из решения, судом взыскана задолженность на 06.04.2015 – просроченный основной долг 87 286,78 руб.. начисленные проценты 7 071,94 руб. штрафы и неустойки 8 720,01 руб..

29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований № №, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, без права банковского обслуживания, дальнейшего начисления процентов, неустоек и т.п., и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору – акте передачи требований, в том числе по договору № №, заключенному 15.08.2015 с ФИО1,

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлены уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, в соответствии с которыми требуют оплатить долг в размере 66 344,41 руб. в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 07.10.2022 судебный приказ, вынесенный 05.09.2022 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» по гражданскому делу № 2-3660/2022 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, - отменен.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Банковский счет").

В силу п.1 ст.421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника по уплате неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Эмиссия банковских карт регулируется Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004г. № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", в соответствии с которым эмиссия банковских карт может осуществляться только кредитными организациями, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

Названное Положение предполагает выдачу кредитных карт, предназначенных для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, на момент заключения договора уступки прав, задолженность по основному долгу в полном объеме, а также штраф в том же объеме, уже были взысканы решением суда в пользу цессионария, соответственно оснований для удовлетворения иска о повторном взыскании основного долга в пользу цедента не имеется.

Кроме того, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 статьи 196, ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса России, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса России, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса России предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному расчету задолженности, банковской выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком 28.07.2016, сведений об иных платежах не предоставлено.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 01.09.2022, с настоящим иском 22.03.2023 (посредством почтового отправления). Таким образом, срок исковой давности на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек, соответственно истцом пропущен срок исковой давности на подачу данного иска.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявлению ответчика, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2023 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-1022/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.