Дело № 2-335/2022
УИД: 69RS0018-01-2021-000936-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2661072761 от 18.08.2014 за период с 17.12.2014 по 19.12.2018 включительно в сумме 103859,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.
В обоснование иска указано, что 18.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2661072761. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 215312,76 рублей в период с 17.12.2014 по 19.12.2018. 19.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/92. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 19.12.2018. В период с 19.12.2018 по 01.11.2021 ответчиком было внесено 111453,42 рублей, в результате задолженность составляет 103859,34 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, согласно письменных возражений в материалах дела, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о карте №2661072761, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 10000 рублей, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 29,9% годовых, по иным операциям – 43,9% годовых, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом по нему, срок возврата кредита 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита (л.д.11-12 том 1).
Согласно п. 5.1.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17 том 1).
18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) 04-08-04-03/92, согласно которому банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2014 по 19.12.2018 по договору о карте №2661072761, что подтверждается актом приема передачи прав (требований) (л.д.31-33 том 1).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора <***> от 18.08.2014 в части внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в период с 17.12.2014 по 19.12.2018 включительно. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составил: 215312,76 рублей, в том числе основной долг – 73850,72 рублей, проценты на просроченный основной долг – 135028,05 рублей, комиссии – 6433,99 рублей.
Мировым судьей судебного участка N 36 Тверской области на основании заявления ООО «Феникс», направленного 10.10.2020, 16.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 02.02.2021.
После внесения в период действия судебного приказа, а именно 10.12.2020, денежных средств в сумме 111453,42 рублей, остаток задолженности составил 103859,34 рублей, из которых: основной долг – 73850,72 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 30008,62 рублей.
В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно статям 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)").
Последнее пополнение счёта датировано 14.11.2014 года. После указанной даты доказательств внесения добровольно ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности, а, следовательно, совершения действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено.
Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился 03 декабря 2021 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 10.10.2020 года, судебный приказ от 16.10.2020 года был отменён в связи с возражениями ответчика от 01.02.2021 года, к требованиям истца о взыскании задолженности, в том числе по процентам и комиссиям, срок оплаты которой наступил до 11.08.2018 года (03.12.2021 – 3 года – 3 месяца 22 дня), подлежит применению срок исковой давности.
Основания для отказа в иске по требованиям истца о взыскании задолженности, срок которой наступил с 11 августа 2018 года, в связи с истечением срока исковой давности отсутствуют.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет, с учётом минимально установленной договором процентной ставки:
73 850,72 руб. – задолженность по основному долгу по состоянию на 11.08.2018 года;
7 925,09 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2018 года по 19.12.2018 года (73 850,72 ? 131 / 365 ? 29.9%).
При таких обстоятельствах суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, но с учётом применения срока исковой давности, следующие требования истца: в части основного долга – в размере 73 850,72 руб., в части задолженности по процентам – в размере 7 925,09 руб., что составляет 78,74 процента от заявленных требований (81 775,81 х 100 / 103 859,34).
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2653,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №266107276 от 18.08.2014 за период с 11.08.2018 года по 19.12.2018 включительно в размере 81775,81 рублей, в том числе: основной долг – 73850,72 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7 925,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2653,27 рублей, а всего взыскать 84429 рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.
Председательствующий И.А. Самохвалова
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 года.
Председательствующий И.А. Самохвалова
Дело № 2-335/2022
УИД: 69RS0018-01-2021-000936-27