Дело № 2-6268/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001319-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием представителя истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Бойко ФИО6 о взыскании неустойки за использование древесины не по целевому назначению,
установил:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее также Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за использование древесины не по целевому назначению в размере 284 629 руб. 46 коп.
В обоснование требований указано, что 19 февраля 2020 года между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №31-Н, согласно которому ФИО2 выделено для заготовки 100 куб.м древесины выделе 15 квартала 101 Новорахинского участкового лесничества для возведения строений по адресу: <адрес>. Лесные насаждения в объёме 100 куб.м переданы ответчику по акту приема-передачи. Срок действия договора до 18 февраля 2021 года. Согласно акта учёта заготовленной древесины от 14 декабря 2020 года, весь объем древесины ФИО2 заготовлен. 23 марта 2021 года Лесничеством издан приказ № 173 о проведении проверки целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, в отношении ответчика. ФИО2 направлено извещение о проведении проверки, в котором предложено представить отчет об использовании заготовленной древесины, а также прибыть в Лесничество для осуществления проверки, либо направить уполномоченного представителя. 14 мая 2021 года от ФИО2 в адрес истца поступило заявление с просьбой перенести срок проверки и предоставления отчета об использовании древесины на 3 квартал 2021 года. 29 июня 2021 года Лесничеством издан приказ № 244/1 о проведении проверки целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, в отношении ФИО2 Ответчику направлено извещение о проведении проверки, в котором предложено до 09 августа 2021 года представить отчет об использовании заготовленной древесины, а также прибыть Лесничество для осуществления проверки, либо направить уполномоченного представителя. Ответчик отчет об использовании заготовленной древесины не представил, в назначенное время для участия в проверке не явился. В результате уклонения ответчика от проведения проверки 9 августа 2021 года составлен односторонний акт проверки целевого использования древесины, в котором указано, что целевое использование древесины определить невозможно. Решением Новгородского районного суда от 13 апреля 2022 года исковые требования ГОКУ «Крестецкое лесничество» удовлетворены, ФИО2 обязана в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу предоставить отчет об использовании заготовленной древесины; не препятствовать должностным лицам ГОКУ «Крестецкое лесничество» в проведении проверки, предоставив доступ к месту строительства в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство № № 01 октября 2024 года ФИО2 предоставила отчет об использовании заготовленной древесины в размере 100 куб.м. 01 октября 2024 года от ФИО2 поступило заявление с просьбой провести осмотр места строительства без ее присутствия. По результатам проверки 17 октября 2024 года установлено, что древесина использована не по целевому назначению (строение отсутствует). В связи с изложенным, древесина, в количестве 100 куб.м, заготовленная ФИО2 использована не по целевому назначению.
Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2025 года исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к ФИО2 о взыскании неустойки за использование древесины не по целевому назначению удовлетворено.
Определением суда от 22 августа 2025 года заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2025 года по настоящему гражданскому делу отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что древесина использована ей по целевому назначению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор должен ответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (пункт 1 статья 422 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1).
В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (часть 4).
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 5).
Согласно статье 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).
Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5).
Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Новгородской области устанавливает Областной закон Новгородской области от 27 ноября 2017 года № 184-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Областной закон № 184-ОЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 1 Областного закона № 184-ОЗ использование гражданами древесины осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором купли-продажи лесных насаждений.
Статьей 2 Областного закона № 184-ОЗ предусмотрено, что собственные нужды граждан - потребность граждан в древесине для следующих целей: отопление - печное отопление и (или) котловое отопление (на твердом виде топлива) домовладения; возведение строений - строительство жилого дома, жилого строения, нежилых строений и сооружений вспомогательного назначения на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства или огородничества для собственных нужд; иные собственные нужды - ремонт и (или) реконструкция жилого помещения, жилого и нежилого строения, сооружения вспомогательного назначения, иные хозяйственные потребности.
В силу статьи 7 Областного закона № 184-ОЗ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 2).
Контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, осуществляется лесничеством. Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, устанавливается Правительством Новгородской области (часть 3).
Постановлением Правительства Новгородской области от 15 июня 2016 года № 209 утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд (далее – Порядок).
Порядком предусмотрено, что под контролем за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, понимается деятельность учреждений, подведомственных министерству природных ресурсов, направленная на соблюдение гражданами требований законодательства России и Новгородской области в области использования древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для целей, указанных в подпункте 1.4 Порядка, посредством проведения проверок, а также принятия мер по фактам отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (подпункт 1.2).
Подпунктом 1.4 Порядка предусмотрено, что проверка целевого использования древесины (далее - проверка) проводится в отношении древесины, предоставленной гражданам для заготовки по договорам купли-продажи лесных насаждений для следующих целей: возведения строений (строительство нежилых строений вспомогательного назначения на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, дачного хозяйства); иных собственных нужд (ремонт и (или) реконструкция нежилого строения, сооружения вспомогательного назначения).
Проверка проводится на основании формируемых ГОКУ-лесничество ежеквартальных планов проведения проверок (пункт 4.1).
Основанием для включения проверки в ежеквартальный план проведения проверок является истечении 60 дней со дня окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (пункт 4.2).
Проверка проводится на основании приказа ГОКУ-лесничество (пункт 4.5).
ГОКУ-лесничество в срок, указанный в ежеквартальном плане проведения проверок, направляет гражданам, с которыми заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд (подпункт 4.9).
Гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в подпункте 4.9 Порядка, представляет в ГОКУ-лесничество лично либо через своего представителя, либо почтовым отправлением отчет об использовании заготовленной древесины по установленной форме (подпункт 4.10).
Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту строительства (ремонта) объекта гражданина. По результатам проверки должностным лицом, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины (подпункт 4.11).
В случае выявления факта отчуждения или передачи другому лицу иными способами древесины, заготовленной для собственных нужд, ГОКУ-лесничество производит начисление неустойки в размере, установленном в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и направляет гражданину претензию (подпункт 4.14).
В случае непогашения гражданином неустойки в установленный претензией срок ГОКУ-лесничество в течение 10 дней со дня истечения срока уплаты неустойки, установленного в претензии, направляет в суд исковое заявление о взыскании неустойки (подпункт 4.15).
Как установлено судом из следует из письменных материалов дела, 19 февраля 2020 года в соответствии требованиями Лесного кодекса Российской Федерации и Областного закона № 184-ОЗ, между Министерством природных ресурсов и ответчиком, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений сроком действия с 19 февраля 2020 года по 18 февраля 2021 года.
Во исполнение договора купли-продажи Продавец продал Покупателю лесные насаждения в объеме 100 куб.м с местоположением на территории Новорахинского участкового лесничества Крестецкого лесничества Крестецкого района Новгородской области (квартал № 101, выдел № 15) для возведения строений, а покупатель принял лесные насаждения и уплатил за них 12 804 руб. При этом ответчик приняла на себя обязательство использовать древесину целевым способом.
В подпункте «л» пункта 15 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 ЛК РФ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны договора несут ответственность согласно законодательству РФ и договору (пункт 16 договора).
Согласно пункту 17 (подпункт «и») договора купли-продажи, за нарушение условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений.
Исходя из приведенных норм и условий договора купли-продажи, применительно к настоящему спору, отсутствие по месту жительства ответчика древесины в виде строений, возведенных из заготовленной древесины, будет свидетельствовать о нецелевом использовании древесины, то есть о передаче ответчиком древесины, заготовленной для собственных нужд, другим лицам.
В силу статьи 56 ГПК РФ на ответчике как покупателе древесины лежит бремя доказывания факта использования древесины, заготовленной для собственных нужд - для строительства (возведения) строений и наличия таких строений по месту жительства ответчика на момент проверки целевого использования древесины.
Материалами дела подтверждено, что заготовка древесины ответчиком была произведена в соответствии с условиями договора купли-продажи, древесина вывезена в установленный срок, делянка по результатам заготовки была принята ГОКУ «Крестецкое лесничество».
23 марта 2021 года директором Лесничества издан приказ о проведении участковым лесничим проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд в отношении ФИО2
14 мая 2021 года ФИО2 направила в Лесничество заявление о переносе срока проведения проверки на 3 квартал 2021 года.
29 июня 2021 года директором Лесничества вновь издан приказ о проведении участковым лесничим проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд в отношении ФИО2
09 августа 2021 года участковым лесничим была осуществлена проверка целевого использования древесины, по результатам которой в тот же день был составлен соответствующий акт.
Из акта проверки целевого использования древесины от 09 августа 2021 года усматривается, что по адресу, указанному ответчиком в договоре купли-продажи, отсутствует заготовленная древесина и никаких строений не имеется.
Отчет об использовании древесины ответчиком не представлен.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2022 года исковое заявление ГОКУ «Крестецкое лесничество» удовлетворено, ФИО2 обязана в течение 15 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГОКУ «Крестецкое лесничество» отчет об использовании заготовленной древесины; не препятствовать должностным лицам ГОКУ «Крестецкое лесничество» в проведении проверки, предоставив доступ к месту строительства в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд.
Решение вступило в законную силу 14 мая 2022 года.
На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области 10 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство № №.
01 октября 2024 года ФИО2 представила Лесничество отчет об использовании заготовленной древесины, в котором указала, что она произвела заготовку древесины в целях возведения строения и сообщила, что местом нахождения строений, для строительства (ремонта) которых использована древесина, является - <адрес>.
Из акта проверки целевого использования древесины от 17 октября 2024 года усматривается, что по адресу, указанному ответчиком в отчете об использовании древесины, отсутствует заготовленная древесина в объеме 98 куб.м и никаких строений не имеется.
Данный факт ответчиком не оспорен и доказательств обратного ответчиком не представлено.Не представлено таких доказательств и при рассмотрении настоящего дела в суде.
Доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений, об обратном не свидетельствуют. Указание ответчика на заключение договора с ООО «Новтранс» от 06 июля 2020 года, в соответствии с которым Обществом осуществлена переработка древесины ответчика в количестве 50 куб.м., в данном случае не свидетельствует об использовании древесины по целевому назначению, ввиду того, что древесина в указанном объеме до настоящего времени не использована для возведения строения.
При этом также не имеют правового значения доводы ответчика об отсутствии условий для строительства. Так, переезд на постоянное место жительства в Санкт-Петербург, длительное не подключение электроэнергии на земельном участке, материальное положение ответчика не являются уважительными причинами для неисполнения условий договора.
Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент проведения проверки ответчиком не было представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины в указанных в договоре целях – возведение строений.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай просрочки исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору определенную денежную сумму (неустойку).
Согласно пункту 17 (подпункт «и») договора купли-продажи, за нарушение условий договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с частью 4 статьи 76 ЛК РФ.
Установленный судом факт нецелевого использования ответчиком полученной по договору древесины свидетельствует о виновном распоряжении ответчиком древесиной в нарушение целевого использования, обозначенного в договоре купли-продажи, то есть в передаче древесины иным лицам, что по условиям договора и в соответствии с приведенными положениями ЛК РФ является недопустимым, в связи с чем Министерством обоснованно начислена неустойка в сумме 284 629 руб. 46 коп.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления).
Как следует из материалов дела, договором предусмотрена уплата неустойки в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает размер неустоек, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 21 декабря 2000 года №263-0) положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. В свою очередь, следует учитывать, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки до 50 000 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Бойко ФИО7 о взыскании неустойки за использование древесины не по целевому назначению – удовлетворить частично.
Взыскать с Бойко ФИО8 (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>) неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № 31-Н от 19 февраля 2020 года в размере 50 000 руб.
Взыскать с Бойко ФИО9 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.