Дело № 2-688/2025

УИД: 91RS0013-01-2025-001158-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года п. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Боденко А.Б., при секретаре – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении из наследственного имущества 1/2 доли транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, третье лицо - Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики ФИО8 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом последующего уточнения исковых требований через представителя ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выделении доли в размере 1/2 части от общего имущества супругов входящего в наследственную массу, а именно автомобиль марки DAEWOO NEXIA 2011 года выпуска, государственники регистрационный номер № а также признании за ФИО2 права собственности на автомобиль марки DAEWOO NEXIA 2011 года регистрационный номер №.

Исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, зарегистрированный Ленинским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Харьковского городского управления юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики ФИО8, о чем составлена запись <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства Юстиции Республики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 было открыто наследство нотариусом кировского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль DAEWOO NEXIA 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Указанный автомобиль был приобретен истцом на принадлежащие ей денежные средства, полученные от продажи, принадлежащей ей доли квартиры, по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была ранее получена истцом по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с ФИО5 Цена продажи составила 200000 гривен. Автомобиль DAEWOO NEXIA 2011 года выпуска был приобретен на полученные от продажи принадлежащей истцу доли квартиры, и по просьбе ФИО5, и в силу того, что истец на тот момент не являлась гражданином Российской Федерации и не имела прав на управление транспортным средством, автомобиль был оформлен на его имя. Денег на покупку автомобиля ФИО5 не выделял и не оплачивал, поскольку являлся инвалидом детства и с 1998 года его единственным источником дохода являлось пенсионное обеспечение.

Истец указывает, что в данном случае, источником приобретения спорного автомобиля являлись средства, полученные истцом от продажи своего личного имущества, ввиду чего и заявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание истец не явилась, представитель исцта, действующий на основании доверенности представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и проживания, согласно данных содержащихся в материалах наследственного дела, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истечение срока хранения», поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным.

<адрес> нотариального округа Республики ФИО8 Т.В., предоставила суду заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, из содержания которого следует, что последний приобрел автомобиль марки DAEWOO NEXIA 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики ФИО8 брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, о чем составлена запись <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства Юстиции Республики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

<адрес> нотариального округа Республики ФИО8 Т.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего №, его наследником по закону является его дядя – ФИО3.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Пунктами 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаца 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Истец мотивирует свои требования тем, что автомобиль DAEWOO NEXIA 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, приобретен на принадлежащие ей денежные средства, полученные от продажи, принадлежащей доли квартиры, по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира была ранее приобретена истцом на безвозмездной основе, что в свою очередь подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ФИО5

Исходя из анализа представленных договоров, суд приходит к выводу, что оплата за приобретение транспортного средства произведена супругами в период брака за счет личных денежных средств истца, вырученных от продажи квартиры, полученной истцом до брака по договору дарения, обратного суду не представлено.

Доказательств того, что у супругов ФИО5 имелись денежные средства для приобретения транспортного средства по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (пункт 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В то же время, пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и регистрации перехода права собственности на него) установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений гражданского и семейного законодательства следует, что в случае смерти одного супруга юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество супругами во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом и приведенные выше письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказано, что спорное имущество приобретено на личные денежные средства истца, в том числе на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: адресу <адрес>, ввиду чего имеются основания для удовлетворения иска.

Признавая за истцом право собственности на транспортное средство, суд исходит из того, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих то, что спорное транспортное средство приобретено за счет ее личных денежных средств, ввиду чего не подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли автомобиля марки DAEWOO NEXIA 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки DAEWOO NEXIA 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Б. Боденко