№

55RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Майер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (далее банк) и ФИО7 заключили кредитный договор № <адрес> на сумму 139 600 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течении 30 дней в размере 64 445 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил <данные изъяты> право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приёма-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 64 445 рублей 12 копеек. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 445 рублей 12 копеек, в том числе 15 042 рубля 56 копеек – основной долг, 313 рублей 33 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 908 рублей 35 копеек – проценты на просроченный основной долг, 48 180 рублей 88 копеек - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля 35 копеек.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, представил письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности который пропущен истцом при подаче иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ей был предоставлен кредит в сумме 139 600 рублей на срок 36 месяцев.

Кредитный договор заключён в офертно-акцептной форме, банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта.

Ответчик предоставленными денежными средствами пользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 19-22).

Согласно условиям договора ФИО10. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банк и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому банк на условиях договора уступки прав требований передает, а <данные изъяты>» принимает права (требования) к заёмщикам согласно акта приема-передачи прав.

Как следует из акта приёма-передачи прав требований, к <данные изъяты>» перешли права (требования) в том числе к ФИО11. по кредитному договору № № в размере 64 445 рублей 12 копеек.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности. Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по заявлению <данные изъяты>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 445 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению ответчика.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ срок последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ следовательно, уже на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по всем платежам, предусмотренным кредитным договорам.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что требования <данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности заявлены по истечении срока исковой давности. В приведенной связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО13. задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>» в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с <данные изъяты> к ФИО14 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Судья: О.В. Могилёва