УИД 39RS0004-01-2025-006037-19

Дело № 2-5428/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «БАУЦАЙТ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и ООО «БАУЦАЙТ», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор подряда от 22 октября 2024 года.

Предметом договора являлось производство ремонтных работы, помещения по адресу: <адрес>, согласно проектно-сметной документации.

ФИО1 по указанному договору оплачены денежные средства в размере 700 000 руб.

Срок выполнения работ по договору составил до 1 марта 2025 года.

Однако, по независящим от истца причинам, на протяжении длительного времени ответчиком не выполняются ремонтные работы.

Истец направила ответчику досудебную претензию, в которой просила выполнить указанные в договоре работы или вернуть денежные средства.

Ответчик ответ на нее не направил.

Находя свои права нарушенными, ФИО1 обратилась с иском к ООО «БАУЦАЙТ», ФИО2, в котором с учетом уточнения, просила взыскать с ООО «БАУЦАЙТ», ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 700 000 руб., неустойку в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от сумм, присужденных ко взысканию.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще. Ранее в судебном заседании ФИО3 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Также пояснила, что истец просит взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ООО «БАУЦАЙТ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По договору бытового подряда с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.73 5 ГК РФ).

22 октября 2024 года между ФИО4 и ООО «БАУЦАЙТ», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы (л.д. 8-10).

Согласно п. 1 договора, работы должны быть выполнены по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3 договора сроки выполнения работ согласованы сторонами до 1 марта 2025 года.

Разделом 3 договора определены стоимость работ по договору и порядок расчетов.

Так общая стоимость работ/услуг по договору определена в сумме 850 000 руб.

Из представленных суду расписок от 23 октября 2024 года, 11 февраля 2025 года усматривается, что ФИО4 в качестве оплаты по договору внесены денежные средства в сумме 700 000 руб. (л.д. 12).

Как указывает истец, она со своей стороны исполнила все условия договора, согласовав работы и оплатив денежные средства по нему, однако работы ответчиком не выполнены до настоящего времени.

ФИО4 в адрес ООО «БАУЦАЙТ», ФИО2 была направлена претензия с требованием выполнить работы по договору или возвратить денежные средства, оплаченные по нему. Ответа на данную претензию от ответчиков не последовало (л.д. 13-14).

Поскольку договор подряда от 22 октября 2024 года подписан ФИО2, являющимся генеральным директором ООО «БАУЦАЙТ», удостоверен печатью ООО «БАУЦАЙТ», надлежащим ответчиком по делу является ООО «БАУЦАЙТ», так как фактически с указанным лицом ФИО4 заключен договор подряда.

Доказательств, что ответчик в соответствии с требованиями ст.36 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.716 ГК РФ, информировал истца о каких-либо обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы или повлечь за собой невозможность её завершения в срок, в материалах дела не имеется.

Между тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. При этом п.4 ст. 503 ГК РФ предусматривает возможность отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также право на возмещение убытков.

Также в силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм закона следует, что в случае обнаружения недостатков в выполненной работе по договору бытового подряда, нарушения сроков выполнения работы, заказчик по своему выбору осуществляет одно из предоставленных ему законом прав, при этом закон не связывает осуществление прав заказчика с характером обнаруженных им в выполненной подрядчиком работе недостатков или допущенных нарушений договорных обязательств.

Ответчик ООО «БАУЦАЙТ» не представил суду своих возражений относительно заявленных исковых требований, не указал причин, по которым ремонтные работы не были произведены в полном объеме в указанный срок, равно как и не представил доказательств, что на момент судебного разбирательства его обязательства перед истцом были исполнены с должным качеством работ.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «БАУЦАЙТ» нарушены установленные договором сроки выполнения работ по договору подряда, при этом ввиду длительности такого нарушения и фактического уклонения ответчика от завершения работ, очевидно, что данные работы завершены им не будут, отказ ФИО4 от исполнения договора подряда с ООО «БАУЦАЙТ» и ее требование о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные по договору в качестве аванса средства, в размере 700 000 руб.

В силу положений п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчёт неустойки, за просрочку исполнения обязательств по договору, заявленный истцом, судом проверен, полагать его неверным, оснований у суда нет.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере - 700 000 руб.

Отношения по компенсации морального вреда, вытекающие из договора об оказании услуг, заключённого с потребителем, не урегулированы ГК РФ, суд при разрешении этих требований ФИО1 руководствуется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что неисполнением законных требований истца о возврате денежных средств по договору, неисполнением полного объема обязательств ответчик причинил истцу нравственные страдания.

С учётом установленных по делу обстоятельств, характера, степени и длительности нравственных страданий, которые вынуждена была претерпеть ФИО1 как потребитель вследствие длительного неисполнения ответчиком его договорных обязательств и удержания им денежных средств истца, характера и степени вины ответчика, учитывая предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 710 000 руб., исходя из расчета: 700 000 +700 000 + 20 000)/2.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «БАУЦАЙТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БАУЦАЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 22 октября 2024 года в размере 700 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 710 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «БАУЦАЙТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46 100 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года.