№ 2-1960/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Коломиной Т.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору технического и аварийного обслуживания инженерных сетей здания,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору технического и аварийного обслуживания инженерных сетей здания от /../ № /../ за период с /../ по /../ в размере 247325 рублей 60 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что определением суда от /../ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 Определением суда от /../ в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден А. Решением арбитражного суда от /../ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден П. член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Определением суда от /../ П. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО3 Финансовым управляющим должника утвержден С.
Заявитель является кредитором должника в размере 247325 рублей 50 коп., что подтверждается актом сверки № от /../ взаимных расчетов за период с /../ по /../ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 по договору № КА-5 технического и аварийного обслуживания инженерных сетей здания от /../, которые не включаются в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущими платежами в соответствии со ст. 5 Федерального закона от /../ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление (претензия) истца от /../ о выплате текущих платежей ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.
Истец индивидуальный предприниматель ФИО2, ответчик ФИО3 извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился.
По адресу третьего лица, указанному в исковом заявлении, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресатам..
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение финансовым управляющим ФИО4 судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными третьему лицу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ №).
Таким образом, третье лицо считается получившим судебное извещение и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1, действующая на основании доверенности от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).
Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из договора технического и аварийного обслуживания инженерных сетей здания № /../ от /../, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) следует, что предметом договора является оказание исполнителем услуг по техническому и аварийному обслуживанию общих инженерных сетей здания, расположенного по адресу: /../, площадью 805 кв.м, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень услуг, оказываемых исполнителем по договору, содержится в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, рассчитывается исходя из перечня услуг оказываемых исполнителем и их стоимости (базовая ставка) (Приложение № к договору) и протокола согласования договорной цены (Приложение №). Оплата оказываемых услуг производится заказчиком ежемесячно в виде 100% предоплаты за следующих месяц, не позднее 5-го числа текущего месяца. Основанием для оплаты являются счета, счет-фактуры, акты выполненных работ, выставляемые исполнителем заказчику (п. 2.1). Заказчик обязуется ежемесячно производить оплату в отчетом месяце в сроки, оговоренные в п. 2.1 договора (п. 3.3). Заказчик и исполнитель ежемесячно подписывают акт об оказанных услугах (п. 4.1). Исполнитель обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передать заказчику акт об оказанных услугах, а заказчик подписать его и вернуть исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до /../ (п. 6.1).
Приложение № к договору технического и аварийного обслуживания инженерных сетей здания № КА-5 от /../ содержит Перечень услуг оказываемых исполнителем и их стоимость (базовая ставка). Приложение № – Протокол согласования договорной цены, согласино которому стоимость обслуживания по Приложению № к договору составляет 15995 рублей 35 коп. в месяц.
Стороной истца представлены счета-фактуры (продавец индивидуальный предприниматель ФИО2, покупатель ФИО3), из которых следует, что стоимость работ по техническому и аварийному обслуживанию инженерных сетей здания составила: за ноябрь 2018 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за январь 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за февраль 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за март 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за апрель 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за май 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за июнь 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за июль 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за август 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за сентябрь 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за ноябрь 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за декабрь 2019 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за январь 2020 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за февраль 2020 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за март 2020 – 15995 рублей 35 коп. (счет-фактура № от /../); за апрель 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за май 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за июнь 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за июль 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за август 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за сентябрь 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за октябрь 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за ноябрь 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за декабрь 2020 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за январь 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за февраль 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за март 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за апрель 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за май 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за июнь 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за июль 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за август 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../); за сентябрь 2021 – 12000 рублей (счет-фактура № от /../).
Согласно акту сверки № от /../ взаимных расчетов за период с /../ по /../ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 по договору № КА-5 технического и аварийного обслуживания инженерных сетей задания от /../ задолженность на /../ составляет 247325 рублей 60 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает истец, исполнитель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. Вместе с тем, ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 247325 рублей 60 коп.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.
Акт сверки № от /../ взаимных расчетов за период с /../ по /../ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 подписан сторонами лично.
Соответственно требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору технического и аварийного обслуживания инженерных сетей здания от /../ № /../ за период с /../ по /../ в размере 247325 рублей 60 коп., подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определен положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.
Таким образом, при цене иска 247325 рублей 60 коп. размер государственной пошлины составляет 5673 рубля 26 коп.
Согласно платежному поручению № от /../ истцом при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 2000 рублей.
На основании абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
При таких обстоятельствах с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3673 рубля 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору технического и аварийного обслуживания инженерных сетей здания удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ № выдан /../ Отделом УФМС России по /../ в /../, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в счет задолженности по договору технического и аварийного обслуживания инженерных сетей здания от /../ № КА-5 денежные средства в размере 247325 рублей 60 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
Взыскать с ФИО3, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ № выдан /../ Отделом УФМС России по /../ в /../ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3673 рубля 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 19.10.2022
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1960/2022
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Силантьева Д.С.
УИД 70RS0005-01-2022-002457-24