Приговор по делу № 1-97/2023 от 13.10.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000167-32

Номер производства по делу № 1-97/2023

№ 12201320014000673

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей –

прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

помощников прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвокатов Юферовой Л.М., Головичевой О.Н.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.03.2015 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 10.11.2015 постановлением Березовского городского суда Кемеровской области исправительные работы заменены наказанием в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 23 дня;

- 06.04.2016 Березовским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.11.2016) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 27.03.2015), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 08.12.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2016) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 28.05.2019 постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2019 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 10.10.2022 до 20 часов 00 минут 11.10.2022 ФИО6 действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил на территории д.Дмитриевка Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11700 рублей, Потерпевший №2 на общую сумму 21350 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 49000 рублей при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут 10.10.2022 до 20 часов 00 минут 11.10.2022 ФИО6 действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, при помощи найденного им ранее на улице металлического прута, оторвал с фасада дровника и бани две камеры видеонаблюдения «novicam», стоимостью 3500 рублей каждая, всего на общую сумму 7000 рублей и с фасада дровника светодиодный прожектор с датчиком движения, стоимостью 1500 рублей, после чего, в продолжении своего преступного умысла, с целью хищения кабеля, незаконно проник в помещение бани, оторвал от стены прикрепленный конец кабеля, после чего незаконно проник в помещение дровника, являющееся иным хранилищем и оторвал от стены 2 конец прикрепленного кабеля, таким образом умышленно, похитив кабель ВВГНГ 3х2,5 общей длинной 32 метра, стоимостью 100 рублей за метр, всего на общую сумму 3200 рублей, тем самым причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

После чего ФИО6, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия двери, найденным им ранее на улице металлическим прутом, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №2, а именно:

- самовар электрический, стоимостью 800 рублей;

- самовар на углях, стоимостью 6000 рублей;

- стабилизатор напряжения, стоимостью 6900 рублей;

- ТВ-приставку для цифрового телевидения, стоимостью 850 рублей;

- сварочный аппарат, самодельный, стоимостью 6000 рублей, тем самым причинив гр. Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 21350 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21350 рублей.

После чего ФИО6, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь на чердаке, с целью кражи незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, а именно:

- обогреватель электрический «Supra», стоимостью 1000 рублей;

- приставку для телевидения для подключения к спутниковой тарелке, стоимостью 4000 рублей, тем самым причинив гр. Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив гр.Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

После чего ФИО6, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия двери, найденным им ранее на улице металлическим прутом, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №4, а именно:

- телевизионный приемник спутникового телевидения, стоимостью 1600 рублей;

- отвертку крестовую, стоимостью 300 рублей;

- топор, стоимостью 1500 рублей;

- пассатижи, стоимостью 300 рублей;

- переноску самодельную, длинной 50 метров, стоимостью 1200 рублей;

- слуховой аппарат ушной фирмы «OTICON», стоимостью 20000 рублей;

- сумку женскую фирмы «labbra», стоимостью 10000 рублей;

- кофемолку марки «SCARLETT», стоимостью 1000 рублей;

- сапоги женские, зимние, 39 размера, стоимостью 4800 рублей;

- электронные весы «Супра» с чашей, стоимостью 1000 рублей;

- чугунок с крышкой, стоимостью 1300 рублей;

- чугунок без крышки, стоимостью 500 рублей;

- газовый баллон с газовой горелкой, стоимостью 500 рублей;

- батарейку для весов, стоимостью 200 рублей;

- батарейки для слухового аппарата, стоимостью 1000 рублей;

- тонометр «AD», стоимостью 1000 рублей;

- ручной фонарик «LENTEL», стоимостью 300 рублей;

- провода, длинной 25 метров, стоимостью 100 рублей за метр, всего на 2500 рублей, тем самым причинив гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

Таким образом ФИО6, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 11700 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, Потерпевший №2 на общую сумму 21350 рублей причинив ему значительный материальный ущерб, Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей причинив ему значительный материальный ущерб, Потерпевший №4 на общую сумму 49000 рублей причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО6, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 10 октября 2022 года он приехал в гости к своему отцу – ФИО4 проживающему по <адрес>. У отца в гостях он находился до вечера, после чего, 10.10.2022 около 18.00 часов он собрался ехать к себе домой в <адрес>, но денег на проезд у него не было. Он вышел из дома отца и на автобусе доехал до технологической дороги <адрес>, а затем пешком дошел до автодороги «Р-255», где далее пошел в сторону <адрес>, он периодически останавливался, так как хотел добраться до <адрес> на попутках, но никто не останавливался. Когда он проходил мимо <адрес>, то решил зайти в деревню, так как по времени было уже около 22.00 часов, то есть время было позднее, на улице шел мокрый снег с дождем. Зайдя в деревню, он прошел по одной из улиц, ее название Трактовая, название узнал позже, на улице было темно. Дом для ночлега он не нашел, поэтому решил совершить хищение чего-либо ценного для него, а потом продать это в пункт приема металла. Он продолжил ходить по улице, его никто не видел, за его действиями никто не наблюдал. При этом количество дачных домов для себя он не определял, то есть решил, что проникнет в несколько домов или построек.Пройдя по улице, он увидел дом, его №. Территория дома огорожена забором из досок, высотой около 2-х метров, имелась калитка. Он прошел на территорию указанного дома и решил, что может украсть для себя что-либо ценное, не важно, что и где оно будет находиться, то есть решил пройти в баню, дровник, чтобы найти что-либо ценное для себя. Он через калитку прошел на территорию указанного дома и пошел к дому, в этот момент загорелся свет. Он увидел, что на бане и дровнике имеются камеры видеонаблюдения, а также от дома до бани и от дома до дровника протянуты провода. Он прошел к камере видеонаблюдения, установленной на бане и при помощи принесенного с собой металлического прута, который он нашел рядом с территорией участка, снял камеру с креплений. Затем он подошел ко второй камере, установленной на дровнике и снял ее с креплений, также оторвал прожектор, который был установлен около камеры. Затем он оторвал вышеуказанные провода, так как решил провода обжечь и сдать их в пункт приема металла. При этом, чтобы оторвать провода, он заходил в помещение дровника и бани. Камеры видеонаблюдения и прожектор решил оставить себе. Далее он решил, что проникнет в эту ночь еще в один или несколько домов. В связи с чем, он прошел на участок местности, расположенный за территорией указанного участка и сложил на землю, похищенное им имущество. При этом отрезок от металлического прута он оставил на участке. Он прошел к соседнему участку, его № Территория участка огорожена забором из дерева, имеется калитка, через незапертую калитку он прошел на территорию участка и подошел к дому. Подошел к входной двери на крыльцо, дверь из дерева, на двери был замок, он вставил металлический прут, который нашел где-то около участка, в пробой между дверью и таким образом отжал дверь. Через дверь он прошел в сени и увидел пластиковое окно, и дверь, дверь была заперта и он решил проникнуть в жилую часть дома через окно. Он вставил металлический прут в дверцу окна, тем самым отжав ее, дверца открылась и через окно он проник в жилую часть дома, а именно в спальню. Осмотревшись он увидел имущество, которое решил похитить, и поэтому он похитил из спальни: 1) приставку для цифрового телевидения, черного цвета, которую он сложил в мешок, найденный ранее на улице, кто-то его выкинул. Затем он прошел в кухню и из кухни он похитил: 2) два самовара электрических, которые он сложил в мешок; 3) самовар на углях, который он сложил мешок к двум самоварам и приставке. Затем он прошел в зал и из зала похитил: 4) стабилизатор напряжения, который стоял рядом с телевизором, его он сложил также в мешок к самоварам. Мешок полимерный, похож на мешок из-под сахара. Далее он прошел к входной двери в дом, открыл ее изнутри и прошел веранду, где расположена кладовая, он открыл дверь в кладовую, так как она была не заперта, и похитил оттуда: 5) сварочный аппарат, самодельный. Все указанное имущество он сложил в полимерный мешок и вышел из дома через окно. Далее прошёл на участок местности, где сложил имущество, похищенное с первого <адрес>. Затем он решил проникнуть в еще один дом, чтобы совершить хищение имущества. Поэтому он пошел по <адрес> и увидел <адрес>. Территория дома огорожена забором из металла. Он через незапертую калитку прошел на территорию участка, на участке находился дом, одноэтажный. Он подошел к входной двери в дом, она была заперта и он решил проникнуть в дом через окно. Он подошел к окну, расположенному около двери и при помощи металлического прута, найденного ранее, выставил стекло из рамы. Затем он проник в веранду дома через окно и стал осматривать дом. Входная дверь, расположенная на веранде изготовлена из металла, она была не заперта. Поэтому он вылез из дома. Нашел на территории дома лестницу. Подставил ее к крыше и через чердак проник в дом. Осмотревшись в доме, он похитил: из спальни – обогреватель электрический, напольный, белого цвета и из зала тв-приставку черного цвета для цифрового телевидения. Все указанное имущество он держал в руках, и вышел из дома, открыв изнутри дверь, вылез через окно. Когда он выходил с территории участка, то увидел провода, а именно куски проводов лежащие на участке, он их осмотрел, так как не знал стоит ли их похищать или нет, возможно перенес с одного места на другое, но брать их не стал, а вышел с территории дома и унес все похищенное им имущество на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, куда ранее отнес похищенное имущество с других участков.После чего, он решил, что проникнет в еще один участок и дом, так как похищенного имущества ему показалось мало. Поэтому он пошел далее по улице и увидел <адрес>. Территория дома огорожена забором из дерева, он прошел на территорию участка со стороны огорода. Дом одноэтажный, изготовлен из дерева. Он подошел к дому и увидел, что входная дверь в дом закрыта, он попытался открыть ее, но у него ничего не получилось. Тогда он подошел к пластиковому окну, расположенному около двери и при помощи металлического прута, принесенного с предыдущего участка, отжал дверцу окна. Через окно он проник в жилой дом, а именно в веранду. После чего, он подошел к входной двери в дом, она из дерева и оказалась не заперта. Через дверь он проник в жилую часть дома и стал осматривать дом. В доме он увидел много ценного для себя имущества, что и откуда конкретно брал он не помнит, но похитил: - телевизионный приемник спутникового телевидения; - отвертку крестовую, в корпусе черного цвета; - топор с деревянной ручкой; - пассатижи никелированные красно-розового цвета; - переноску самодельную, длинной 50 метров; - слуховой аппарат ушной фирмы «OTICON» с батарейками для него; - сумку женскую фирмы «labbra» бежевого цвета; - кофемолку марки «SCARLETT» в корпусе белого цвета; - бутылку вермута «MARTINI Бьянко», объемом 1 литр; - сапоги женские, зимние, черного цвета; - тарелку металлическую для весов; - чугунок с крышкой, керамический, красного цвета; - чугунок без крышки, металлический; - валенки серо-коричневого цвета; - футболку синего цвета; - футболку белого цвета; - отрезок ткани; - парфюм в бутылке; - верхонки серые; - верхонки сине-черные; - газовый баллон; - батарейку для тонометра; - мыло дегтярное; - тонометр без коробки; - ручной фонарик «LENTEL»; - весы электронные «Супра». Никакой радиоприемник он не брал. Все похищенное имущество он сложил в полимерный мешок, найденный им на территории д. Дмитриевка. Затем, выйдя на улицу с похищенным имуществами, он увидел баню и увидел провод, установленный на бане. Он прошел к бане и отрезал провод, который решил похитить, длинна около 25 метров. Взяв все указанное имущество, он прошел за огороды, на участок местности куда ранее отнес похищенное им имущество с трех участков. Отвертку, топор и пассатижи он выкинул где-то по дороге до этого участка, где конкретно не помнит. Сварочный аппарат спрятал, куда не помнит, металлический прут где-то выкинул. При этом он решил, что часть похищенного имущества оставит на месте, а потом позже приедет и заберет, а часть заберет с собой сразу, и поэтому он обжог все провода, похищенные с нескольких участков, в том числе переноски, вместе с ними нечаянно сгорели приставки для телевидения, похищенные им с участка <адрес>. После чего, с собой в полимерный мешок он сложил: два электрических самовара, один самовар на углях, бутылку виски «Мартини», прожектор, две камеры видеонаблюдения, обожжённые провода. На участке местности он оставил случайно свои утеплители от сапог черно-красного цвета, которые выглядят как валенки, которые были ему возвращены. Бутылку виски выпил. Сложив часть указанного имущества в полимерный мешок, он прошел до автодороги «Р-255», где пошел пешком в сторону <адрес>, дошел до кафе «Пчелка». Где его подобрал проезжающий мимо дальнобойщик, на внешность не запомнил, описать и опознать не сможет, автомобиль не помнить, который довез его до <адрес>. Сожительница находилась дома, но похищенное имущество он спрятал. На следующее утро он пошел в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, куда сдал металл: обожжённые провода, за какую сумму не помнит, продавца-приемщика на внешность не запомнил, описать и опознать при встрече не сможет. Три самовара и прожектор продал не знакомым ему людям, находясь в <адрес> где конкретно и кому не помнит. Камеры видеонаблюдения оставил дома, позже одну камеру выдал сотрудникам полиции, а вторую где-то спрятал, не может найти, когда и куда спрятал не помнит, возможно продал. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, так как знал, что указанное имущество ему не принадлежит, что ему никто не разрешал им распоряжаться. (т. 1 л.д. 38-41, 122-123, 154-155, 196-197, т. 2 л.д.56-61, 73-77).

В судебном заседании ФИО6 показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО6, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что у него имеется дачный участок, расположенный по адресу<адрес> В летний период времени они с семьей проживают на дачном участке, а с октября он приезжает на участок два раза в месяц, чтобы проверить его состояние. На участке у него расположен дачный дом, баня и дровник. На дровник и на баню он установил камеры видеонаблюдения, а именно одну камеру на дровник, а вторую на баню, обе камеры видеонаблюдения марки «novicam» он приобрел ориентировочно в 2020 году за 4800 рублей каждую, в настоящее время оценивает в 3500 рублей за штуку. Также на дровнике у него был расположен светодиодный прожектор с датчиком движения в металлическом корпусе черного цвета, который он приобрел в 2020 году за 3000 рублей, оценивает его в 1500 рублей. От дровника до дома у него была проведена проводка из кабеля ВВГНГ 3х2,5 длинной 25 метров, который он приобрел в 2020 году, за какую сумму не помнит, но в настоящее время оценивает в 100 рублей за метр, всего на 2500 рублей. Также у него была проведена проводка от дома до бани из кабеля ВВГНГ 3х2,5, длинной 7 метров, приобретал его также в 2020 году, оценивает в 100 рублей за метр, всего на 700 рублей. Указанные провода соединяли между собой камеры на доме, бане и дровнике, и поэтому находились в рабочем состоянии. Последний раз на своем дачном участке он находился 09.10.2022 около 12.00 часов, когда он уезжал около 16.00 часов, то закрыл все окна и двери, все имущество находилось на своих местах, калитку он закрыл на щеколду.11.10.2022 около 20.00 часов он приехал на свой дачный участок, зашел на участок и когда зашел, то увидел, что на участке нет света, он стал осматривать участок и заметил, что на бане и дровнике отсутствуют обе камеры видеонаблюдения, а также прожектор, кроме того, отсутствовали провода в указанном количестве. Более с участка ничего не пропало. Никаких скруток кабелей в бане и дровнике у него не было. Так как на улице было темно и шел дождь, то он не стал вызывать полицию, а поехал домой. 15.10.2022 около 14.00 часов он приехал на дачный участок и стал подробно осматривать территорию дачного участка. Также он принялся восстанавливать проводку и когда восстановил, то он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где увидел, что по участку проходит ранее незнакомый ему мужчина, описать его и опознать не сможет, он проходит со стороны дровника к дому, в это время загорается свет и он тут же уходит, далее запись прерывается. На видео мужчине около 50-60 лет, высокого роста, на голове надета кепка, одет в куртку, на ногах сапоги, в левой руке мужчина держит какой-то инструмент. Итого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей, ущерб в указанной сумме для него является значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, жена не работает, на иждивении трое детей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу имущества совершил ФИО6, его данные узнал от сотрудников полиции, ранее с данным мужчиной он знаком не был, впервые слышит его данные. ФИО7 обязательств друг перед другом не имеют. В кабинете следователя он увидел камеру видеонаблюдения, которую опознал по внешнему виду как свою, пояснив об этом следователю. Указанное имущество было возвращено ему под расписку. Итого, материальный ущерб на сумму 3500 рублей ему возмещен, а материальный ущерб на сумму 8200 ему не возмещен, ущерб в сумме 8200 рублей для него также является значительным. (т. 1 л.д. 18-19, 207-209).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что у него в собственности с 2006 года имеется участок, на котором построен одноэтажный дом, расположенный по <адрес>. На своем дачном участке он бывает часто в летний период. 23 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что деревянная дверь, которая ведет на веранду взломана, путем вырывания пробоя. Далее путем отжима пластикового окна, которое находится в веранде и ведет в спальню проникли в дом, откуда похитил принадлежащее ему имущество: два самовара, которые находились в спальне на журнальном столе, где их приобрел не помнит, оценивает каждый в 800 рублей; самовар на углях, оценивает в 6000 рублей; стабилизатор напряжения, который находился в зале рядом с телевизором, оценивает в 6900 рублей; тв-приставка, которая находилась в спальне рядом с телевизором, приобретал ее в 2019 году за 850 рублей, оценивает в ту же сумму; сварочный аппарат (самодельный), который находился в кладовой, расположенной на веранде, оценивает в 6000 рублей. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 350 рублей. (т.1 л.д. 105-106).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что у него имеется дачный участок, расположенный по <адрес>. В летний период времени он проживает на указанном участке, но с наступлением холодов переезжает в квартиру. На дачном участке имеется дачный дом и хозяйственные постройки. Последний раз на своем дачном участке он находился 20.09.2022, когда он уезжал, то закрыл все окна и двери, все имущество находилось на своих местах. Территория участка огорожена забором из металла. Ориентировочно 11.10.2022 около 12.00 часов он приехал на свой дачный участок, открыл калитку и, зайдя на участок, обнаружил лежащие на земле куски проводов. Указанные провода лежали на территории, материальную ценность не представляют, поэтому их описывать и заявлять не будет. Затем он прошел к дому и когда подошел, то увидел, что входная дверь, ведущая в веранду, закрыта, а рядом с указанной дверью расположено окно, в указанном окне было выставлено стекло, а именно стекло стояло на земле. Он открыл дверь ключом и прошел в веранду, когда зашел в веранду, то увидел, что дверь металлическая, ведущая в жилую часть дома закрыта. По поводу окна претензий не имеет, материальный ущерб не причинен. То есть он понимает, что в дом проникли через чердак, так как подставили лестницу к крыше и через чердак прошли в дом. Он прошел в дом и прошел сразу в спальню, в спальне был бардак и было грязно, все вещи были разбросаны. Он осмотрел дом и увидел, что из дома похищено: 1) из спальни - похищен обогреватель электрический напольный, в корпусе белого цвета, имеется провод с розеткой белого цвета, название «Supra», приобретал его в 2018 году за 1000 рублей, оценивает в туже сумму; 2) из зала похищена - приставка для телевидения для подключения к спутниковой антенне, в корпусе черного цвета, название не помнит, приобретал ее в 2020 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму. После чего, он прибрался в доме и поехал домой, в полицию он не обращался, так как не думал, что кого-то могут найти. Но 12.11.2022 он приехал на свой дачный участок и увидел соседа, который сказал, что его дом обворовали и он обратился в полицию, тогда он подумал, что лучше сообщить в полицию о случившемся. Итого, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 20000 рублей. В кабинете следователя он увидел тв-приставку и обогреватель, которые опознал по внешнему виду как свои, пояснив об этом следователю. Указанное имущество было возвращено ему под расписку. (т. 1 л.д. 141-142, т. 2 л.д. 49-50).

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что у нее есть дача, расположенная по <адрес>, в которой постоянно проживает ее мама - ФИО1. Ориентировочно 10.10.2022 около 18.00 часов она приехала к маме, чтобы забрать ее в г. Кемерово, так как ей необходимо было пройти плановое обследование в больнице. Забрав маму, ои уехали, все их вещи находились на своих местах. Когда уезжали она выключила везде свет, закрыла все двери на замки. 13.10.2022 около 10.00 часов она приехала в дом, чтобы покормить собаку, которая находится на привязи во дворе дома и обнаружила, что на входной двери в дом имеется повреждение, а именно: возле замка была вмятина, то есть отжата накидная петля. Также было выставлено стекло в окне веранды, повреждение не оценивает. Она прошла внутрь дома, открыла дверь своим ключом и обнаружила, что входная дверь в дом открыта, то есть она не закрыта на замок, она была открыта изнутри. Также было отжато пластиковое окно, окно само не пострадало, пострадал только пластик, повреждение не оценивает. Пройдя в дом, она обнаружила, что в доме беспорядок и на полу имеются следы грязи. Она стала осматривать дом и смотреть, что из вещей пропало и обнаружила пропажу имущества, а именно похитили:

- телевизионный приемник спутникового телевидения, оценивает в 1600 рублей;

- отвертку крестовую, в корпусе черного цвета, оценивает в 300 рублей;

- топор с деревянной ручкой, оценивает 1500 рублей;

- пассатижи никелированные красно-розового цвета, оценивает в 300 рублей;

- переноску самодельную, длинной 50 метров, оценивает в 1200 рублей;

- слуховой аппарат ушной фирмы «OTICON», оценивает 20000 рублей;

- сумку женскую фирмы «labbra» бежевого цвета, оценивает в 10000 рублей;

- кофемолку марки «SCARLETT» в корпусе белого цвета, оценивает в 1000 рублей;

- бутылку вермута «MARTINI Бьянко», объемом 1 литр, материальную ценность не представляет;

- сапоги женские, зимние, черного цвета, 39 размера, оценивает в 4800 рублей;

- электронные весы «Супра» с чашей (тарелка металлическая), оценивает в 1000 рублей;

- чугунок с крышкой, керамический, красного цвета, оценивает в 1300 рублей;

- чугунок без крышки, металлический, оценивает в 500 рублей;

- валенки серо-коричневого цвета, материальную ценность не имеют;

- футболку синего цвета, материальную ценность не представляет;

- футболку белого цвета, материальную ценность не представляет;

- отрезок ткани, материальную ценность не представляет;

- парфюм в бутылке, материальную ценность не представляет;

- верхонки серые, материальную ценность не представляет;

- верхонки сине-черные, материальную ценность не представляет;

- газовый баллон с газовой горелкой, оценивает в се вместе в 500 рублей;

- батарейку для весов, оценивает в 200 рублей;

- батарейки в упаковке для слухового аппарата, оценивает в 1000 рублей;

- мыло дегтярное, материальную ценность не представляет;

- тонометр без коробки, стоимостью 1000 рублей;

- ручной фонарик «LENTEL», оценивает в 300 рублей.

Радиоприемник и кастрюлю на 30 литров нашли в доме.

Также на бане отсутствовали провода, длинною 25 метров, стоимостью 100 рублей за метр, всего на 2500 рублей.

Ущерб ей был причинён на общую сумму 49000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей в месяц. Все указанное имущество она покупала на свои денежные средства.

В кабинете следователя она увидела: слуховой аппарат ушной фирмы «OTICON»; - сумку женскую фирмы «labbra» бежевого цвета; - кофемолку марки «SCARLETT» в корпусе белого цвета; - сапоги женские, зимние, черного цвета, 39 размера; - электронные весы «Супра» с чашей (тарелка металлическая); - чугунок с крышкой, керамический, красного цвета; - чугунок без крышки, металлический; - валенки серо-коричневого цвета; - футболку синего цвета, материальную ценность не представляет; - футболку белого цвета, материальную ценность не представляет; - отрезок ткани, материальную ценность не представляет; - парфюм в бутылке; - верхонки серые; - верхонки сине-черные; - газовый баллон с газовой горелкой; - батарейку для весов; - батарейки в упаковке для слухового аппарата; - мыло дегтярное; - тонометр без коробки; - ручной фонарик «LENTEL», которые опознала по внешнему виду как свои, пояснив об этом следователю. Указанное имущество было возвращено ей под расписку. Итого, материальный ущерб на сумму 41600 рублей ей возмещен, а материальный ущерб на сумму 7400 ей не возмещен. (т. 1 л.д. 179-181, т. 2 л.д. 44-46).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает в должности приемщика металла в пункте приема металла. расположенном по <адрес>. В его обязанности входит прием и оценка приносимого им лома цветного металла. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что 11.10.2022 в их пункт приема металла был сдан лом металла, которые сдал им ФИО6 Он просмотрел все заявления о сдаче лома и обнаружил заявление ФИО6 о сдаче лома на сумму 703 рубля, указанное заявление он готов выдать. 11.10.2022 на смене находился не он, ФИО6 у них постоянный клиент, однако, на внешность его описать не может, вспоминает его на внешность только тогда, когда тот приходит в пункт приема металла, чтобы сдать лом. О том, что ФИО6 похитил провода, обжег их и сдал как лом, узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 223-226).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевших и свидетеля, вину подсудимого ФИО6 подтверждают также письменные материалы:

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, выемки, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что в период времени с 18 часов 00 минут 10.10.2022 до 20 часов 00 минут 11.10.2022 ФИО6 действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил на территории <адрес> тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 на общую сумму 11700 рублей, гр. Потерпевший №2 на общую сумму 21350 рублей, гр.Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей, гр. Потерпевший №4 на общую сумму 49000 рублей при следующих обстоятельствах:

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив гр.Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

- самовар электрический, стоимостью 800 рублей;

- самовар на углях, стоимостью 6000 рублей;

- стабилизатор напряжения, стоимостью 6900 рублей;

- ТВ-приставку для цифрового телевидения, стоимостью 850 рублей;

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив гр.Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21350 рублей.

После чего ФИО6, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь на чердаке, с целью кражи незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, а именно:

- обогреватель электрический «Supra», стоимостью 1000 рублей;

- телевизионный приемник спутникового телевидения, стоимостью 1600 рублей;

- отвертку крестовую, стоимостью 300 рублей;

- топор, стоимостью 1500 рублей;

- пассатижи, стоимостью 300 рублей;

- переноску самодельную, длинной 50 метров, стоимостью 1200 рублей;

- слуховой аппарат ушной фирмы «OTICON», стоимостью 20000 рублей;

- сумку женскую фирмы «labbra», стоимостью 10000 рублей;

- кофемолку марки «SCARLETT», стоимостью 1000 рублей;

- сапоги женские, зимние, 39 размера, стоимостью 4800 рублей;

- электронные весы «Супра» с чашей, стоимостью 1000 рублей;

- чугунок с крышкой, стоимостью 1300 рублей;

- чугунок без крышки, стоимостью 500 рублей;

- газовый баллон с газовой горелкой, стоимостью 500 рублей;

- батарейку для весов, стоимостью 200 рублей;

- батарейки для слухового аппарата, стоимостью 1000 рублей;

- тонометр «AD», стоимостью 1000 рублей;

- ручной фонарик «LENTEL», стоимостью 300 рублей;

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

Таким образом ФИО6, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 11700 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, гр. Потерпевший №2 на общую сумму 21350 рублей причинив ему значительный материальный ущерб, гр.Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей причинив ему значительный материальный ущерб, гр. Потерпевший №4 на общую сумму 49000 рублей причинив ей значительный материальный ущерб.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО6 из корыстных побуждений, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим. Хищение совершено ими тайно, как от потерпевших, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, что согласуется с показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение», нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что хищение было совершено помещения бани.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевших ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, пояснивших, что хищение было совершено из жилых домов.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что хищение было совершено помещения дровника, являющегося иным хранилищем.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО6 не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, занятость общественно полезной деятельностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6

Учитывая, что ФИО6 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО6 не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО6 условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 8200 рублей, Потерпевший №4 на сумму 7400 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО6 совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО6, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.07.2023 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: прут металлический, обгоревшую часть проводов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов