УИД 19RS0002-01-2025-003339-24
дело № 2-1773/2025
РЕШЕНИе
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.С.С. о взыскании задолженности в размере 53 122,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «ТБанк» и С.С.С. заключен договор кредитной карты ***. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете С.С.С. Задолженность по договору составляет 53 122,36 руб., из которых сумма основного долга – 50 683,07 руб., проценты – 2 439,62 руб. С.С.С. умерла.
Определением суда (протокольным) от 16.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением суда (протокольным) от 07.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты.
*** между АО «ТБанк» и С.С.С. заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с условиями которого С.С.С. была выпущена кредитная карта, лимит задолженности по карте установлен в размере *** руб.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от *** срок действия договора не ограничен; срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка по кредиту установлена в следующих размерах: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение первых 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.
Минимальный платеж по кредиту определен в размере 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Как следует из выписки по счету С.С.С. за период с *** по ***, пользование кредитными средства в соответствии с заключенным договором осуществлялось С.С.С. в период с *** по ***.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на *** у С.С.С. имеется задолженность по договору *** в размере 53 122,69 руб., из них 50 683,07 руб. – задолженность по основному долгу, 2 439,62 руб. – задолженность по процентам.
Ответчиком условия и обстоятельства заключения договора кредитной карты между Банком и С.С.С., равно как и факт получения последней кредитных средств не оспаривались.
Указанный расчет суд признает верным, обоснованным.
При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет в суд не представлен.
Судом установлено, что С.С.С. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012)).
Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу С.С.С., умершей ***, единственным наследником последней является ее дочь ФИО1, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***; прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, принадлежавшей умершей, по состоянию на *** составляет 2 565 494,33 руб., жилого дома – 1 426 587,4 руб., земельного участка – 127 109,88 руб.
Указанная стоимость недвижимого имущества сторонами не оспорена, доказательств иного размера стоимости данного имущества на день смерти должника не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять кадастровую стоимость в качестве стоимости соответствующего наследственного имущества (квартиры, жилого дома, земельного участка).
Из сообщения ***, предоставленного нотариусу, следует, что остаток денежных средств на счете ***, открытого на имя С.С.С. на дату ее смерти составил *** руб.
Исходя из указанного размера стоимости недвижимого имущества, а также сведений о наличии денежных средств на счете С.С.С., наследнику ФИО1 причитается наследственное имущество стоимостью, превышающей размер задолженности по договору кредитной карты ***, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику С.С.С. – ФИО1, превышает размер задолженности по договору кредитной карты ***, а также то, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, доказательств погашения иных долгов наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** подлежащими удовлетворению полностью.
На основании изложенного задолженность С.С.С. по договору кредитной карты *** в размере 53 122,69 руб. подлежит взысканию с ФИО1, при этом последняя отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение *** от ***).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя С.С.С., умершей ***, по договору кредитной карты *** в размере 53 122 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 57 122 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать два) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 16.01.2026.