РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/25 по иску ... к ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере 4500000 руб. (основной долг), проценты за пользование займом в размере 390 000 руб., неустойку и пени в размере 1838640 руб.

... в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ..., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку по договору.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 между ... к ... заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 данного договора ... передал в собственность ... денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ... обязался вернуть ... сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Целью займа является развитие ООО «Техспектр», сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п.1.2 договора)

Размер процентов по настоящему договору составляет 10 процентов годовых от суммы займа (п.1.3 договора)

Согласно п.2.1 договора ... передал ... сумму займа при подписании настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

В соответствии с п.2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 15.05.2024.

В силу с п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 (Десять) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются 15 мая очередного года (п.3.2 договора)

За несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, что предусмотрено п.4.1 договора.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки, о чем гласит п.4.2 договора.

В связи с тем, что денежные средства вопреки взятому на себя обязательству ... возвращены в установленные договором сроки не были, ... обратился в суд с настоящим иском.

... в ходе судебного разбирательства представил суду уточненный расчет задолженности по договору займа, при этом, свой контррасчет ..., возражая против удовлетворения иска, не представил.

Как следует из иска, ... возвратил ... сумму основного долга в размере 500000 руб., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Итого, невозвращенная сумма основного долга по договору займа составила 4500000 руб.

В этой связи, поскольку сумма основного долга в размере 4500000 руб. ... ... возвращена не была, суд полагает, что с ... в пользу ... подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от дата в размере 4500000 руб.

Также в уточненном иске ... просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 390000 руб., ссылаясь на то, что ранее ответчик производил частичные выплаты процентов за пользование займом, невыплаченной осталась сумма в размере 390000 руб.

Данные проценты, предусмотренные договором займа, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Их размер судом проверен, установленный договором размер процентов за пользование займом отвечает принципу разумности и добросовестности, не приводит к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и не является явно обременительным для заемщика.

Договор займа заключен дата, то есть во II квартале 2019 года.

Размер процентов, установленный договором займа, не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, применяемые для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2019 года, исходя из сведений, размещенных на официальном сайте Банка России.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для снижения размера процентов за пользование займом по договору займа.

Также в уточненном иске ... просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1838640 руб.

... в ходе судебного разбирательства заявлено о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

В силу положений статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым её снизить на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 71 100 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Изучением иска и уточненного иска установлено, что в нем содержится указание на то, что ... понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 руб., а также на то, что в результате ненадлежащего исполнения ... своих обязательств по договору займа он испытал сильные нравственные страдания, моральный вред в связи с этим ... оценивает в 500000 руб. Какие-либо подтверждающие данные обстоятельства документы не представлены.

При этом, просительная часть исков не содержит просьбу истца о взыскании данных денежных сумм с ответчика.

В этой связи суд разъясняет, что ... в последующем не лишен права обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании с ... расходов по оплате юридических услуг при предоставлении надлежащих подтверждающих несение данных расходов документов.

Требования ... о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с ... (паспорт №...) в пользу ... задолженность по договору займа от 15.05.2019 в размере 4500000 руб., проценты за пользование займом в размере 390000 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71100 руб., а всего взыскать 5 061 100 (пять миллионов шестьдесят одну тысячу сто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.