УИД - 23RS0059-01-2022-009465-11
К делу № 2-6327/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 22 ноября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец - администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Центрального района города Сочи и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды площадью 367 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №(№) арендатором вышеуказанного земельного участка является ФИО1 Пунктом 2.7. договора размеры арендной платы могут изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные Договором, но не чаще одного раза в 1 год. Сроки могут быть предусмотрены досрочно по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законодательными актами. В соответствии с п. 2.9. размеры земельных платежей подлежат перерасчету в соответствии с изменением индексации в порядке, установленном Администрацией г. Сочи. Пунктом 2.5. договора аренды установлено, что в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы платежей за истекший расчетный период. В соответствии с п. 1 дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) арендная плата вносится до 10 ноября текущего года, за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере: 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Согласно прилагаемому акту сверки взаиморасчетов по аренде земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному обязательству составляет – 102 262,38 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ по пене – 141 455,35 рублей, всего – 243 717,73 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением ликвидировать образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени, а также предоставить в учреждение, в десятидневный срок со дня получения претензии, платежные документы, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности по договору аренды. Из вышеизложенного следует, что администрацией города Сочи соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет города Сочи задолженность по арендной плате в размере 102 262,38 рублей, пени в размере 141 455,35 рублей, всего – 243 717,73 рублей.
Представитель истца МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по существу без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, о чем представил письменное ходатайство, мотивированное следующим. На основании постановления главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Центрального района города Сочи и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пользовании на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201013:53, площадью 367 кв.м., расположенного по адресу: №. ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № № между муниципальным образованием городской округ город-курорт Сочи и мной, ФИО1, заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (4930002539), согласно которому арендатором вышеуказанного земельного участка является ФИО1 Также, между муниципальным образованием городской округ город-курорт Сочи и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539), в соответствии с которым произведен расчет арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С представленным к исковому заявлению расчетом арендных платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) согласно которому задолженность по арендной плате составляет – 102 262,38 рублей, по пене составляет – 141 455,35 рублей, всего – 243 717,73 рублей не согласен. Об образовавшейся задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) ранее мне было не известна, так как арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201013:53 является с момента заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее в его адрес не приходили квитанции на оплату арендных платежей по вышеуказанному договору аренды, в связи с чем, считает, что его права как арендатора нарушены. На основании изложенного, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) по основному обязательству в размере – 141 455,35 рублей, а также пени в размере – 243 717,73 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Центрального района города Сочи и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды площадью 367 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №(№), арендатором вышеуказанного земельного участка является ФИО1
Как следует из текста дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, перемена арендатора в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, произведена в связи с тем, что ФИО2 умерла, а ФИО1 является ее наследником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право аренды на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 65 ЗК РФ, любое использование земли, в том числе аренда, в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата; каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с положениями ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.
Пунктом 2.7. договора от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, размеры арендной платы могут изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в 1 год. Сроки могут быть предусмотрены досрочно по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законодательными актами.
В соответствии с п. 2.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, размеры земельных платежей подлежат перерасчету в соответствии с изменением индексации в порядке, установленном администрацией г. Сочи.
В силу ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 332 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору пени в размере, определенном соглашением сторон.
Пунктом 2.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, установлено, что в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы платежей за истекший расчетный период.
В соответствии с п. 1 дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (4930002539) арендная плата вносится до 10 ноября текущего года, за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере: 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком, а также предыдущим арендатором земельного участка, своевременно не вносилась оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, за земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201013:53, в связи с чем образовалась задолженность.
Так, из материалов дела следует, что ФИО2, а в дальнейшем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0201013:53, не вносилась.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201013:53, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному обязательству – 102 262,38 рублей, по пене – 141 455,35 рублей, всего – 243 717,73 рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, которым стороны согласовали размер арендной платы.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 102 262,38 рублей, пени в размере 141 455,35 рублей, всего – 243 717,73 рублей.
В свою очередь ФИО1 просит суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по арендным платежам, предусматривающим исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Ответчик и лицо, правопреемником которого он является, не производили оплату за аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201013:53 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть, срок исковой давности следует исчислять следующим образом: по платежу за 2003 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2004 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2005 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2006 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2007 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2008 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2009 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2010 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2011 год – с ДД.ММ.ГГГГ; по платежу за 2012 год – с ДД.ММ.ГГГГ, платежу с 2013 год – с ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за 2014 года – с ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за 2015 года – с ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за 2016 года – с ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за 2017 год – с ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за 2018 года – с ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за 2019 года – с ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за 2020 год – с ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за 2021 год – с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №(4930002539) в размере 102 262,38 рублей, пени в размере 141 455,35 рублей, всего 243 717,73 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ приказ мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по арендной плате – отменен.
В абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление направлено МКУ «Дирекция имущественного комплекса» в Центральный районный суд города Сочи 15.09.2022 (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте, приобщенном к исковому заявлению о взыскании задолженности), до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанного в суде первой инстанции, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, задолженность по арендным платежам и пени, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с требованиями об их взыскании, который также истек на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика оплаты оплату за аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201013:53, и уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для предъявления которых, срок исковой давности не истек.
Расчет размера платы за пользованием земельным участком должен производиться в соответствии с постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчета регулируемой арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город- курорт Сочи, предоставленные без проведения торгов»:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 207 013,22 х 0,3% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 6 621,04 рублей;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 207 013,22 х 0,3% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 6 621,04 рублей;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 858 985,05 х 0,3% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 8 576,96 рублей.
Общая задолженность по арендной плате за период 2019-2021 годы составляет 21 819 рублей 04 копейки.
Расчет пени должен быть произведен по ставке 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 621,04 руб. х 0,05% х 51 дн = 168,81 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 621,04 руб. х 0,05% х 315 дн = 1042,65 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 242,08 руб. х 0,05% х 51 дн = 337,62 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 242,08 руб. х 0,05% х 314 дн = 2 078,68 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 819,04 руб. х 0,05% х 51 дн = 556,41 руб.
Общая задолженность по уплате пени за период 2019-2021 годы составляет 4 184 рубля 17 копеек.
Таким образом, поскольку исковые требования частично предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), они подлежат оставлению без удовлетворения в указанной части.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в муниципальный бюджет города Сочи задолженность по арендной плате в размере 21 819 рублей 04 копейки, а также пени в размере 4 184 рубля 17 копеек.
В силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 980 рублей 10 копеек, которая определена судом с учетом положений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет города Сочи задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 819 (двадцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет города Сочи задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд гор. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 29.11.2022 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"