Дело № 2-5555/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-008357-95
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре Карамышевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.
В обосновании исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключены договора займа: 16.01.2022 г. был заключен договор займа №1 от 16.01.2022 г. Истец передал ответчику 500 000 рублей, что подтверждается распиской.
Указанные средства возвращены не были, стороны 30.01.2024 г. заключили новый договор займа №2, в котором ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 30.12.2024 г. под 5 % годовых.
Согласно договора, ответчик обязалась еще 11 месяцев оплачивать проценты по 25000 рублей ежемесячно, срок возврата основного долга сторонами согласован датой 30.12.2024г. единовременно.
Но на 30.12.2024 г. сумма основного долга не возвращена.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан выплатить проценты за период с 01.01.2025 г. по 01.06.2025 г. в размере 125000 руб.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 г. по 30.05.2025 г. составляет 46962,33 руб.
09.04.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, 10.04.2025 г. претензия получена ИП ФИО3, но денежные средства не возвращены.
На этом основании считает подлежащими взысканию суммы основного долга в размере 500 000 рублей, процентов в соответствии с условиями договора в сумме 125 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 46 962,33 рубля.
15.04.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2, согласно договора ИП ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 15.04.2025 г. под 5 % годовых.
Согласно договора, заемщик обязалась в течении 12 месяцев ежемесячно оплачивать проценты по 25 000 рублей и 15.04.2025 г. единовременно должна была вернуть всю сумму основного долга в размере 500 000 рублей.
Проценты ИП ФИО3 выплачивала за 8 месяцев по 25 000 рублей, в феврале 2025 г. -10 000 р. и в апреле 2025 г. 5000 рублей, в мае 2025 выплатили 30 000 руб. Основная сумма долга на сегодняшний день не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан выплатить проценты за период с 16.01.2025 г. по 15.03.2025 г. в размере 40 000 руб.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2025 г. по 16.05.2025 г. составляет 37308,08 руб.
17.04.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но ответчик не получила.
Кроме того, согласно п. 1,3 договоров займа от 30.01.2024 г и 15.04.2024 г. ответчик обязалась, передать в залог имущество, оформленное на ее супруга ФИО4, автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу Взыскать с ИП ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) основной долг по договору займа от 30.01.2024 г. в размере 500 000 рублей, проценты согласно условий договора в сумме 125 000 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 46 962,33 рублей, основной долг по договору займа от 15.04.2024 г. в размере 500 000 рублей, проценты согласно условий договора в сумме 40 000 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 37308,08 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27940 рублей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу регистрации возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16.01.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор займа №1 от 16.01.2022 г., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской.
Указанные средства возвращены не были.
30.01.2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор займа №2, в котором ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 30.12.2024 г. под 5 % годовых.
Согласно договора, ответчик обязалась еще 11 месяцев оплачивать проценты по 25000 рублей ежемесячно, срок возврата основного долга сторонами согласован датой 30.12.2024г. единовременно.
Но на 30.12.2024 г. сумма основного долга не возвращена.
09.04.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, 10.04.2025 г. претензия получена ИП ФИО3, но денежные средства не возвращены.
15.04.2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор займа №2, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму 500 000 рублей сроком до 15.04.2025 г. под 5 % годовых.
Согласно договора, заемщик обязалась в течении 12 месяцев ежемесячно оплачивать проценты по 25 000 рублей и 15.04.2025 г. единовременно должна была вернуть всю сумму основного долга в размере 500 000 рублей.
Проценты ИП ФИО3 выплачивала за 8 месяцев по 25 000 руб., в феврале 2025 г. -10 000 руб. и в апреле 2025 г. 5000 руб., в мае 2025 выплатили 30 000 руб. Основная сумма долга на сегодняшний день не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца.
17.04.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но ответчик не получила.
Кроме того, согласно п. 1,3 договоров займа от 30.01.2024 г и 15.04.2024 г. ответчик обязалась, передать в залог имущество, оформленное на ее супруга ФИО4, автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако обязательства по возврату суммы займа ИП ФИО3 не исполнены.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по основному долга по договору займа от 30.01.2024 г. в размере 500000 рублей, сумму задолженности по основному долга по договору займа от 15.04.2025 г. в размере 500000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Условиями договора займа №1 от 16.01.2022 г. п.1.1 предусмотрено, что денежные средства в размере 500000 руб. под 3,5% годовых на 6 календарных месяцев.
Условиями договора займа №2 от 30.01.2024 г. п.1.1 предусмотрено, что денежные средства в размере 500000 руб. под 5% годовых на 12 календарных месяцев.
Условиями договора займа №2 от 15.04.2024 г. п.1.1 предусмотрено, что денежные средства в размере 500000 руб. под 5% годовых на 12 календарных месяцев.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Суд, проверив расчет истца, считает его верным.
Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займов не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты согласно условий договора займа от 30.01.2024 г. в размере 125000 рублей за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 15.04.2024 г. – в размере 40000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.01.2024 г. за период с 10.01.2025 г. по 30.05.2025 г. в сумме 46962,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.01.2024 г. за период с 16.01.2025 г. по 16.05.2025 г. в сумме 37308,08 руб.
Суд, проверив расчет истца, считает его верным.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
09.03.2025 г. между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.
Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в общем размере 50000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ
Разрешая заявленные требования по оказанию юридических услуг, суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сложности дела, пропорциональность удовлетворенных требований, с учетом принципа справедливости и разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг в размере 50000 руб.
С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 27940 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) основной долг по договору займа от 30.01.2024 г. в размере 500000 рублей, проценты согласно условий договора в сумме 125000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 46962 рубля 33 копеек, основной долг по договору займа от 15.04.2024 г. в размере 500 000 рублей, проценты согласно условий договора в сумме 40 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 37308 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27940 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.