Дело № 2-1270/2025

УИД 54RS0003-01-2025-006247-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» января 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Пригородный» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указал, что между ООО «Пригородный» и ФИО1 заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г., согласно п. 1.1 которого ФИО1 (поручитель) взяла на себя обязательства отвечать перед ООО «Пригородный» (кредитор) за исполнение ООО «Сантим-Строй» (должник) всех обязательств по договору поставки __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно условиям заключенного договора поставки __ от xx.xx.xxxx г. в редакции протокола согласования разногласий ООО «Пригородный» (поставщик) обязуется поставить ООО «Сантим-Строй» (покупатель) товар – песок, песчано-гравийную смесь и иные нерудные строительные материалы в обусловленный договором срок, а ООО «Сантим-Строй» обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1, 1.2 договора поставки __ от xx.xx.xxxx г.).

ООО «Пригородный» со своей стороны обязательства по поставке товара ответчику исполнило в полном объеме. Поставленный товар был принят ООО «Сантим-Строй», претензий о качестве и количестве поставленного товара в адрес ООО «Пригородный» не поступало.

Согласно п. 4.5 договора поставки обязательство поставщика по поставке товара является встречным по отношению к обязательству покупателя по оплате товара. Поставщик вправе произвести отгрузку товара в отсутствие 100 % предоплаты, в этом случае покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если иной порядок и сроки оплаты не согласованы сторонами в счете-спецификации или в дополнительном соглашении к договору поставки.

ООО «Сантим-Строй» обязанность по оплате поставленного товара не исполнило, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на xx.xx.xxxx г., согласно которому задолженность в пользу ООО «Пригородный» составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.3 договора поручительства __ от xx.xx.xxxx г. установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента наступления срока исполнения любого из обязательств должника по договору поставки исполнить неисполненное должником обязательство.

Однако в нарушение условий договора поручительства поручитель не исполнил свои обязательства. В адрес поручителя была направлена претензия, однако требования не были удовлетворены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – ООО «Пригородный» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что директором ООО «Сантим-Строй» является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

02.04.2025 года между ООО «Пригородный» (поставщик) и ООО «Сантим-Строй» (покупатель) заключен договор поставки __ в соответствии с которым поставщик обязался в установленный договором срок передать покупателю товар – песок, песчано-гравийную смесь и иные нерудные строительные материалы в обусловленный договором срок, а ООО «Сантим-Строй» обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.5 договора поставки обязательство поставщика по поставке товара является встречным по отношению к обязательству покупателя по оплате товара. Поставщик вправе произвести отгрузку товара в отсутствие 100 % предоплаты, в этом случае покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если иной порядок и сроки оплаты не согласованы сторонами в счете-спецификации или в дополнительном соглашении к договору поставки.

ООО «Пригородный» со своей стороны обязательства по поставке товара ответчику исполнило в полном объеме.

ООО «Сантим-Строй» обязанность по оплате поставленного товара не исполнило, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2025 г., согласно которому задолженность в пользу ООО «Пригородный» составляет <данные изъяты> руб.

xx.xx.xxxx г. между ООО «Пригородный» и ФИО1 заключен договор поручительства __ Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором ООО «Пригородный» в том же объеме, как и должник ООО «Сантим-Строй», за исполнение всех обязательств по договору поставки __ от xx.xx.xxxx., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента наступления срока исполнения любого из обязательств должника по договору поставки, исполнить неисполненное должником обязательство. В случае нарушения поручителем своего обязательства, предусмотренного настоящим пунктом договора, поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента получения письменного требования кредитора дополнительно уплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного за должника обязательства.

Однако в нарушение условий договора поручительства поручитель не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по договору поставки.

В связи с неисполнением условий договора поставки __ ООО «Сантим-Строй», истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. по делу __ с ООО «Сантим-Строй» в пользу ООО «Пригородный» взыскана задолженность по договору поставки __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., неустойка по УПД __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., неустойка по УПД __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ФИО1 является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

xx.xx.xxxx г. в адрес ФИО1 была направлена претензия об исполнении обязательств по договору поставки __ от xx.xx.xxxx г., заключенному между ООО «Пригородный» и ООО «Сантим-Строй», в соответствии с заключенным договором поручительства от xx.xx.xxxx г., однако требования, содержащиеся в претензии, не были удовлетворены.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору поставки от xx.xx.xxxx года составляет <данные изъяты> руб., неустойка составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку, взятые на себя ответчиком обязательства по оплате стоимости товара по договору поставки от xx.xx.xxxx года надлежащим образом ООО «Сантим-Строй» не исполнялись, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН __) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина