Дело № 2-12910/2023

УИД: 16RS0042-03-2020-004883-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обосновании иска указано следующее.

... истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 199 314 рублей 16 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (рефинансирование) ... от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 199 314 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 26,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5 300 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 189 166 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169 895 рублей 92 копейки, начисленные проценты – 17 665 рублей 67 копеек, штрафы и неустойки – 1 605 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 189 166 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины 4 983 рубля 33 копейки.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... был удовлетворен иск АО «Альфа-Банк».

На основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведено процессуальное правопреемство, сторона истец АО «Альфа-Банк» заменена на ООО «Айди Коллект» (л.д.76).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 отменено, производство по делу было возобновлено к рассмотрению по существу.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. К возникшему спору просила применить срок исковой давности, а также снизить размер штрафных санкций.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (часть 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № RFM..., предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком – Индивидуальные условия рефинансирования, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на сумму 199 314 рублей 16 копеек под 26,49 % годовых на 84 месяца.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредитному договору осуществляетсяпо Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 5 300 рублей. Дата первого платежа – ..., дата осуществления ежемесячного платежа – 1 число каждого месяца.

Дата перевода суммы кредита – ....

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из расчета цены иска, выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 189 166 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169 895 рублей 92 копейки, начисленные проценты – 17 665 рублей 67 копеек, штрафы и неустойки – 1 605 рублей 15 копеек.

Суд принимает за основу указанный расчет, поскольку иного расчета стороной ответчика не представлено, квитанций или выписки по счету об оплате суммы задолженности, которые не вошли в расчет истца, которые суд просил предоставить сторону ответчика в судебном заседании - также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита № RFM..., предусматривающего рефинансирование задолженности перед Банком, образовавшуюся задолженность по требованию Банка не погасил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что ... АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. ... был выдан приказ по делу ... об удовлетворении требований Банка. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан .... В суд с иском АО «Альфа-Банк» обратилось ....

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая выше изложенные нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем просила в своем заявлении ответчик.

Суд также считает соразмерной сумму заявленных штрафных санкций 1 605 рублей 15 копеек, учитывая при этом длительность неисполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Стороной ответчик не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, расчет задолженности не оспорен, как и сам кредитный договор.

Как было указано выше, на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведено процессуальное правопреемство, сторона истец АО «Альфа-Банк» заменена на ООО «Айди Коллект».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от ... № RFM...: просроченный основной долг – 169 895 рублей 92 копейки, начисленные проценты – 17 665 рублей 67 копеек, штрафы и неустойки – 1 605 рублей 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 983 рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....