Дело № 2-1722/2025

Категория 2.213

УИД № 02RS0001-01-2025-005481-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при помощнике ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 809 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ПНВ был заключен договор займа № №. В дату заключения договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 500 рублей под 730,00% годовых. По договору ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученные денежные средства и уплатить кредитору проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО «Бюро финансовых решений» уступило права (требования) ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро судебного взыскания» уступило права (требования) ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №М2 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 50 809 рублей 79 копеек, из которых 17400 рублей – основной долг, 33 409 рублей 79 копеек – проценты за пользование займом и расходы по уплате госпошлины в размере 862 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания от ответчика ПНВ поступило письменное заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ПНВ заключен договор займа № на сумму 17 500 рублей под 730,00 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора займа надлежащим образом своих обязательств не выполнил.

Согласно расчету, указанному в иске размер задолженности по договору займа № составляет 50 809 рублей 79 копеек, из которых 17400 рублей – основной долг, 33 409 рублей 79 копеек – проценты за пользование займом. Иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчик не представила.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» (цедент) уступило права (требования), ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику ПНВ, вытекающие из договора займа №, что подтверждается приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро судебного взыскания» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» на основании договора уступки прав требования № СФО-БСВ261022.

Как указано выше, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании основного долга и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора займа указан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком займ не возвращен в указанный срок, то кредитору стало известно о наличии задолженности у ПНВ с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец к мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № <адрес> Республики Алтай судебный приказ №М2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПНВ в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, государственной пошлины, всего в размере 51 671 рубля 94 копеек, отменен.

Иск в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований, не подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в удовлетворении искового заявления к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 809 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.