КОПИЯ
Гражданское дело №2-775/2025
24RS0056-01-2024-012598-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 17.10.2024 сроком один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФИО3, администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 24.01.2025) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее департамент Горимущества), ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 35,8 кв.м., кадастровый номер: № и земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый номер:№, расположенных по адресу: <адрес> На момент открытия наследства, наследниками первой очереди являлись мать наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ не успев вступить в наследство. Единственным наследником второй очереди после смерти сестры является истец ФИО2, других наследников не имеется. ФИО6, мать наследодателя, отказалась от наследства в пользу истца. На основании заявления ФИО2 нотариусом ФИО7 была выдана справка о том, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство. 01.08.2024 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как имущество приобретено в период брака с ФИО8, и отсутствует заявление второго супруга об отсутствии его доли в имуществе. Между тем, фактически брачные отношения между ФИО9 и ФИО8 были прекращены в январе 1989 года, с этого времени совместно они не проживали, общий быт не вели. На основании изложенного ФИО2 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 35,8 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Определением суда от 09.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.
Истец ФИО2 извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представителем ФИО10, действующей по доверенности, в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила истцу в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска от 23.05.2013 №110-р «Об утверждении Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска» департамент осуществляет управление и распоряжение муниципальной собственностью г. Красноярска в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300084:24 и жилого дома с кадастровым номером 24:50:0300084:101 с 19.07.2021 является ФИО9.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что отказалась от наследства в пользу сына ФИО2. В дополнение указала, что на момент приобретения ее дочерью ФИО4 жилого дома с земельным участком - ДД.ММ.ГГГГ, ее бывший супруг ФИО8 уже проживал отдельно, у него были отношения с другой женщиной. Более того, еще до расторжения брака Октябрьским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 у ФИО8 родилась дочь ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.). С матерью последней ФИО11 ФИО8 вступил в брак. ФИО9 после прекращения отношений с ФИО8 работала заведующей отдела электротоваров в магазине «Маяк», расположенном в районе Речного вокзала и имела возможность взять заем на покупку собственного жилья, чем она и воспользовалась, купив жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>
Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО11, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО9, что подтверждается договором купли–продажи от 21.06.1990, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2025.
Согласно свидетельству № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО9 было открыто наследственное дело № нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, с заявлением о вступлении в права наследства как наследник обратился ФИО2, брат наследодателя.
Согласно свидетельств о рождении № ФИО2 и ФИО12, являются родными братом и сестрой, их родителями указаны ФИО13 м ФИО3.
№ ФИО2 выдана справка о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело № ФИО9, поступило заявление от имени ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер: №
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 01 августа 2024 г, регистрационный номер №, в выдаче свидетельств на право на наследство по закону на указанный объект недвижимости ФИО2 отказано в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества – принадлежит наследодателю жилой дом в целом или в размере доли в праве общей долевой собственности.
Согласно свидетельству № ФИО12 в связи с вступлением в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Цыганкову».
Согласно сведениям Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5. В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО14 указаны ФИО8 и ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО8 и ФИО15 был заключён брак, присвоена фамилия «ФИО14».
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о рождении ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО8 и ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 умер, что следует из записи акта о смерти №№ Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному района г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8 и ФИО4 - Александр, ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным 13.11.2023 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному района г. Красноярска.
Согласно ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния (п. 1 ст. 19 СК РФ).
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Как ранее было установлено судом, спорное домовладение на земельном участке было приобретено наследодателем ФИО9 по договору купли-продажи от 21.06.1990 стоимостью 6 758 рублей за счет кредитных средств, выданных ФИО9 Сберегательным банком СССР по договору №19211 от 29.06.1990 на сумму 7295 рублей сроком на 25 лет с процентной ставкой 3% годовых. Как следует из пояснений представителя истца, обязательства по кредитному договору исполнены лично ФИО9,
Согласно представленной домовой книге на домовладение по адресу: <...> ФИО8 никогда на регистрационном учете не состоял.
Брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом до расторжения брака у ФИО8 и ФИО15 (Цыганковой) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5.
Из материалов дела также следует, что ФИО8 на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо право притязаний на спорные объекты недвижимости не предъявлял, сведений о том, что кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ признавались общими обязательствами супругов ФИО9 и ФИО8 материалы дела также не содержат.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным устанвоить факт прекращения семейных отношений между супругами ФИО9 и ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возможно признать личной собственностью ФИО9 дома и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенные ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку недвижимость была приобретена ею после фактического прекращения семейных отношений с ФИО8, когда они более года не проживали совместно, не вели общее хозяйство и не имели единого бюджета. Для приобретения жилого помещения стоимостью 6 758 рублей у ФИО17 имелось достаточно денежных средств, полученных ею в банке по кредитному договору от 29.06.1990 на сумму 7 295 рублей, впоследствии ею исполненные, в связи с чем, указанные выше объекты недвижимости подлежат включению в состав наследственной массу ФИО9
После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись наследники первой очереди – сын ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) в права наследства на наследственное имущество ФИО9 не вступал, наследников не имеет и мать ФИО3, которая в своем заявлении нотариусу указала об отказе от причитающегося ей наследства в пользу брата наследодателя – ФИО2 (истца).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из анализа приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.
Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, судом установлено, что ФИО9 умерла, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес> ФИО2 являясь единственным наследником второй очереди в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство, при том что один наследник первой очереди, не имеющий своих наследников умер до истечении 6-ти месяцев после смерти наследодателя и с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, второй наследник первой очереди отказался от наследственного имущества в пользу истца.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом площадью 35,8 кв.м. и земельный участок площадью 400 кв.м по адресу: г<адрес>, в порядке наследования имущества после смерти сестры ФИО9.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на:
- жилой дом площадью 35,8 кв.м. по адресу: <данные изъяты>
- земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова