Решение по делу № 2-3-380/2025 от 19.11.2025 - о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, используемую в коммерческих целях, неустойки, судебных расходов.

ДЕЛО №2-3-380/2025 УИД: 36RS0034-03-2025-000479-78

Строка 2.219

Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2025 года, мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 05 ноября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

с участием представителей истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенностям ФИО1, руководителя Подгоренского представительства ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя по устному заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, используемую в коммерческих целях, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, используемую в коммерческих целях, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее. ФИО3 является собственником объектов недвижимости с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию на ФИО3 в ПАО «ТНС энерго Воронеж» был открыт лицевой счет №. Оплата потребленной электрической энергии осуществлялась потребителем по тарифу для категории потребителей «население». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «ТНС энерго Воронеж» был заключен письменный договор по лицевому счету № в целях использования в жилом помещении (жилом доме) для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением коммерческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении совместной выездной проверки ПАО «ТНС энерго Воронеж», сетевой организацией ПАО «Россети Центр», представителя органа местного самоуправления - главы сельского поселения в присутствии самого потребителя ФИО3 было выявлено использование энергии для осуществления майнинговой деятельности, что подтверждается актом обследования. Факт занятия майнинговой деятельностью подтверждается фото и видеофиксацией в момент обследования объекта энергоснабжения потребителя. Потребитель не отрицал факт занятия майнинговой деятельностью, но оплачивать объем электроэнергии, израсходованной на занятия майнинговой деятельностью по коммерческому тарифу отказался. В связи с чем с июня 2025 года расчеты за электрическую энергию в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, осуществяляется по регулируемым и нерегулируемым ценам на условиях, предусмотренных для категории потребителей «население» и «прочее». ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес ФИО3 договор энергоснабжения № для категории потребителей, использующих электрическую энергию для осуществления коммерческой деятельности. Указанный договор был врученФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями полученного ответчиком договора энергоснабжения №, ПАО «ТНС энерго Воронеж» начиная с июня 2025 года направляло в адрес ответчика счета-фактуры и акты приема-передачи за потребленную электроэнергию по объектам энергопотребления, расположенным по адресу: <адрес> квитанцию на оплату электроэнергии по л/счету №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил для энергоснабжения принадлежащего ответчику здания, расположенного по адресу: <адрес> электрическую энергию в объеме 5027 кВт*ч на общую сумму 56529 рублей 07 копеек.

Представители истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенностям ФИО1, руководитель Подгоренского представительства ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» не признал, указывая на то, что он не занимался коммерческой деятельностью и обязательства по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с установленными требованиями, как физическим лицом, им исполнены.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО4 поддержал возражения ФИО3

Суд, выслушав представителей истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенностям ФИО1, руководителя Подгоренского представительства ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по устному заявлению ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71 (1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником объектов недвижимости с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 54-55).

Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию на ФИО3 в ПАО «ТНС энерго Воронеж» был открыт лицевой счет №. Оплата потребленной электрической энергии осуществлялась потребителем по тарифу для категории потребителей «население». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «ТНС энерго Воронеж» был заключен письменный договор по лицевому счету № в целях использования в жилом помещении (жилом доме) для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением коммерческой деятельности (л.д. 27-30).

Согласно справке администрации Сергеевского сельского поселения, по адресу: <адрес>, помимо собственника ФИО3, зарегистрирована и проживает ФИО5 (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении совместной выездной проверки ПАО «ТНС энерго Воронеж», сетевой организацией ПАО «Россети Центр», представителя органа местного самоуправления - главы сельского поселения в присутствии самого потребителя ФИО3 было выявлено использование энергии для осуществления майнинговой деятельности, что подтверждается актом обследования (л.д. 37). Факт занятия майнинговой деятельностью подтверждается фото в момент обследования объекта энергоснабжения потребителя (л.д. 38-40).

На основании объяснений ответчика ФИО3 в судебном заседании установлено, что в гараже было установлено оборудование для проведения операций с криптовалютой. Им же производилась оплата за потребленную электрическую энергию в полном объеме по показаниям прибора учета.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N I.

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории "население", а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Однако, возражая против заявленных исковых требований, ответчик в судебном заседании не отрицал использование установленного оборудования для проведения операций с криптовалютой, что также подтверждается актом обследования и фото в момент обследования объекта энергоснабжения потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал электроэнергию по адресу: <адрес>, не только в коммунально - бытовых целях, но и в целях получения прибыли. В связи с чем, разница в оплате за предоставленную электроэнергию по тарифам для населения и "прочих потребителей" подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя сумму задолженности за поставленную электрическую энергию, используемую в коммерческих целях, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета предоставленного стороной истца, признавая его арифметически верным (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом, возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из материалов дела усматривается, что истцом в досудебном порядке направлялась претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую электроэнергию в размере 56529 рублей 07 копеек и пени (неустойку) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ с первого дня просрочки по день фактической уплаты долга, в которой указаны реквизиты для ее добровольного исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из вышеизложенного, размер пени, подлежащей уплате ответчиком за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8081 рубль 47 копеек.

Какие-либо доказательства оплаты вышеуказанной задолженности и пени, либо их наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление истца следует удовлетворить, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию, используемую в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56529 рублей 07 копеек, неустойку за просрочку оплаты указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8081 рубль 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рубль (л.д. 08).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, используемую в коммерческих целях, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию, используемую в коммерческих целях в размере 56529 рублей 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда в размере 8081 рубль 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 68610 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности исходя из основной суммы долга 56529 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов