УИД: 58RS0018-01-2023-003049-09 Дело №1-230/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Карамышевой С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение №202 и ордер №3683 от 12.07.2023 (по назначению),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 30.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, отбытое им 29 апреля 2022 года, и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 12 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут находясь в помещении магазина «Караван 24», расположенном по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто из работников магазина и посетителей не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащее ООО «Караван 24» имущество: одну бутылку «Бренди Комт Дарк ВСОП 0,7л 40%», стоимостью, без учёта НДС, 605 рублей 41 копейка, одну банку «Энерг напиток Ред Булл 0,473л газ б/а ж/б», стоимостью 121 рубль 86 копеек — всего, на общую сумму 727 рублей 27 копеек, после чего с похищенным товаром прошёл через кассовую зону магазина, не оплатив его, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, 16 мая 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь по адресу: Адрес , умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверия, воспользовавшись тем, что между ним и Свидетель №3 в пользовании которого находился телефон марки Apple модели Iphone 11 64 G в корпусе зелёного цвета, принадлежащий ФИО7 №4, сложились доверительные отношения, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на завладение вышеуказанным телефоном, принадлежащим ФИО7 №4, на основании устной договорённости, взял у Свидетель №3 во временное пользование сотовый телефон марки Apple модели Iphone 11 64 G в корпусе зелёного цвета.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверия, в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут 16 мая 2023 года, находясь в салоне автобуса Номер , который остановился на остановке общественного транспорта «Железнодорожная станция Пенза 1», которая расположена вблизи Железнодорожного вокзала Пенза-1, по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь станции Пенза-1, 1, вышел из автобуса с вышеуказанным телефоном, тем самым похитил сотовый телефон марки Apple модели Iphone 11 64 G в корпусе зелёного цвета стоимостью 20243 рубля, с похищенным с места преступления скрылся. После чего, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 №4 имущественный ущерб на сумму 20243 рубля.

Он же, 21 мая 2023 года, в период времени с 03 часов до 03 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле Адрес в г. Пензе, в компании своего знакомого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, подошёл к ФИО2 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО2, к возможному сопротивлению, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул его, отчего ФИО2 упал на землю и почувствовал физическую боль, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил из правого переднего кармана надетых на ФИО2 брюк денежные средства в сумме 2000 рублей, и подавляя волю ФИО2 к дальнейшему сопротивлению, нанёс ему не менее 6 ударов по голове, кулаком правой руки, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: в виде ссадин левого лучезапястного сустава, правой кисти, лобной области справа и слева, на верхней губе справа и слева, кровоподтёка левой параорбитальной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н. г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), телесные повреждения в виде ран левой бровной области с переходом на височную область, с учётом наложения хирургических швов, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н. г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и квалифицируются как лёгкий вред здоровью, после чего с похищенным с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования о его возврате со стороны потерпевшего, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, 22 мая 2023 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с косметическими средствами и тайно похитил принадлежащие АО «Тандер», «Gliss Kur 400 мл Шампунь Жидкий шёлк», в количестве 7 штук, стоимостью без учёта НДС – 283 рубля 38 копеек, всего на общую сумму, без учёта НДС – 1983 рубля 66 копеек, «Gliss Kur 400 мл Шампунь экст восст праздн» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 283 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 566 рублей 76 копеек, «Gliss Kur 360 мл Шампунь бальз экстрем восстановл» в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС - 283 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 850 рублей 14 копеек, «ФИО4 гиалурон кондиционер 400 мл», в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС - 311 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 934 рубля 53 копейки, с которыми с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4335 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д.80-84), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 19 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы он был привлечён к административной ответственности за совершение мелкого хищения, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в полном объёме. 12 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут он зашёл в магазин «Караван 24» в ТЦ «Высшая Лига» по адресу: Адрес , где проходя мимо витрины с напитками, он заметил банку с энергетическим напитком «Ред Булл» и у него возникло желание похитить его для того чтобы употребить. Взяв указанную банку, у него возник умысел похитить ещё что-нибудь из алкоголя, в связи с чем он направился в отдел со спиртными напитками, где взял бутылку «Бренди Комт Дарк». Взяв в руки указанную бутылку, он направился к выходу, вышел из указанного магазина и прошёл до угла следующего здания, когда в этот момент к нему обратился мужчина, работник вышеуказанного магазина, который попросил его пройти вместе с ним обратно в магазин и вернуть товар, что он и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отдел полиции. 16 мая 2023 года в период времени 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут вблизи ТЦ «Бакунинский» по адресу: Адрес , он встретился со своим знакомым Свидетель №3, у которого в пользовании находился телефон «Apple Iphone 11», тогда у него возник умысел обманным путём завладеть указанным сотовым телефоном, в связи с чем под предлогом того, что он хочет послушать музыку при помощи сотового телефона он попросил у Свидетель №3 указанный сотовый телефон. После этого Свидетель №3 неоднократно просил его отдать сотовый телефон, но он не отдавал его, а затем он совместно с ФИО23 проследовал на остановку общественного транспорта Железнодорожная станция Пенза-1, где в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут они сели в автобус №101, где Свидетель №3 также просил отдать свой сотовый телефон, но он отказывался, а затем вышел из автобуса и проследовал по своим делам. Далее по паспорту своей знакомой Свидетель №1 указанный телефон он 17 мая 2023 года в период с 02 часов 40 минут до 03 часов сдал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: Адрес , за который он получил 10000 рублей. 21 мая 2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов он вместе со своим знакомым ФИО9 и мужчиной по имени ФИО8 находился в комиссионном магазине «Победа» по адресу: Адрес , где ФИО8 за 2500 рублей сдал свой телефон, после чего в ларьке «Точка аппетита», расположенного около остановки общественного транспорта «Рембыттехника» ФИО8 купил пиво и они втроём проследовали во двор Адрес в г. Пензе, где в период времени с 03 до 03 часов 35 минут у него с ФИО8 произошёл конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО8, и в этот момент у него возник умысел открыто похитить денежные средства, которые ранее ФИО8 убирал в передний карман своих брюк, а поэтому после того, как он толкнул ФИО8, левой рукой из переднего правого кармана брюк надетых на ФИО8 он вытащил 2000 рублей, и у них завязалась потасовка. Далее ФИО8 попытался вернуть свои деньги, в связи с чем он начал уходить от него. Когда ФИО8 догнал его, то он повалил ФИО8 на землю и шесть раз ударил ФИО8 правой рукой в область лица, после чего встал и ушёл. В дальнейшем денежные средства в размере 2000 рублей он потратил на личные нужды. 22 мая 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов он проходил мимо магазина «Магнит» по адресу: Адрес , когда у него возник умысел похитить что-нибудь из указанного магазина, для чего он зашёл внутрь указанного магазина, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут взял с прилавка часть бутылок с шампунями и кондиционерами для волос, которые положил себе в карманы брюк и под рубашку надетую на нём, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил и согласился с ними.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 23 мая 2023 года следует, что ФИО1 указал на магазин «Караван 24» в торговом центре «Высшая Лига», расположенном по адресу: Адрес , где он 12 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут намеревался тайно похитить имущество. Далее ФИО1 указал на ТЦ «Бакунинский», расположенный по адресу: Адрес , где он 16 мая 2023 года путём злоупотребления доверием похитил у Свидетель №3 сотовый телефон, принадлежащий ФИО7 №4, а также указал на остановку общественного транспорта железнодорожной станции Пенза-1, где он 16 мая 2023 года в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут находясь в автобусе Номер , вышел из него вместе с похищенным сотовым телефоном. Далее ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: Адрес , где он 22 мая 2023 года похитил около 15 банок с косметическими средствами, принадлежащие АО «Тандер» (т.2 л.д.48-54).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 23 мая 2023 года следует, что ФИО1 указал на участок местности вблизи Адрес в Адрес , где он 21 мая 2023 года в период времени с 03 часов по 03 часа 35 минут открыто похитил чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 2000 рублей у ФИО2, к которому применил насилие (т.1 л.д.45-50).

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Караван 24» ФИО7 №2 (т.1 л.д.129-131) следует, что она работает директором магазина «Караван 24», расположенного по адресу: Адрес . 12 апреля 2023 года в 23 часа 49 минут ей по внутренней связи сотрудник указанного магазина ФИО6 Равшанбек сообщил, что задержал мужчину, который взял в помещении торгового зала бутылку спиртного, бутылку энергетического напитка, не оплатил товар, прошёл через кассовую зону и попытался скрыться. После этого были вызваны сотрудники полиции, а она провела инвентаризацию, в ходе которой подтвердилась недостача товара: одной бутылки «Бренди Комт Дарк ВСОП 0,7л 40%», стоимостью 605 рублей 41 копейка, одной банки «Энерг напиток Ред Булл 0,473л газ б/а ж/б», стоимостью 121 рубль 86 копеек. Похищенная продукция была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.136-138) следует, что он работает контролёром торгового зала в магазине «Караван 24», расположенного по адресу: Адрес , в торговом центре «Высшая Лига». 12 апреля 2023 года он находился в подсобном помещении магазина «Караван 24» и просматривал в режиме «онлайн» камеры видеонаблюдения, то есть следил за порядком в торговом зале. В 23 часа 49 минут он увидел как молодой человек берёт с витрины банку энергетического напитка «Ред Бул», ведёт себя суетливо, роняет товар, затем проходит в отдел с алкогольной продукцией, где берёт бутылку «Бренди Комт Дарк», после чего прошёл мимо кассы не оплатив товар. Он выбежал из подсобного помещения и побежал за молодым человеком. Догнав молодого человека у угла здания Номер по Адрес в Адрес задержал его и попросил проследовать за ним обратно в магазин, откуда уже были вызваны сотрудники полиции. Позднее от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины, которого он задержал, которым оказался ФИО1.

Из заявления ФИО7 №2 от 12 апреля 2023 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 12 апреля 2023 года в 23 часа 49 минут в магазине «Караван 24» по адресу: Адрес , совершил хищение товара Бренди Комт Дарк ВСОП 0,7л 40% в количестве 1 шт. на сумму 605 рублей 41 копейка и энергетического напитка Ред Булл 0,473л газ б/а ж/б на сумму 121 рубль 86 копеек, пройдя через кассовый терминал не оплатив указанный товар на общую сумму 727 рублей 27 копеек (т.1 л.д.92).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП Номер от 13 апреля 2023 года следует, что 13 апреля 2023 года от ФИО6 поступило сообщение, что в ТЦ «Высшая Лига» в магазине «Караван» по адресу: Адрес , задержан мужчина за хищение товара (бутылка виски, энергетик) (т.1 л.д.89).

Из рапорта заместителя командира взвода Номер ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО13 от 21 апреля 2023 года следует, что в магазине «Караван» по адресу: Адрес , был выявлен факт хищения товара, к которому причастен гражданин ФИО1, который ранее уже был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 апреля 2023 года, было осмотрено помещение магазина «Караван 24», по адресу Адрес , где были изъяты стеклянная бутылка бренди «COMTE DARK V-S-O-P» объёмом 0,7 и жестяная банка энергетического напитка «Рэд Булл» объёмом 0,473 л. (т.1 л.д.79-85), которые 30 мая 2023 года были осмотрены (т.1 л.д.149-151), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152).

Согласно справкам ООО «Караван 24» (т.1 л.д.103, 111, 112), товарным накладным (т.1 л.д.113-115, 117-119), стоимость похищенного товара составляет: Бренди Комт Дарк ВСОП 0,7 40% за 1 штуку 605 рублей 41 копейка без учёта НДС, Энерг напиток Ред Булл 0,473л. газ б/а ж/б 121 рубль 86 копеек без учёта НДС, а общая сумма 727 рублей 27 копеек без учёта НДС.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.99).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 №4 (т.2 л.д.4-7, 8-9) следует, что 16 мая 2023 года приблизительно в 21 час 40 минут ему позвонила неизвестная женщина, которая представилась кондуктором и сообщила, что его сын Свидетель №3 находится в автобусе 101, а также сообщила, что неизвестный мужчина забрал у его сына сотовый телефон. Встретив на остановке своего сына, последний ему рассказал, что 16 мая 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, вблизи ТЦ «Бакунинский» по адресу: Адрес , его сын встретил своего ранее знакомого ФИО1, по просьбе которого его сын передал ФИО1 свой сотовый телефон «Iphone 11». После этого в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут 16 мая 2023 года его сын совместно с ФИО1 находились в автобусе Номер , где его сын просил ФИО1 отдать вышеуказанный сотовый телефон, после чего ФИО1 вышел из автобуса Номер вместе с вышеуказанным сотовым телефоном. Сотовый телефон «Iphone 11» покупал он, а у его сына Свидетель №3 телефон находился только в пользовании.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.19-22), данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, 16 мая 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут вблизи ТЦ «Бакунинский», по адресу: Адрес , он встретился со своим знакомым ФИО1, который попросил у него сотовый телефон «Iphone 11», чтобы воспользоваться интернетом, на что он согласился и передал ФИО1 свой сотовый телефон, так как был уверен, что ФИО1 отдаст ему его обратно. После этого он неоднократно просил ФИО1 вернуть ему его сотовый телефон, но ФИО1 не отдавал, но обещал вернуть его. Затем он совместно с ФИО1 проследовал на остановку общественного транспорта Железнодорожная станция Пенза-1, где в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут они сели в автобус Номер , где он вновь просил ФИО1 вернуть ему его сотовый телефон. В какой-то момент ФИО1 вышел из автобуса Номер вместе с его сотовым телефоном, в связи с чем он подошёл к кондуктору и попросил позвонить его отцу ФИО7 №4 для того, чтобы тот его встретил. Когда он приехал домой, то о случившемся рассказал своему отцу.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.29-31) следует, что 17 мая 2023 года с 02 часов 40 минут до 03 часов по просьбе своего знакомого ФИО1 в комиссионном магазине «Победа», по адресу: Адрес , она по своему паспорту сдала переданный ей ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone 11», за что получила денежные средства в размере 10000 рублей, которые у неё забрал ФИО1

Из заявления ФИО7 №4 от 18 мая 2023 года следует, что он просит провести проверку по факту пропажи сотового телефона марки Айфон 11 в корпусе зелёного цвета у его сына Свидетель №3 (т.1 л.д.228).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 мая 2023 года, была осмотрена коробка от сотового телефона Apple Iphone 11 (т.1 л.д.231-236).

В соответствии с заключением эксперта Номер от 14 июня 2023 года, стоимость с учётом срока эксплуатации не представленного на экспертизу сотового телефона марки «Apple» модели Iphone 11 память 64 GB, на момент совершения преступления, то есть на 16 мая 2023 года составляла 20243 рубля (т.2 л.д.36-38).

ФИО7 ФИО2 показал, что 21 мая 2023 года примерно в 2 или 3 часа ночи он совместно с двумя мужчинами, один из которых был ФИО1, находился в комиссионном магазине «Победа» по адресу: Адрес , где он за 2500 рублей сдал свой телефон марки «Tecno spark», после чего в ларьке «Точка аппетита», расположенного около остановки общественного транспорта «Рембыттехника» купил пиво и они все вместе проследовали во двор Адрес в Адрес , где ФИО1 стал «докапываться» до него, после чего в какой-то момент из кармана джинсовых брюк вытащил у него денежные средства в размере 2 000 рублей. После этого он попытался забрать свои деньги обратно, но ФИО1 повалил его на землю и начал наносить ему удары кулаком в область лица. Он хотел догнать ФИО1, но не смог сразу подняться. После того, как он смог подняться он направился на остановку общественного транспорта «Рембыттехника», где неизвестные мужчины вызвали ему скорую помощь. После приезда скорой помощи он был госпитализирован в ГБУЗ «Клиническая больница Номер им. ФИО14».

Свидетель Свидетель №2 показал, что в один из дней мая 2023 года ночью он вместе с молодым человеком, который представился ему как «Малой» и мужчиной по имени ФИО8 находился в комиссионном магазине «Победа» по адресу: Адрес , где он сдал свой сотовый телефон «Iphone», а ФИО8 сдал свой телефон, после чего в ларьке «Точка аппетита», расположенного около остановки общественного транспорта «Рембыттехника» ФИО8 купил пиво и они втроём проследовали во двор Адрес в Адрес , где он отошёл немного в сторону от ФИО8 и «Малого», чтобы вызвать такси. Пока он совершал звонок, то услышал, что между ФИО8 и «Малым» начал происходить конфликт, который перерос в потасовку, и ФИО8 начал утверждать, что «Малой» забрал у того денежные средства, которые ранее ФИО8 получил за сдачу сотового телефона. Далее ему поступил звонок и пока он разговаривал по телефону с оператором такси, между ФИО8 и «Малым» снова развязалась драка. После этого «Малой» рассказал ему, что действительно забрал у ФИО8 2000 рублей.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.34-36) следует, что она работает продавцом-кассиром в «Точке аппетита». 21 мая 2023 года она находилась на своём рабочем месте, когда около 03 часов к указанному магазину подошли трое мужчин, один из которых купил пиво.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП Номер от 21 мая 2023 года следует, что 21 мая 2023 года поступило сообщение, что по адресу: Адрес , ФИО2 ударили по голове и отняли 2000 рублей (т.1 л.д.6).

В соответствии с заключением эксперта Номер от 24 мая 2023 года, у ФИО2 имеются следующие повреждения: ссадины левого лучезапястного сустава, правой кисти, лобной области справа и слева, на верхней губе справа и слева, кровоподтёк левой параорбитальной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 Номер н. Адрес «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а также имеются телесные повреждения: раны левой бровной области с переходом на височную область, которые с учётом наложения хирургических швов, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 Номер н. Адрес «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и квалифицируется как лёгкий вред здоровью (т.1 л.д.64-65).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.25-26) следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», по адресу: Адрес , куда 17 мая 2023 года приблизительно в 03 часа пришла ранее незнакомая девушка Свидетель №1, которая по своему паспорту сдала сотовый телефон марки «Iphone 11», за что получила 10000 рублей. Также 21 мая 2023 года около 02 часов 30 минут в указанный комиссионный магазин пришли неизвестные мужчины, один из которых сдал свой сотовый телефон «Tecno Spark» на паспорт ФИО2 ФИО5, а двое других мужчин сдали сотовый телефон марки «Iphone» на паспорт ФИО3.

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 №3 (т.1 л.д.196-198) следует, что он работает ведущим специалистом АО «Тандер». 24 мая 2023 года ему на сотовый телефон позвонила администратор-товаровед АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес , ФИО15 и сообщила, что 22 мая 2023 года в указанном магазине произошла кража товаров, шампуней и кондиционеров на общую сумму 4335 рублей 09 копеек.

Из заявления ФИО15 от 24 мая 2023 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Магнит», по адресу: Адрес , 22 похитил шампуни (т.1 л.д.165).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП Номер от 24 мая 2023 года следует, что 24 мая 2023 года поступило сообщение, что в магазине «Магнит» по адресу: Адрес , неизвестный мужчина похитил шампуни (т.1 л.д.164).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 мая 2023 года, было осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу Адрес , где был изъят инвентаризационный акт Номер l0721 от 24 мая 2023 года (т.1 л.д.167-173, 218), который 08 июня 2023 года был осмотрен (т.1 л.д.212-215), а затем признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.216-217).

Согласно справке АО «Тандер», стоимость похищенного товара составляет: «Gliss Kur 400 мл Шампунь Жидкий шёлк», в количестве 7 штук, стоимостью без учёта НДС 283 рубля 38 копеек, всего на общую сумму без учёта НДС 1983 рубля 66 копеек; «Gliss Kur 400 мл Шампунь экст восст праздн» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС 283 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 566 рублей 76 копеек; «Gliss Kur 360 мл Шампунь бальз экстрем восстановл» в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС 283 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 850 рублей 14 копеек; «ФИО4 гиалурон кондиционер 400 мл», в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС 311 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 934 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму без учёта НДС 4335 рублей 09 копеек (т.1 л.д.176).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 08 июня 2023 года, у представителя потерпевшего ФИО7 №3 был изъят CD-R диск, на котором имеются фрагменты записи с камеры видеонаблюдения от 22 мая 2023 года, охватывающую зону расположения стеллажей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес (т.1 л.д.206-208).

Из просмотренных с участием подсудимого ФИО1 от 15 июня 2023 года (т.2 л.д.55-60, 63), видеозаписей, одной из помещения магазина «Караван 24», по адресу: Адрес , а другой из магазина «Магнит», по адресу: Адрес , следует, что на одной видеозаписи (DVD-R) имеются фрагменты записи с камеры видеонаблюдения от 12 апреля 2023 года, охватывающую зону расположения стеллажей и касс внутри магазина «Караван 24» по вышеуказанному адресу, где мужчина, на вид 18-23 года, берёт со стеллажа банку с энергетическим напитком «Ред Булл» и уходит к стеллажу с алкогольными напитками, где берёт бутылку «Бренди Комт Дарк» и проходит между касс к выходу из магазина. На второй видеозаписи (CD-R) имеются фрагменты записи с камеры видеонаблюдения от 22 мая 2023 года, охватывающую зону расположения стеллажей в магазине «Магнит», по адресу: Адрес , где мужчина, на вид 18-23 года, берёт и по очереди кладёт в карманы своих брюк ёмкости с косметическими средствами. При просмотрах указанных видеозаписей ФИО1 пояснил, что на видеозаписях узнаёт себя.

После осмотра указанные видеозаписи на DVD-R диске (магазин «Караван 24») и CD-R диске (магазин «Магнит) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.61).

Приведённые выше показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведённых выше заключений экспертов, проведённых экспертами высокой квалификации, выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действительно противоправно и безвозмездно 12 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут изъял чужое имущество, а именно одну бутылку «Бренди Комт Дарк ВСОП 0,7л 40%» и одну банку «Энерг напиток Ред Булл 0,473л газ б/а ж/б», то есть совершил хищение, причинив ООО «Караван 24» имущественный ущерб. Указанное хищение носило тайный характер, поскольку было совершено в отсутствие потерпевшей стороны и посторонних лиц, при этом подсудимый был уверен, что действует тайно. Однако указанное преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина, в связи с чем совершённое им преступление носит неоконченный характер.

На момент совершения хищения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 19 апреля 2022 года ФИО1 был привлечён к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 совершил преступления в отношении ФИО7 №4 с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием сына ФИО7 №4 – Свидетель №3

Злоупотребление доверием выразилось в использовании подсудимым с корыстной целью доверительных отношений с Свидетель №3, возникших в силу их приятельских отношений, Свидетель №3 был введён в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО1, потому как беря во временное пользование у Свидетель №3 сотовый телефон марки Apple модели Iphone 11 64 G, принадлежащий ФИО7 №4, ФИО1 не намеревался возвращать его обратно.

О корыстных побуждениях и наличии у ФИО1 умысла на совершение указанного преступления прямо свидетельствуют совершённые им действия, направленные на противоправное безвозмездное получение имущества потерпевшего ФИО7 №4, которое фактически находилось в пользовании его сына Свидетель №3

Преступление, совершённое подсудимым в отношении ФИО7 №4 является оконченным, поскольку ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ФИО7 №4 по своему усмотрению, присвоил себе и распорядился им, сдав его в ломбард.

В результате анализа исследованных доказательств судом также установлено, что ФИО1 действительно с целью хищения напал на ФИО2, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, завладел его имуществом, а именно денежными средствами в размере 2000 рублей. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу, о чём свидетельствует сам характер его действий. Преступление в отношении ФИО2 являлось оконченным с момента нападения на потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» полностью нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 подавляя волю ФИО2 к сопротивлению, нанёс потерпевшему не менее 6 ударов по голове, кулаком правой руки, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и в том числе телесные повреждения, в виде ран левой бровной области с переходом на височную область, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Степень тяжести причинённого вреда здоровью ФИО2 определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого у суда не имеется.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 действительно противоправно и безвозмездно 22 мая 2023 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут изъял чужое имущество, а именно «Gliss Kur 400 мл Шампунь Жидкий шёлк», в количестве 7 штук, «Gliss Kur 400 мл Шампунь экст восст праздн» в количестве 2 штук, «Gliss Kur 360 мл Шампунь бальз экстрем восстановл» в количестве 3 штук и «ФИО4 гиалурон кондиционер 400 мл», в количестве 3 штук, то есть совершил хищение, причинив АО «Тандер» имущественный вред. Указанное хищение носило тайный характер, поскольку было совершено в отсутствие посторонних лиц, а также в отсутствие внимания с потерпевшей стороны, при этом подсудимый был уверен, что действует тайно. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1, изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Cуд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием; по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, с апреля 2018 года состоит на учёте в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других ПАВ с вредными последствиями», участковым уполномоченным полиции по адресу: Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Проведённой по делу амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №678 от 18 мая 2023 года установлено, что у ФИО1 как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его бабушки, а также по преступлениям предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручные заявления ФИО1 от 22 мая 2023 года, то есть в день возбуждения уголовного дела, и от 25 мая 2023 года, то есть до момента возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно указал об обстоятельствах совершённых им преступлений.

Оснований для признания явки с повинной от 13 апреля 2023 года по преступлению предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание не имеется, поскольку сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления, при очевидности причастности ФИО1 к совершённому им деянию, поскольку был задержан сотрудником магазина на месте, а также известных органам предварительного расследования, не может служить основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим его наказание.

Судом также учитывается молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых трёх преступлений небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, мотив и способ их совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление по ст.158.1 УК РФ, суд назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 трёх преступлений небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения у суда не имеется, поскольку ФИО1 в период испытательного срока на путь исправления не встал и вновь совершил в том числе умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 года подлежит отмене.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 года подлежит отмене.

С учётом обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Время фактического задержания ФИО1 и дальнейшее время нахождения его под стражей согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст.159 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.162 УК РФ 3 (три) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 23 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданные в ходе следствия представителю потерпевшего ООО «Караван 24» ФИО7 №2 стеклянную бутылку бренди «COMTE DARK V-S-O-P» объёмом 0,7 и жестяную банку энергетического напитка «Рэд Булл» объёмом 0,473 – считать возвращённым по принадлежности;

- инвентаризационный акт АО «Тандер», DVD-R диск с видеозаписью с магазина «Караван 24» и CD-R диск с видеозаписью с магазина «Магнит» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко