?Дело 2 – 952/2025

УИД 36RS0021-01-2025-000241-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 ноября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Д.А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Д.А.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика Д.О.В.. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и Д.О.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №....) на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого Д.О.В. выдана кредитная карта «MaestroCard Credit Momentum» (ТП-3Л) и открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в сумме 201918,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27065,72 руб., просроченный основной долг – 174852,85 руб. Заемщик Д.О.В. умерла <дд.мм.гггг>. Истцу известно об открытии наследственного дела, однако, сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Д.О.В., истец не располагает. Просит взыскать с наследников Д.О.В. сумму задолженности по эмиссионному контракту №....-Р-15431823920 от <дд.мм.гггг> в размере 201918,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7057,56 рублей.

В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Д.О.В. на надлежащего – Д.А.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Д.А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации) заказной корреспонденцией, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Д.О.В. на получение кредитной карты от <дд.мм.гггг>, между ПАО Сбербанк и Д.О.В. (заемщик) заключен договор (эмиссионный контракт № №....) на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта «MaestroCard Credit Momentum» (ТП-3Л) №.... с возобновляемым лимитом кредита 70000,0 рублей, с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом. Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Перед заключением договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами Банка, а также Памятками держателя, по безопасности (л.д. 25, 27-28).

Также заемщику был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Из представленной истцом выписки по счету банковской карты №.... от <дд.мм.гггг> заемщика Д.О.В. следует, что операции по кредитной карте перестали осуществляться с октября 2024 года (л.д. оборот 46-48).

Установлено, что заемщик Д.О.В. умерла <дд.мм.гггг> в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> по территориальному отделу ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 53, оборот 93).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №.... установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти Д.О.В., является ее дочь – Д.А.В., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, <дд.мм.гггг> получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ЦЧБ/9013/1210, Доп. офис №.... №.... (остаток на дату смерти 116,02 руб.), №.... (остаток на дату смерти 0,5 руб.), №.... (остаток на дату смерти 0,0 руб.), №.... (остаток на дату смерти 1,31 руб.), а также права и обязанности по договору №.... от <дд.мм.гггг>, эмитент кредитных карт Сбербанка России, принадлежащих наследодателю (л.д. 93-108).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – .... рублей. Кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет .... рублей (л.д. 126-128, 151-153).

В ходе судебного разбирательства также установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с наследника Д.О.В. денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг> заочным решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №...., с Д.А.В. в пользу АО «Тбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72463,06 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принадлежащего Д.О.В., умершей <дд.мм.гггг>, в размере не менее 618588,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 135-140).

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у Д.А.В. обязанности нести ответственность по долгам наследодателя Д.О.В., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере, не превышающем 618588,32 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитной карте образовалась задолженность в виде просроченных процентов – 27065,72 руб., просроченного основного долга – 174852,85 руб., всего 201918,57 руб. (л.д. 46, 49, 50).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, и размер судебных расходов не может быть ограничен размером принятого наследства, совокупный размер ранее взысканных с наследника решением суда сумм по долгам Д.О.В. составляет 72463,06 рублей, что свидетельствует о том, что размер задолженности по договору с ПАО Сбербанк (201918,57 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследства с учетом размера ранее взысканных решением суда сумм.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно, ответчик как наследник принявший наследство после смерти заемщика Д.О.В., обязана отвечать по кредитному обязательству Д.О.В. перед ПАО Сбербанк в полном объеме, т.е. в размере 201918,57 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7057,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Д.А.В. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. (СНИЛС №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.О.В. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №....) кредитную задолженность в размере 201918 (двести одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7057 (семь тысяч пятьдесят семь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина