Решение по делу № 2-109/2022 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 21.11.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заемщику сумму займа в срок до 20.12.2019 с уплатой процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 1 % в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Доказательством принятия ответчиком условий договора является факт получения микрозайма избранным ответчиком способом получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – Правила предоставления микрозаймов), являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма, денежные средства выданы с использованием «Системы моментального электронного кредитования». В соответствии с положениями Правил предоставления микрозаймов, ответчик прошел регистрацию в системе на сайте www.webbankir.com, либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика, заполнил и подал установленный займодавцем образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммой займа, осуществил регистрационный платеж и подтвердил подлинность банковской карты заемщику кодом (смс-сообщением). Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами, подписаны заемщиком. 14.07.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым заемщик уступил право требования по договору займа истцу. Истцом произведен расчет задолженности за период с 21.11.2019 по 20.10.2022. Задолженность ответчика по договору займа составила 60 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38 229,01 рублей, пени в размере 1 770,99 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договор микрозайма № от 21.11.2019 в размере 60 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38 299,01 рублей, пени в размере 1 770,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и фактического места жительства. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту ее регистрации и жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, деятельность ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКФ «Вэббанкир», утвержденных решением общего собрания, протокол № 66 от 28.06.2019, пункта 3, заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества/в мобильном приложении, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона и секретное слово, необходимое для идентификации заемщика при телефонной связи. При выборе способа получения микрозайма на банковскую карту заявителя (заемщика) ему необходимо осуществить регистрацию своей банковской карты в «Личном кабинете» на сайте Общества, при этом заявитель соглашается с осуществлением регистрационного платежа, т.е. удержанием (блокированием) банком-эммитентом с указанной им банковской карты случайной суммы денежных средств до 10 рублей, после прохождения регистрации указанной им банковской карты в Личном кабинете заемщика на сайте Общества данная сумма удержанных средств возвращается (разблокируется) заявителю.

После получения от клиента данных, указанных в п. 3 настоящих Правил, займодавец направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения.

По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займа, соответствует требованиям указанным в настоящих правилах, согласен на обработку персональных данных в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения, займодавец предоставляет клиенту доступ в личный кабинет на сайте и возможность выбрать способ получения займа, для этого клиент осуществляет привязку личной банковской карты с подтверждением случайно заблокированной суммы (возможно списание комиссии в соответствии с тарифами банка – эмитента карты), либо при использовании персонифицированного электронного средства платежа указывает номер электронного кошелька в системе QIWI кошелек, либо указывает реквизиты личного банковского счета через систему Контакт.

В случае принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом, займодавец направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на не проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если клиент подпишет размещенную на сайте, в том числе в личном кабинете, оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) также кодом подтверждения полученным в СМС-сообщении, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) которым признается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор нецелевого потребительского займа № от 21.11.2019 на сумму 20 000 рублей на срок до 20.12.2019 года, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца www.webbenkir.com. оферте и принятой таковой ответчиком, посредством предоставления кредитору личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа, одним из способов, выбранных заемщиком - на банковскую карту заемщика. Сумма, которую ФИО1 должен был возвратить займодавцу в течение срока действия договора составляла 25 800 рублей.

В подтверждение перечисления суммы займа ответчику в размере 20 000 рублей истцом предоставлена выписка из уведомления от 23.07.2020, из которой следует, что ФИО1 перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств.

Ответчик ФИО1 при этом не оспаривал получение денежных средств и не оспаривал условия договора микрозайма, с которыми был ознакомлен.

Срок возврата долга истек, однако денежные средства ответчиком не были возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт заключения между сторонами договора займа, передаче денежных средств ответчику, в указанной истцом сумме, доказан, обязательство ответчиком по возврату долга, в установленный договором займа срок, не исполнен, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 20 000 рублей.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 21.11.2019 по 20.12.2019 в размере 5 800 рублей, суд удовлетворяет исходя из следующего.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка по договору составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов по договору не превышает установленных ЦБ РФ предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей (365,00 %).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 21.11.2019 по 20.12.2019 в размере 5 800 рублей, обоснованно.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2019 по 20.10.2022 (2 года 9 месяцев 29 дней) (согласно расчету задолженности) суд исходит из следующего.

Расчет задолженности за указанный период истцом произведен исходя из размера процентной ставки за пользование заемными средствами, 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых).

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 73,487 % при среднерыночном значении 55,115 %.

С учетом среднерыночного значения полной стоимости кредита – 55,115 %, суммы основного долга по договору потребительского займа – 20 000 рублей, за период с 21.12.2019 по 20.10.2022 (2 года 9 месяцев 29 дней = 1034 дня) задолженность ответчика по процентам составляет 31226,80 рублей (20000*55,115 % /365*1034).

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 770 рублей 99 копеек, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По условиям договора за несвоевременное погашения займа установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы займа с даты, следующей за платежной, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета неустойка составляет 1 770 рублей 99 копеек.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной ею просрочки нарушения обязательства, исходя из размера основного долга, суд определяет к взысканию в пользу истца неустойку в размере 1 770 рублей 99 копеек.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14.07.2020 между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам займа согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1).

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора.

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществлен, в том числе были переданы права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 21.11.2019, что подтверждается приложением № 1 к Договору уступки прав требований № от 14.07.2020, выпиской из приложения № 1.

ООО КА «Фабула» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по договору займа новому кредитору ООО КА «Фабула» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Предметом договора уступки прав требований от 14.07.2020 является уступка права требования по денежному обязательству, в том числе, заемщика ФИО1 по возврату полученного кредита, а не право на предоставление кредита, требующей специального разрешения (лицензии).

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Договор займа не содержат запрета на уступку права требования по договору третьему лицу.

Оценив представленные доказательства, к истцу ООО КА «Фабула» перешло право требования с ответчиков исполнение обязательства, возникшего по договору займа.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма составляет 58 797 рублей 79 копеек (20 000 + 5 800 + 31226,80 + 1 770,99).

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2019 по 20.10.2022 на сумму 1202,21 рубль, истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска (на 98 %) подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет 1 960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2019 в общем размере 58 797 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей, а всего 60 757 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности на сумму 1 202 рубля 21 копейка, о взыскании судебных расходов на сумму 40 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2023