ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5843/2023

43RS0001-01-2023-008179-57

14 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 511 502,88 рублей на срок 3 027 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых и возвратом кредита в соответствии с графиком платежей. Банк открыл на имя ответчика банковский счет {Номер изъят} и зачислил на него кредитные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению очередных платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 543 719,40 рублей, выставив и направив клиенту заключительный счёт-выписку. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 543 719,40 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 8 637,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 511 502,88 рублей на срок 3027 дней (л.д. 10, 11).

Согласно копии кредитного договора {Номер изъят} он заключен между истцом и ответчиком {Дата изъята}. По указанному договору ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 предоставлен кредит в размере 511 502,88 рублей под 17,5% годовых на срок до {Дата изъята}, то есть на 3 027 дней. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Указанная неустойка начисляется со дня возникновения просроченных платежей и по день оплаты и применяется до выставления заключительного требования и в период времени, предоставленный в заключительном требовании для добровольного погашения долга. После выставления заключительного счета и при наличии после указанной в нем даты оплаты задолженности по основанному долгу и процентам, начисление неустойки производится в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты погашения всей задолженности (л.д. 14-15). В соответствии с графиком платежей по спорному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться ФИО1 ежемесячно 21 числа каждого месяца равными платежами в размере 10 160 рублей (л.д. 12-13).

Неотъемлемой частью договора являются Условия по обслуживанию кредитов с льготным периодом, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна. Согласно п. 6.5 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование, в котором будет содержаться информация о дате оплаты и сумме задолженности подлежащей погашению заемщиком (л.д. 16-22).

Согласно выписке по счету {Номер изъят} АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, зачислив на счет ФИО1 {Дата изъята} 511 502,88 рублей, в то время как ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения платежей, последний платеж в счет погашения задолженности внесен {Дата изъята}. При этом, ФИО1 условия договора относительно даты внесения платежей и нарушались в {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} года, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} года, просроченная задолженность регулярно формировалась с {Дата изъята} года (л.д. 23-24).

Заключительное требование направлено АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 {Дата изъята}. Указанным требованием банк потребовал осуществить возврат всей задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}. Общая сумма задолженности рассчитана как 543 719,40 рублей, из которых 460 404,53 рублей – основной долг, 52 871,80 рублей – проценты, 30 443,07 рублей – плата за пропуск платежей по графику. Срок оплаты задолженности установлен до {Дата изъята} (л.д. 25).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между сторонами заключен кредитный договор {Номер изъят}

Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, на имя ответчика открыт счет, на который {Дата изъята} произведено зачисление суммы кредита. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём внесения на счет ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению ежемесячных платежей, истец, на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 543 719,40 рублей, выставив и направив ФИО1 заключительный счёт-выписку от {Дата изъята}, со сроком оплаты не позднее {Дата изъята}.

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 8-9), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 543 719,40 рублей, из которых 460 404,53 рублей – задолженность по основному долгу, 52 871,80 рублей – задолженность по процентам, 30 443,07 рублей – задолженность по неустойке (штрафам). Суд находит указанный расчет верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. Кроме того, в расчете учтены все платежи, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности, часть неустойки сторнирована истцом.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 637,19 рублей (л.д. 7 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 543 719,40 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 8 637,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20.11.2023.

Судья Л.А. Макарова