Дело № 2-3643/2022 КОПИЯ
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 02 декабря 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Анохиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № от ....., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. На основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ..... Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы земных денежных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи .....), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился с ними и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ..... Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий Договора, дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяется согласно п.6.2 Договора и составляет 9 платежей. Размер периодического платежа определен как ..... руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере ..... руб. Общая сумма задолженности: 107 139,44 руб., период образования задолженности с ..... по ..... Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 107 139,44 руб. по договору займа № от ..... за период с ..... по ....., расходы по оплате госпошлины в размере 3 342,79 руб., а также постовые расходы в размере 62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражений, в которых указал, что длительное время, до указанного в исковом заявлении, он (ФИО1) являлся клиентом ООО МКК «Лайм-Займ», оформлял краткосрочные займы, вовремя их возвращал. С предъявленным в настоящее время исковыми требованиями не согласен. В нарушение требований ст.152 ГПК РФ судом не проведено по делу предварительное судебное заседание. В материалах дела представлены копии ненадлежащего качества, справки, не имеющие отношения к делу. Имеются нарушения ст.131, 132 ГПК РФ, судом не истребованы оригиналы представленных копий документов. В материалы дела не представлен оригинал доверенности представителя. Истцом не представлено доказательств выдачи ответчику денежных средств по договору займа, отсутствует выписка банка о движении денежных средств по счету истца. Договор займа он (ФИО1) не подписывал, никаких кодов не вводил, доказательств заключения договора займа истец не представил. Дело просил рассмотреть без его участия. С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца являются Британские Виргинские острова), действия истца расценивает как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).
Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Установлено, что ..... между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа на сумму ..... руб.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ....., срок возврата займа ..... (л.д.6-9).
Займ перечисляется на банковскую карту №. Сумма к выплате составляет ..... руб. Итоговая переплата – ..... руб.
Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет .....% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2. Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., последний платеж – ..... руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Договор потребительского кредита (займа) заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями договора микрозайма (л.д.10-11).
Согласно представленному Wiribank чеку № МФК «Лайм-Займ» произведено перечисление денежных средств по договору займа № от ..... клиенту ФИО1 на номер карты № (л.д.15).
Фактическая передача денежных средств заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора потребительского кредита (займа).
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, истец воспользовался номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9424), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.
Факт подписания индивидуальных условий подтверждает, что заемщик ознакомился с ними и имел их экземпляр в момент их подписания.
ООО «МФК «Лайм-Займ» исполнили обязательство по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела (л.д.15), ФИО1 в свою очередь, обязательства перед займодавцем в полном объеме не выполнил.
Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование займом от должника своевременно не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.
Согласно представленному расчету ответчиком в счет погашения займа выплачено ..... руб., что также подтверждает факт заключения договора потребительского кредита (займа).
Сумма задолженности за период с ..... по ..... составила ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты за пользование займом с ..... по ..... – ..... руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.5). Размер штрафа истцом снижен.
Согласно п.п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный расчет задолженности судом проверен. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.
Вместе с тем, суд считает, что размер процентов по просроченному основному долгу и пени истцом произведен с нарушением требований действующего законодательства.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.
Согласно подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом периода действия указанного выше моратория, за период с 01.04.2022 г. по день прекращения действия Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежит начисление штрафных неустоек и иных санкций, в связи с чем суд определяет период начисления штрафов по просроченному основному долгу с ..... по ......
Расчет штрафа с учетом моратория за период с ..... по ......
3 020,68 руб. х 20% : 365 х 250 дней = 413,79 руб. (с ..... по .....)
3 439,28 руб. х 20% : 365 х 236 дней = 444,75 руб. (с ..... по .....)
3 915,98 руб. х 20% : 365 х 222 дня = 476,36 руб. ( с ..... по .....)
4 458,76 руб. х 20% : 365 х 208 дней = 508,18 руб. (с ..... по .....)
5 076,72 руб. х 20% : 365 х 194 дня = 539,66 руб. (с ..... по .....)
5 780,36 руб. х 20% : 365 х 180 дней = 570,12 руб. (с ..... по .....)
6 581,58 руб. х 20% : 365 х 166 дней = 598,65 руб. (с ..... по .....)
7 493,82 руб. х 20% : 365 х 152 дня = 624,14 руб. (с ..... по .....)
8 532,82 руб. х 20% : 365 х 138 дней = 645,22 руб. (с ..... по .....)
Общая сумма штрафа составляет .....,87 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.
До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО1 не выполнены, указанная задолженность не погашена.
На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать сумму штрафов, добровольно уменьшенную, в размере ..... руб. Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного займа № от ..... в сумме .....,44 руб.
Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует информация о проведении предварительного судебного заседании, не имеют правового значения.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Исходя из смысла указанных норм права, проведение предварительного судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Обязательная стадия гражданского процесса - подготовка по делу, проведена.
Доводы истца о том, что судом возбуждено гражданское дело без предоставления относимых и допустимых доказательств в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, являются субъективным мнением ответчика.
Пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В поданном ООО МФК «Лайм-Займ» иске указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и содержится ссылка на кредитный договор № от ....., как на основание заявленных исковых требований.
Оснований для возвращения искового заявления в порядке ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.
Утверждение ответчика о том, что в материалы дела не представлен оригинал доверенности, отклоняется судом.
Согласно положениям ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В материалах дела (л.д. 20) имеется заверенная копия доверенности, в соответствии с которой генеральным директором ООО МФК «Лайм-Займ» переданы полномочия по представлению интересов истца в суде Кирилловскому И.А., в том числе с правом подписания и подачи иска.
Представленная копия доверенности заверена подписью генерального директора ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО2 и скреплена печатью общества.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку не представлен оригинал доверенности, не могут быть признаны состоятельными, так как основания для истребования подлинного экземпляра доверенности в силу ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали, имеющаяся в материалах дела копия доверенности заверена надлежащим образом.
Доводы ответчика о том, что между ним и истцом не заключалось никаких обязательств, признаются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Факт заключения договора потребительского займа установлен из документов, представленных в обоснование своих требований истцом, факт перечисления денежных средств на счет ответчику также документально подтвержден сведениями, предоставленными истцом в материалы дела. Представленные в обоснование иска доказательства не опровергнуты ответчиком, а сводятся лишь к несогласию с представленными документами, документы иного содержания ответчиком в дело не представлены. Ссылки ответчика на неподтверждение факта перечисления ему, как заемщику денежных средств, судом отклоняются как противоречащие материалам дела.
Доводы ответчика о том, что с учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца являются Британские Виргинские острова), действия истца расценивает как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, не основаны на законе.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены почтовые расходы, связанные с обращением истца в суд в размере ..... руб. (л.д.16-18).
Указанные расходы связаны с направлением копии искового заявления ответчику, признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. руб. (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму долга по договору займа № от ..... в размере 107 139,44 руб. за период образования задолженности с ..... по ....., почтовые расходы в размере 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,79 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (09.12.2022 г.)
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна. Судья