Дело № 2-2384/2025
УИД 44RS0002-01-2024-003340-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Артимовской А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Легат" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Легат" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.12.2017 года между ООО КБ "Аксонбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор КД/17.12-44.06-157933, по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 196 842,11 с уплатой 25,00% годовых, со сроком возврата до 28.12.2022. Заемщик не исполняет договор, не погашает основной долг и не уплачивает проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 05.06.2024 составляет: основной долг 178 238,79 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом 260 629,26 руб., задолженность по неустойке (штрафу)за неисполнение обязательств по оплате кредита 105580,44 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов 133503,53 руб. ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика, 06.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-2013/2021. Определением от 28.09.2021 судебный приказ отменен ан основании возражений ответчика. 27.07.2022 г. между ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Легат" заключен договор № 2022-9169/117 уступки прав требования (цессии), в том числе, в отношении спорного кредитного договора. Со ссылкой на ст. ст. 309 - 310, 351, 346, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 677 952,05 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по день полного погашения кредита, взыскать штрафные санкции по день фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01.10.2024 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Легат" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «Легат» была взыскана задолженность по кредитному договору КД/17.12-44.06-157933 в размере 63311,54 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11.08.2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО "Легат" извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя ФИО2, которые в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности его доверителя по кредитному договору, однако, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по части платежей, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.12.2017 года между ООО КБ "Аксонбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/17.12-44.06-157933, по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 196 842,11 рублей с уплатой 25,00% годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата до 28.12.2022 года.
В силу п. 4 договора, процентная ставка устанавливается в размере 25,00% годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.
Дата ежемесячного платежа определена не позднее 29 числа каждого месяца.
ООО КБ "Аксонбанк" исполнило свою обязанность и передало заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.
Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, допустил образование просроченной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.09.2018 г. № ОД-2423 у ООО КБ "Аксонбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года ООО КБ "Аксонбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", и которое до настоящего времени не окончено.
Отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций и введение конкурсного производства, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, так как не лишают банк права принимать денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.
Из материалов дела не следует, а ответчиком не доказано, что отзыв у банка лицензии препятствовал заемщику в исполнении обязательств по кредитному договору, и он осуществлял попытки погасить задолженность, однако не смог это сделать по вине кредитора.
Информация об отзыве лицензии, о признании банка банкротом и о реквизитах для направления денежных средств, с целью погашения основного долга и процентов была в том же 2018 году опубликована на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и сайте ООО КБ "Аксонбанк", что свидетельствует о том, что заемщик при желании имел реальную возможность исполнять кредитные обязательства, перечисляя платежи на указанный конкурсным управляющим счет, однако, этого не сделал без уважительных причин.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик вправе был внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу ч. 2 этой же статьи ГК, считались бы надлежащим исполнением обязательства.
Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшие препятствия, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин, допустив просрочки платежей, соответственно, у него возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства в срок, предусмотренная договором.
ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика, 06.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-2013/2021. Определением от 28.09.2021 судебный приказ отменен ан основании возражений ответчика.
27 июля 2022 года между ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Легат" заключен договор № 2022-9169/117 уступки прав требования (цессии), в том числе, в отношении спорного кредитного договора.
Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) от 27.07.2022 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в силу договора цессии, ООО "Легат" перешли права требования по кредитному договору <***>/17.12-44.06-157933 от 29.12.2017.
Согласно представленному расчету, на 05.06.2024 задолженность по договору составляет 677 952,05 руб., в том числе: основной долг 178 238,79 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом 260 629,26 руб., задолженность по неустойке (штрафу)за неисполнение обязательств по оплате кредита 105 580,44 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов 133 503,53 руб.
На основании ранее вынесено заочного решения Ленинского районного суда города Костромы от 01.10.2024 года, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Легат" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскана задолженность по кредитному договору КД/17.12-44.06-157933 в размере 63311,54 рублей, Отдел судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области было возбуждено исполнительное производство № 41581/25/44003-ИП, в рамках которого с ФИО1 было взыскано в пользу ООО «Легат» 44 219,30 рублей.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.
Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.
ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика, 06.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-2013/2021. Определением от 28.09.2021 судебный приказ отменен ан основании возражений ответчика
Таким образом, время судебной защиты составило 25 дней.
С настоящим иском в суд банк обратился 08.08.2024 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ время судебной защиты исключается из срока исковой давности. Следовательно, время с даты обращения за выдачей судебного приказа и до даты его отмены следует исключить из трехлетнего срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 08.08.2024 года, под срок исковой давности не подпадают платежи со сроком уплаты после 14.07.2021 года (3 года плюс время судебной защиты 25 дней).
Следовательно, согласно графику платежей по кредитному договору в пределах срока исковой давности находятся платежи с 29.07.2021 года, и соответственно размер задолженности по основному долгу, подлежащий взысканию, будет составлять 80434,97 рублей (при расчете задолженности суд пользуется графиком платежей, прилагаемым к кредитному договору).
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, проценты и пени подлежат начислению только в пределах срока исковой давности.
Размер процентов на эту сумму задолженности по 25% годовых с 30.07.2021 года на дату вынесения решения суда 12.11.2025 года составит 86 274,76 руб., исходя из следующего расчета
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
30.07.2021 – 31.12.2021
155
80 434,97
8 539,33
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
01.01.2022 – 31.12.2022
365
80 434,97
20 108,74
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
01.01.2023 – 31.12.2023
365
80 434,97
20 108,74
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
01.01.2024 – 31.12.2024
366
80 434,97
20 108,74
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
01.01.2025 – 12.11.2025
316
80 434,97
17 409,21
Поскольку проценты уплачиваются по день фактического погашения кредита, то требования об их взыскании на будущее время также подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен. Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как указано в Преамбуле к постановлению N 497, оно принято в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которой на период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Таким образом, неустойку следует начислять за период с 30.07.2021 года (первый просроченный платеж в пределах срока исковой давности датирован 29.07.2021 года) по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по день рассмотрения дела, и далее по день фактического погашения долга.
Как указано выше, условиями договора неустойка установлена в размере 0,05% за каждый день просрочки, что соответствует 18,25% годовых, то не противоречит п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченного основного долга 80434,97 и просроченных процентов 86 274,76 руб.
На 12.11.2025 года расчет неустойки выглядит следующим образом:
Расчёт неустойки по долгу, возникшему с 30.07.2021 по 28.12.2022 года
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
30.07.2021 – 31.03.2022 245 5 773,69 * 0,05% * 245
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 992,51 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 31.08.2021
Увеличение суммы долга #1
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
01.09.2021 – 31.03.2022 212 5 773,69 * 0,05% * 212
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 897,24 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.09.2021
Увеличение суммы долга #2
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
01.10.2021 – 31.03.2022 182 5 773,69 * 0,05% * 182
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 810,64 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.10.2021
Увеличение суммы долга #3
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
31.10.2021 – 31.03.2022 152 5 773,69 * 0,05% * 152
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 724,03 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.11.2021
Увеличение суммы долга #4
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
01.12.2021 – 31.03.2022 121 5 773,69 * 0,05% * 121
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 634,54 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.12.2021
Увеличение суммы долга #5
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
31.12.2021 – 31.03.2022 91 5 773,69 * 0,05% * 91
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 547,93 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.01.2022
Увеличение суммы долга #6
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
31.01.2022 – 31.03.2022 60 5 773,69 * 0,05% * 60
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 458,44 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 02.03.2022
Увеличение суммы долга #7
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
03.03.2022 – 31.03.2022 29 5 773,69 * 0,05% * 29
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 368,95 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.03.2022
Увеличение суммы долга #8
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
31.03.2022 – 31.03.2022 1 5 773,69 * 0,05% * 1
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 12.11.2025 1138 5 773,69 * 0,05% * 1138
Неустойка: 3 288,12 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.04.2022
Увеличение суммы долга #9
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
01.05.2022 – 12.11.2025 1292 5 773,69 * 0,05% * 1292
Неустойка: 3 729,80 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 31.05.2022
Увеличение суммы долга #10
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
01.06.2022 – 12.11.2025 1261 5 773,69 * 0,05% * 1261
Неустойка: 3 640,31 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.06.2022
Увеличение суммы долга #11
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
01.07.2022 – 12.11.2025 1231 5 773,69 * 0,05% * 1231
Неустойка: 3 553,71 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.07.2022
Увеличение суммы долга #12
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
31.07.2022 – 12.11.2025 1201 5 773,69 * 0,05% * 1201
Неустойка: 3 467,10 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.08.2022
Увеличение суммы долга #13
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
31.08.2022 – 12.11.2025 1170 5 773,69 * 0,05% * 1170
Неустойка: 3 377,61 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.09.2022
Увеличение суммы долга #14
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
01.10.2022 – 12.11.2025 1139 5 773,69 * 0,05% * 1139
Неустойка: 3 288,12 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.10.2022
Увеличение суммы долга #15
Сумма долга 5 773,69 ?
период дней формула
31.10.2022 – 12.11.2025 1109 5 773,69 * 0,05% * 1109
Неустойка: 3 201,51 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.11.2022
Увеличение суммы долга #16
Сумма долга 5 503,36 ?
период дней формула
01.12.2022 – 12.11.2025 1078 5 503,36 * 0,05% * 1078
Неустойка: 2 966,31 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 28.12.2022
Увеличение суммы долга #17
Сумма долга 104,94 ?
период дней формула
29.12.2022 – 12.11.2025 1050 104,94 * 0,05% * 1050
За период с 30.07.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по день рассмотрения дела сумма неустойки по долгу, возникшему с 30.07.2021 по 28.12.2022 года, составляет 60 001,96 рублей
По долгу, возникшему после 30.12.2022 года по день вынесения решения суда сумма неустойки от суммы задолженности по основному долгу и процентам (просроченный основной 80434,97 и просроченные проценты 86 274,76 руб.) составляет 87 522,61 рублей (166709,73*0,05%*1049 (дни)).
Итого, общая сумма неустойки 147 524,57 руб.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей, при этом установленный п. 6 ст. 395 ГК РФ минимальный предел снижения не нарушен, так как начисленные на эту сумму проценты по правилам ст. 395 ГК РФ составят 96 767,00 руб.
Оснований для вычета из подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 41581/25/44003-ИП, возбужденному на основании ранее вынесенного заочного решения суда, суд не усматривает, поскольку данные платежи направлены в соответствии с правилами гражданского законодательства на погашение ранее образовавшейся задолженности.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом изложенного, исходя из размера исчисленной неустойки без учета ее снижения, госпошлина составит 5867,10 рублей. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб. Соответственно, при цене иска 266709.74 руб. госпошлина составляет: 5200 + 1% от (266709.74 - 200000) = 5200 + 667.10 = 5867.10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
решил:
Иск ООО "Легат" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО "Легат" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/17.12-44.06-157933 от 29.12.2017 года в размере 266 709,73 руб., в том числе: основной долг 80 434,97 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом за период с 30.07.2021 года по 12.11.2025 года в размере 86 274,76 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита и за несвоевременную уплату процентов за период с 30.07.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по по 12.11.2025 года в размере 100 000 руб., а также взыскать:
- проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 80434,97 руб. по ставке 25,00% годовых, начиная с 13.11.2025 года по день полного погашения кредита;
- неустойку (штраф) за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по ставке 0,05% в день, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 166709,73 руб. за период с 13.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО "Легат" (ИНН <***>) судебные расходы 5867,10 руб.
Во взыскании неустойки (штрафных санкций) и расходов на оплату государственной пошлины в большем размере отказать.
Решение в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья А.В. Артимовская
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года