ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 июля 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр ФАВОРИТ» в лице представителя по доверенности - ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр ФАВОРИТ» в лице представителя по доверенности - ФИО2 (далее по тексту – ООО «Юридический центр ФАВОРИТ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 113 000 рублей; о взыскании неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 568 рублей; о взыскании неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 865,85 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; о взыскании денежных средств в размере 5 243 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Представителем истца по доверенности – ФИО2 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без егоучастия.

Из искового заявления ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» (далее - Исполнитель, Истец) и ФИО4 (далее - Заказчик, Ответчик), на основании опубликованного Исполнителем Договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор об оказании правовой помощи (далее - Договор). Условия указанной оферты были приняты Заказчиком в полном объеме, что подтверждается акцептом в виде подписания счета на оплату к договору с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение обязательств по оплате. Таким образом, отношения сторон регулируются условиями оферты от ДД.ММ.ГГГГ и заключенным на ее основании Договором. По условиям Договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику правовую помощь и осуществить необходимую деятельность по признанию гражданина банкротом, введению процедуры реализации имущества гражданина с целью списания долгов и дальнейшие действия по списанию задолженности, а Заказчик обязался полно и своевременно оплачивать оказанную ему правовую помощь в порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с п. 1.2 Договора в оказание правовой помощи включается:1.2.1. Оказание услуг в целях анализа и подготовки позиции клиента, и сопровождение его до момента подачи указанных документов в Арбитражный суд. В указанные услуги входит: осуществление устных консультаций; выработка правовой позиции по делу и согласование ее с Заказчиком; составление заявления о признании гражданина (несостоятельным) банкротом; анализ представленного пакета документов для подачи их в Арбитражный суд согласно подсудности гражданина. 1.2.2. Оказание услуг по подаче документов и сопровождению клиента до признания гражданина банкротом. В указанные услуги входит: подача заявления в Арбитражный суд согласно подсудности гражданина; привлечение к делу финансового управляющего и обеспечение его деятельности; консультирование клиента по иным вопросам, вытекающим из производства по указанному делу. Согласно Счету № к Договору стоимость оказываемой Заказчику правовой помощи составила 145 000 рублей. В соответствии с п. 2.2.1 Договора Заказчик обязан производить оплату услуг Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные п.п.3.1-3.6 настоящего Договора и Графиком платежей. В целях исполнения Договора Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Дагестан направлено заявление о признании Заказчика несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-7735/2023 заявление о признании банкротом признано обоснованным и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес 675010, <адрес>, а/я 87) - член СРО Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <адрес>, пер. Доступный, <адрес>, оф.6). Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-7735/2023 завершена процедура реализации имущества, ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» свои обязательства, предусмотренные п. 1.2 Договора, исполнило своевременно и в полном объеме, каких-либо возражений относительно оказания Исполнителем правовой помощи Заказчиком не предъявлялось. Тем не менее, Заказчик принятых на себя обязательств не исполнил. В нарушение п. 2.2.1 Договора оплата оказанных услуг в соответствии с условиями Договора не была произведена. С момента заключения Договора ФИО4 было внесено всего три платежа на общую сумму 62 000 руб.:ДД.ММ.ГГГГ-5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ- 17 000 рублей. С учетом внесения денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда, сумма основного долга ФИО4 перед ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» по оплате услуг, оказанных в соответствии с Договором, составила 113 000 рублей. Претензию с требованием о погашении задолженности, направленную в порядке досудебного урегулирования спора, ФИО4 оставила без удовлетворения, чем обусловлено предъявление настоящего искового заявления. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что оплата оказанных услуг является основной обязанностью заказчика, порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. Учитывая полное исполнение ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» обязательств по Договору, отсутствие возражений относительно оказания правовой помощи со стороны Ответчика, а также нарушение им порядка оплаты услуг, установленного Договором, ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке. Более того, неисполнение обязательств со стороны Ответчика является основанием для применения в отношении него мер гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания неустойки по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом согласно п. 4.2 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по Договору, Исполнитель имеет право отказаться от дальнейшей работы с клиентом, без компенсации оплаченных услуг либо требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, указанной в п.3.1 за каждый день просрочки. Исходя из буквального толкования условий пункта 4.2 Договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотренная сторонами неустойка носит штрафной характер. Следовательно, ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» вправе требовать взыскания с Ответчика одновременно неустойки, определенной Договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Неустойка, начисленная в соответствии с условиями Договора, и проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе отличаются друг от друга, в связи с чем не являются двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение, а являются самостоятельными обязательствами и не противоречат главе 25 Гражданского кодекса РФ. Законодательство РФ допускает одновременное применение указанных мер с учетом существа настоящего спора. Согласно п. 4.2 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по Договору, Исполнитель имеет право отказаться от дальнейшей работы с клиентом, без компенсации оплаченных услуг либо требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, указанной в п.3.1 за каждый день просрочки. Как указывалось выше, последний платеж был внесен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга ФИО4 перед ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» составила 113 000 руб. Истец вправе требовать взыскания с Ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) в размере 5 568 руб., из расчета: сумма долга Х процентная ставка Х количество дней. Кроме того, Истец вправе требовать взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 865,85 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» взыскав с ответчика ФИО7 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 113 000 рублей; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 568 рублей; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 865,85 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; денежных средств в размере 5 243 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и односторонне изменение его условий, по общему правилу, не допускается (ст.ст.209, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ следует, что одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение допускается только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Указанный подход согласуется с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» в лице генерального директора ФИО8 и ФИО4, на основании опубликованного Исполнителем Договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор об оказании правовой помощи.

По условиям Договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику правовую помощь и осуществить необходимую деятельность по признанию гражданина банкротом, введению процедуры реализации имущества гражданина с целью списания долгов и дальнейшие действия по списанию задолженности, а Заказчик обязался полно и своевременно оплачивать оказанную ему правовую помощь в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора в оказание правовой помощи включается:

1.2.1. Оказание услуг в целях анализа и подготовки позиции клиента, и сопровождение его до момента подачи указанных документов в Арбитражный суд. В указанные услуги входит: осуществление устных консультаций; выработка правовой позиции по делу и согласование ее с Заказчиком; составление заявления о признании гражданина (несостоятельным) банкротом; анализ представленного пакета документов для подачи их в Арбитражный суд согласно подсудности гражданина.

1.2.2. Оказание услуг по подаче документов и сопровождению клиента до признания гражданина банкротом. В указанные услуги входит: подача заявления в Арбитражный суд согласно подсудности гражданина; привлечение к делу финансового управляющего и обеспечение его деятельности; консультирование клиента по иным вопросам, вытекающим из производства по указанному делу.

Согласно Счету № к Договору стоимость оказываемой Заказчику правовой помощи составила 145 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Заказчик обязан производить оплату услуг Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные п.п.3.1-3.6 настоящего Договора и Графиком платежей.

Из объяснений сторон, а также материалов дела следует, что в рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были выполнены следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Дагестан направлено заявление о признании Заказчика несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-7735/2023 заявление о признании банкротом признано обоснованным и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 - член СРО Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-7735/2023 завершена процедура реализации имущества, ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

С момента заключения Договора ФИО4 было внесено три платежа на общую сумму 62 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГада - 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ- 17 000 рублей. С учетом внесения денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда, сумма основного долга ФИО4 перед ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» по оплате услуг, оказанных в соответствии с Договором, составила 113 000 рублей.

В адрес ФИО4 была направлена Претензия с требованием о погашении задолженности, в порядке досудебного урегулирования спора, однако ФИО4 оставила без удовлетворения

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и документально подтвержденным тот факт, что ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» надлежащим образом и в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи перед ответчиком.

Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик за весь период действия договора об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ не высказывал доводов и не предъявлял претензий к оказанной истцом правовой помощи по Договору. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что оплата оказанных услуг является основной обязанностью заказчика, порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре.

Согласно пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку в силу статьи 309 ГК РФ, ответчик обязан исполнить обязанность по полной оплате оказанной услуги, которая на дату рассмотрения спора ответчиком в полном объеме так и не произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя по договору обязательств.

Общая сумма задолженности ответчика по договору согласно указанному истцом расчету составляет 113 000 рублей.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг, учитывая, что правовая помощь ответчику ФИО4 оказана, о чем свидетельствуют определения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, претензий по качеству и объему оказанных услуг от ФИО4 не поступило, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора у ответчика наступила обязанность произвести в пользу ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» оплату в фиксированном размере, в связи с чем с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 4.2 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по Договору, Исполнитель имеет право отказаться от дальнейшей работы с клиентом, без компенсации оплаченных услуг либо требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, указанной в п.3.1 за каждый день просрочки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по соглашению не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из расчета, представленного истцом.

При подаче настоящего искового заявления, истцом- ООО «Юридический центр ФАВОРИТ» уплачена государственная пошлина в размере 5 243 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ4 года и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр ФАВОРИТ» в лице представителя по доверенности - ФИО2 к ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр ФАВОРИТ» задолженность по договору об оказании правовой помощи в размере 113 000 (сто тринадцать тысяча) рублей; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 568 (пять тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 865,85 (двадцать два тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 85 копеек; и денежных средств, в размере 5 243 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 146 676 рублей (сто сорок шесть тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр ФАВОРИТ» неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестанчерез Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.