Приговор по делу № 1-876/2023 от 13.12.2023.

24RS0032-01-2022-003434-13

Дело №1-876/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

При секретаре Корчинской Я.П.,

С участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М.Р.,

защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО1, представившей удостоверение 2094 и ордер 119 от 11.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

18.08.2022г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

11.01.2023г. Кировским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18.08.2022г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.10.2022г., который кассационным определением отменен 02.08.2023г.,

15.06.2023г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Красноярска от 30.11.2023г. о приведении приговоров в соответствие, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 11.01.2023г. в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного с 10.01.2022г. по 11.01.2022г., избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с 12.01.2022г. до 02.06.2022г., со 02.06.2022г. находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 25.10.2022г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по 18.11.2022г. включительно, с 19.11.2022г. до 02.08.2023г. отбывавшего наказание по приговору суда от 25.10.2022г. (кассационным определением суда отменен 02.08.2023г.), со 02.08.2023г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

10.01.2022 года, до 19 часов, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в северо-западном направлении от дома №11 по улице Волгоградской в г. Красноярске, обнаружил на земле пачку из-под сигарет «Winston» с наркотическим средством внутри и забрал себе, с целью последующего сбыта найденного вещества, содержащего в своем составе PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,307 грамма.

10.01.2022 года, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 36 минут, М.А.Г., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», позвонил и предложил ФИО2 продать ему наркотическое средство за 500 рублей, на что ФИО2, осознавая общественную опасность действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и желая их совершения, согласился, назначив М.А.Г. встречу около магазина «Легион», по адресу: <адрес> «а».

После этого ФИО2, реализуя преступное намерение, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, прошел к деревянным постройкам, расположенным на расстоянии 20-ти метров в юго-восточном направлении от <адрес> по Волгоградской <адрес>, где спрятал под деревом, имеющееся у него наркотическое средство. Далее, в 19 часов 38 минут, ФИО2 встретился с М.А.Г. у магазина «Легион», по вышеуказанному адресу.

Там М.А.Г., действуя под контролем сотрудников полиции, передал ФИО2 500 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего они вместе прошли в помещение указанного магазина, где ФИО3 совершил покупки на полученные от М.А.Г. денежные средства, а затем указал М.А.Г. место, где он спрятал наркотик. М.А.Г., пройдя на указанный ФИО2 участок местности, обнаружил и, в последующем добровольно выдал, приобретенное у ФИО2 наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой 0,307 г, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», N-метилэфедрон, весом 0,307 грамм, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого о том, что 10.01.2022 года, около 19 часов, на земле, недалеко от дома по ул. Волгоградской, д.11 в г. Красноярске, он нашел пачку из-под сигарет «Winston», в которой был прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство «соль». Почти в это же время, ему позвонил знакомый М.А.Г., которому он сообщил о найденном наркотике и предложил купить его за 500 рублей, на что М.А.Г. согласился. После разговора с М.А.Г., он (Курицын) прошел к деревянным сараям у дома №11 по ул. Волгоградской, где бросил найденную пачку с наркотиком в снег, около дерева. Затем, он позвонил М.А.Г. и предложил встретиться у магазина «Легион» в доме №9 «а» по ул. Волгоградской. Встретившись, они вместе зашли в магазин, где М.А.Г. передал ему (Курицыну) деньги - 500 рублей (одной купюрой), на которые он сразу приобрел бутылку водки, а затем сообщил М.А.Г., где спрятал пачку из-под сигарет «Winston» с наркотическим средством. Они с М.А.Г. вместе прошли к деревянным сараям у № по ул. Волгоградской, где он показал М.А.Г. на пачку из-под сигарет с наркотиком «соль», которую тот забрал себе и ушел. Он (Курицын) пошел домой, но возле подъезда был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.202-205).

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается протоколами допроса свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.А.А. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». В ОНК ОП № в январе 2022 года поступила информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, организовавшего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Ленинского района г. Красноярска. 10.01.2022 г. в ОП №4 обратился М.А.Г. с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО2 В тот же день, с целью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием М.А.Г., для чего тому были переданы денежные средства, в сумме шестьсот рублей (двумя купюрами, достоинством 500 рублей и 100 рублей). Затем сотрудники ОНК вместе с М.А.Г. проехали в сторону <адрес>, где заняли наблюдательные позиции. По прибытии на место, М.А.Г. позвонил ФИО2 и спросил, не продаст ли тот ему (М.А.Г.) наркотические средства. ФИО2 ответил, что наркотическое средство у него есть, но нужно подождать, когда он (Курицын) вернется. Через некоторое время они увидели, как ФИО2 направляется к деревянным сараям возле <адрес> и у первого сарая, извлекает из кармана куртки пачку из-под сигарет, бросает ее в снег. В 19 часов 36 минут, ФИО2 позвонил М.А.Г. и сообщил о месте встречи: у входа в магазин «Легион». Оперативная группа переместилась к магазину «Легион» и стала там осуществлять наблюдение. Он (ФИО4) увидел, как М.А.Г. возле магазина подошел к Курицыну и передал последнему денежные средства. Затем ФИО2 и М.А.Г. зашли в магазин «Легион» и, пробыв там непродолжительное время, вышли, направившись к деревянным сараям, расположенным возле <адрес> к первому сараю, ФИО2 указал М.А.Г. на пачку из-под сигарет, которую он ранее бросил в снег. М.А.Г. поднял указанную пачку и, подав заранее оговоренный условный сигнал, стал отходить. ФИО2 пошел в сторону своего дома, где его задержали. М.А.Г. в ходе личного досмотра выдал купюру 100 рублей, а также пачку от сигарет «Winston», в которой находился полимерный пакет со свертком, с порошком белого цвета внутри. У ФИО2 были изъяты бутылка водки и денежные средства (т.2 л.д.64-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.Ю. следует, что свидетель дал аналогичные по содержанию показаниям свидетеля У.А.А. (т.2 л.д.79-83).

Согласно протоколу допроса свидетеля Х.М.В., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в январе 2022 года поступила информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, организовавшего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Ленинского района г. Красноярска. 10.01.2022 в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес> комиссаров, 17 «а» в <адрес>, обратился М.А.Г., с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении преступной деятельности Курицына занимающегося распространением наркотического средства синтетического происхождения на территории Ленинского районе г. Красноярска. В тот же день, 10 января 2022 года, с целью проверки данной информации, изобличения виновных лиц и привлечения их к ответственности начальником отделения ОНК ОП №4 ФИО5 совместно с ним, оперуполномоченным ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, и оперуполномоченным ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, в соответствии со ст. ст. 2, 3, 6-8, 13-15, 17 Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 48, 49 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для этих целей достигнута устная договоренность с гр. М.А.Г.. М.А.Г. был привлечен при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Курицына в роли «покупателя». 10 января 2022 года в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых мужского пола им, был произведен личный досмотр М.А.Г.. В ходе личного досмотра М.А.Г., у последнего при себе имелся только сотовый телефон марки «Ксиоми», с установленной в нем сим картой с абонентским номером <***>, которые не изымались. В ходе личного досмотра иных предметов, в том числе денежных средств обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в тот же день в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых мужского пола им, М.А.Г. были переданы предварительно осмотренные и откопированные денежные купюры, в сумме шестьсот рублей (двумя купюрами, достоинством 500 рублей и 100 рублей), номер и серия которых, указаны в протоколе. Данные денежные средства были переданы с целью использования их в качестве платежного средства в сделке по приобретению наркотического средства. По факту вручения М.А.Г. денежных средств, был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Им были получены объяснения у понятых, участвующих в досмотровых мероприятиях и осмотре и передаче денежных средств. Затем сотрудники ОНК вместе с М.А.Г. выдвинулись на двух служебных автомобилях в сторону <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут 10.01.2022 приехали в обозначенное место, где заняли наблюдательные позиции. По прибытию на место, М.А.Г., находясь в одном из служебных автомобилей, со своего сотового телефона примерно в 19 часов 05 минут 10.01.2022 позвонил на абонентский номер Курицына. В ходе телефонного разговора М.А.Г. спросил у Курицына продаст ли тот ему (М.А.Г.) наркотические средства, на что Курицын, пояснил, что в настоящий момент находится на улице, дома будет позже, после этого разговор прервался по непонятным причинам. Тогда примерно в 19 часов 06 минут 10.01.2022 М.А.Г. повторно позвонил Курицыну для того, чтоб уточнить, имеется ли у последнего наркотическое средство, на что Курицын ответил, что наркотическое средство у него есть, но только нужно подождать, когда он (Курицын) вернется. Через некоторое время он увидел, как появился Курицын и направился к деревянным сараям, расположенным возле его (Курицына) дома, по адресу: <адрес>, где возле первого сарая, извлек из кармана куртки пачку из-под сигарет и бросил в снег. Примерно в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Курицын позвонил на абонентский номер М.А.Г. и сообщил о месте встречи, а именно, на территории у входа в магазин «Легион», расположенного в <адрес>. После того, как договорились о месте встречи, он отправился в магазин «Легион», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, для того, чтобы осуществлять наблюдение из магазина. М.А.Г. направился к указанному месту встречи. Все сотрудники полиции находились на расстоянии примерно 30 метров друг от друга, на таком же расстоянии находился М.А.Г.. М.А.Г. все время находился в поле зрения сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». Он вел наблюдение из магазина «Легион», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находились на улице. Он видел, как М.А.Г. подошел к Курицыну, который его (М.А.Г.) ожидал возле магазина «Легион», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>. М.А.Г. у указанного магазина передал денежные средства Курицыну, переданные ему (М.А.Г.) для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Затем Курицын совместно с М.А.Г., зашли в магазин «Легион», где Курицын приобрел небольшую бутылку водки, на полученные от продажи наркотического средства денежные средства. Затем Курицын и М.А.Г. из магазина вышли и направились к деревянным сараям, расположенным возле <адрес>, где Курицын заранее спрятал наркотическое средство. Он вышел следом за М.А.Г. и Курицым из магазина, и держался на некотором расстоянии от них. Подойдя к первому сараю, расположенному на расстоянии примерно 20 метров от <адрес>, Курицын указал М.А.Г. на пачку из-под сигарет, которую тот бросил в снег. М.А.Г. поднял пачку из-под сигарет, на которую указал Курицын и подав сотрудникам полиции условный сигнал, оговоренный заранее стал отходить. В это время Курицын направился в сторону своего подъезда, где в 19 часов 42 минуты 10.01.2022 был задержан ФИО4 и ФИО6. При этом после того, как М.А.Г. поднял пачку с наркотическим средством, последний все время находился рядом с ФИО5. В пачке из-под сигарет находился сверток с наркотическим средством. После задержания Курицына, ФИО5 и М.А.Г. на служебном автомобиле отправились в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», где в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут 10.01.2022, в служебном кабинете № в присутствии двух понятых мужского пола из правого кармана куртки, надетой на нем (М.А.Г.), М.А.Г. добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился полимерный сверток прозрачного цвета с наркотическим средством. Пачка, с находящимся внутри свертком была изъята и упакована согласно требований УПК РФ. Кроме того, М.А.Г. также добровольно выдал денежную купюру номиналом 100 рублей тЕ4209905, денежная купюра была изъята в неупакованном виде. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. Затем, 10.01.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО5 Макарову провел личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. После задержания по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей 228.1 УК РФ Курицын был доставлен в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» в сопровождении сотрудников полиции, где была установлена его личность. В служебном кабинете №69 ОП № 4 с гражданином ФИО2 были проведены досмотровые мероприятия. После доставления Курицына в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» и проведения досмотровых мероприятий, у последнего в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, ФИО5 с согласия Курицына, который добровольно написал заявление, был произведено исследование его (Курицына) сотового телефона – «Самсунг», в ходе которого оперативно-значимой информации не получено. Кроме того, после задержания Курицына, им было отобрано объяснение у продавца магазина «Легион», где Курицын рассчитался переданной ему (Курицыну) М.А.Г. купюрой, используемой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и предназначенной для приобретения наркотического средства. После чего купюра номиналом 500 рублей (ТЕ 1711506) была им изъята у продавца, и была упакована согласно требований УПК РФ. Со слов продавца данной купюрой рассчитался ФИО3, который приобрел бутылку водки «Русский север» объемом 0,1 литра и который является постоянным клиентом указанного магазина. (л.д.69-73 т.2).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.В. (оперуполномоченного ГНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» следует, что свидетель дал аналогичные показания по содержанию показаниям свидетеля Х.М.В. (т.2 л.д.74).

Как указано в протоколе допроса свидетеля М.А.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, 10.01.2022 г., он обратился к сотрудникам ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с целью предоставления информации о ФИО2 (по прозвищу «Кур»), сбывающем наркотические средства на территории Ленинского района г. Красноярска. Ему было известно, что ФИО2 зарабатывает себе на жизнь, продавая наркозависимым людям наркотические средства. Он сам (М.А.Г.) у ФИО2 наркотические средства не приобретал, однако ранее неоднократно видел, как последний их сбывал. ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № МУ МВД России «Красноярское», он (М.А.Г.) написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего, его досмотрели и передали денежные средства в сумме 600 рублей. В 19 часов, он совместно с сотрудниками полиции на двух служебных автомобилях приехали к дому № по ул. Волгоградской в г. Красноярске, где проживал ФИО2 В автомобиле он (М.А.Г.) позвонил ФИО2 и спросил, возможно ли купить у него наркотическое средство. ФИО2 ответил согласием и сказал подойти к магазину «Легион», расположенному в доме №9 «а» по ул. Волгоградской. Он (М.А.Г.) прошел к магазину «Легион», где увидел ФИО2, после чего передал последнему полученные от сотрудников полиции 500 рублей. Потом они зашли в магазин, где ФИО2, на переданные ему деньги, купил бутылку водки. После этого они вышли из магазина и прошли к сараям возле <адрес>, где ФИО2 указал ему на пачку из-под сигарет «Winston», пояснив, что в этой пачке находится наркотическое вещество «соль». Он (М.А.Г.) поднял данную пачку, подал сотрудникам полиции условленный сигнал, после чего его доставили в отдел полиции, где он выдал приобретенный у ФИО2 наркотик (т.1л.д.82-85).

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.Н., из которых следует, что 10.01.2022 г., он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре М.А.Г., осмотре и передаче тому денежных средств. В кабинете № 69 ОП №4, сотрудник полиции в присутствии его и еще одного мужчины-понятого, провел личный досмотр М.А.Г., у которого ничего не было обнаружено, после чего тому передали денежные средства сумме 600 рублей (купюрами 500 и 100 руб.) и разъяснено, что деньги будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства (т.1 л.д.93-94);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Е.Ю., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Б.В.Н. (т.1 л.д.95-96);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д.Я.Ю. и Д.А.Ю., из которых следует, что 10.01.2022 г., в вечернее время, в служебном кабинете ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» они принимали участие в качестве представителей общественности при добровольной выдаче М.А.Г. наркотического вещества, находившегося в прозрачном полимерном пакете и в пачке из-под сигарет «Winston». М.А.Г. при этом пояснил, что пакет с наркотическим веществом «соль», он купил у ФИО2 за 500 рублей, рядом с деревянными сараями около <адрес>. Также М.А.Г. выдал банковскую купюру номиналом 100 рублей, которая, согласно его пояснениям, не была использована при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка. Кроме того, из показаний Д.А.Ю. усматривается, что в его присутствии и второго понятого, произвели личный досмотр ФИО2, у которого из правого кармана куртки были изъяты бутылка водки «Русский север», денежные средства в сумме 540 рублей. Курицын пояснил, что водку он купил в магазине «Легион» на денежные средства, полученные от продажи М.А.Г. наркотического вещества «соль» (т.1 л.д.86-89, 90-92);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она работает продавцом магазина «Легион». Вечером 10.01.2022 года, в магазин приходили два постоянных покупателя: ФИО2 и М.А.Г. ФИО2 купил бутылку водки, рассчитавшись пятисотрублевой купюрой, после чего, они вышли из магазина. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции, который изъял из кассы данную купюру (т.1 л.д.97-99).

Показания свидетелей являются относимыми, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласующимися с письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.01.2022 г. и постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.01.2022 г. (т.1 л.д.18, 19-20);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.01.2022 (т.1 л.д.21);

- заявлением М.А.Г. от 10.01.2022 г. о согласии добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.25);

- протоколом личного досмотра М.А.Г. от 10.01.2022 г., согласно которому ничего запрещенного к обороту на территории РФ и денежных средств у него не обнаружено (т.1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств М.А.Г. от 10.01.2022 г., в сумме 600 рублей, двумя купюрами: номиналом 100 рублей, за номером ТЕ 4209905 и номиналом 500 рублей, за номером ТЕ 1711506 (т.1 л.д.28-30);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 10.01.2022 г. о том, что 10.01.2022 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, на основании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был задержан ФИО2 (т.1 л.д.24);

- протоколом добровольной выдачи от 10.01.2022 г., согласно которому М.А.Г. добровольно выдал пачку из-под сигарет «Winston», с находящимся внутри свертком с порошком белого цвета и денежную купюру номиналом 100 рублей (ТЕ 4209905) (т.1 л.д.36-37);

- протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» после ОРМ от 10.01.2022 г., согласно которому у М.А.Г. после добровольной выдачи наркотических средств и денег, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д.38-39);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 10.01.2022 г., согласно которому у него из правого кармана куртки изъята бутылка водки «Русский север», объемом 0,1 литра, денежные средства в сумме 540 рублей (т.1 л.д.46-47);

- актом изъятия от 10.01.2022 г., согласно которому у продавца магазина «Легион» ФИО16, изъята денежная купюра номиналом 500 рублей ТЕ 1711506, которая была передана М.А.Г. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и, которой ФИО2 рассчитался за приобретение бутылки водки (т.1 л.д.52-53);

- справкой об исследовании №81 от 11.01.2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,307 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.69);

- заключением экспертизы №11/61 от 22.01.2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,307 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра предмета: сотового телефона «Самсунг GT-S5250», изъятого у ФИО17 (т.1 л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов: денежной купюры номиналом 500 рублей ТЕ №1711506, купюры номиналом 100 рублей ТЕ №4209905 (т.1 л.д.135-138);

- протоколом осмотра предмета: прозрачного полимерного пакета с веществом, массой 0,287 г (0,010 г израсходовано на исследование, 0,010 г израсходовано на экспертизу), которое содержит в своем составе наркотические средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он) (т.1 л.д.121-123);

- протоколом выемки, согласно которому обвиняемый ФИО2 добровольно выдал детализацию телефонных переговоров, принадлежащего ему абонентского номера <***> (т.1 л.д.208-210);

- протоколом осмотра документа: детализации телефонных переговоров абонентского номера <***>, находящегося в пользовании у ФИО2, согласно которой, 10.01.2022 г., между абонентскими номерами М.А.Г. и ФИО2 имели место соединения, подтверждающие хронологию событий, изложенную М.А.Г. и другими свидетелями обвинения (т.1 л.д.211-215);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 указал на место, расположенное возле сарая у <адрес> в <адрес>, пояснив, что 10.01.2022 г., в дневное время, нашел там пачку из-под сигарет «Winston» с наркотическим средством внутри, которое сбыл М.А.Г. в тот же день (т.1 л.д.217-220).

Все оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение проверочной закупки наркотических средств у ФИО2, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 10.01.2022 г., оформлены в соответствие с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ и представлены следователю, в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ №368 от 17.04.2007 г., проверены следователем и, в соответствии со ст.89 УПК РФ, исследованы в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, подтверждающими виновность Курицына в совершении инкриминируемого ему преступления.

Инкриминируемое Курицыну преступление совершено им с прямым умыслом, действия Курицына носили завершенный характер, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 был реализован в полной мере, он выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю. При сбыте наркотических средств подсудимый преследовал корыстный мотив, поскольку получил денежные средства 500 рублей за проданное наркотическое средство.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и во взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности – с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной виновность подсудимого Курицына в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «совершение сбыта наркотических средств в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Курицын совершил сбыт наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,307 грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1812/д от 14.04.2022, Курицын каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает органическое расстройство личности, в связи с другими заболеваниями (гиперкинезы, злоупотребление алкоголем). Имеющиеся особенности психики не лишают ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не являются психическими недостатками. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.16-18).

Учитывая поведение Курицына в судебном заседании, вышеизложенное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что Курицын во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, осознавал общественную опасность и фактический характер своих действий и руководил ими, Курицына следует признать вменяемым, в связи с чем, подсудимый подлежит наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как личность Курицын по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном полностью. До задержания по уголовному делу проживал по месту регистрации со своей матерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, супругой и сыновьями Давидом, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Гавриилом, 2009г. рождения, работал без оформления трудовых отношений грузчиком, на учете в в Красноярском краевом психоневрологическом диспансере №1 наблюдался консультативно с 1980 г. по 2013 г., с диагнозом: «органическое поражение головного мозга, астено-вегетативный гиперкинетический синдром», в последующем установлен диагноз: «органическое эмоционально-лабильное расстройство», на диспансерном учете в ККНД №1 не значится, страдает хроническим неврологическим заболеванием.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает его активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, выразившееся в сообщении достоверных и подробных сведений об обстоятельствах приобретения и последующего сбыта наркотических средств, которые в последствие, были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте; наличие на иждивении двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), состояние его здоровья, наличие заболеваний и удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого, согласно которой он проявляет заботу о своих детях и матери-пенсионерки, а так же сведения о сотрудничестве ФИО2 с правоохранительными органами по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и то, что он осознал противоправность своего поведения, искреннее раскаялся в содеянном, выразил желание вести добропорядочный образ жизни, трудовую занятость без оформления трудового договора.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Курицыну надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ с его реальным отбыванием, поскольку именно данный вид наказания достигнет целей исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие у него тяжелых заболеваний, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Курицыным преступления, полагает возможным назначить Курицыну наказание с применением правил ст.64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также считает невозможным применение к подсудимому данной нормы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Курицыну необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено.

Избранную Курицыну меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения приговора необходимо оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, следует зачесть время его содержания под стражей, с момента фактического задержания – 10.01.2022 г. по 11.01.2022 г. включительно и с 25.10.2022 г. до дня его вступления в законную силу, а так же с учетом положений, ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, зачесть период нахождения ФИО2 под домашним арестом - с 12.01.2022 г. по 02.06.2022 г. включительно.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее осужден за совершение преступления по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 11 января 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 18 августа 2022 года отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 18 августа 2022 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.06.2023г. Курицын осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, наказание следует назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курицыну в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Курицына в СИЗО-1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по Красноярскому краю, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Курицыну отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10.01.2022 г. по 11.01.2022 г. включительно, с 25.10.2022 г. по 18.11.2022г. включительно, с 11.01.2023г. до 28.03.2023г. (по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 11.01.2023г.), с 15.06.2023г. до 26.07.2023г. (по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.06.2023г.), со 02.08.2023г. и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а так же период нахождения ФИО2 под домашним арестом - с 12.01.2022 г. по 02.06.2022 г. включительно, с учетом положений, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам от 25.10.2022г. с 18.11.2022г. до 11.01.2023г., по приговору от 11.01.2023г. - с 28.03.2023г. по 14.06.2023г. включительно, по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.06.2023г. - с 26.07.2023г. до 02.08.2023г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство PVP (производное N-метилэфедрона), остаточной массой 0,287 г, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №3 от 26.01.2022 года) - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, по факту сбыта ФИО2 наркотических средств в значительном размере;

- сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 5250» с сим-картой «МТС», переданный на хранение ФИО2 - оставить в распоряжение последнего, как законного владельца;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера ФИО2, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при деле,

- банковскую купюру номиналом 500 рублей серии ТЕ номер 1711506, хранящуюся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», принадлежащую последнему, оставить в распоряжении МУ МВД России «Красноярское»,

- банковскую купюру номиналом 100 рублей серии ТЕ номер 4209905, хранящуюся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», принадлежащую последнему, оставить в распоряжении МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на него либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: И.А. Бойко