РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование заемщиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222855,88 руб. и состоит из: задолженности по процентам в размере 28405,6 руб.; задолженности по основному долгу в размере 184806,29 руб.; задолженность по неустойкам – 2043,99 руб., задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей. На основании изложенного, банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 222855,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно электронной почтой по лично указанному адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. В судебном заседании, назначенном для рассмотрения его заявления об отмене заочного решения, постановленного по делу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пояснял, что в течение года вносил платежи по банковским процентам, что не было учтено при вынесении решения.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из выписи из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Почта Банк» следует, что ПАО «Почта Банк» имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит с лимитом 209800 рублей с уплатой процентной ставки 24,9% годовых. Согласно п. 6 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита) погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 6154 руб. до 17 числа ежемесячно. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых. В пункте 14 договора предусмотрено, что своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. В пункте 17 договора заемщик подтвердил свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Договор подписан заемщиком и представителем банка.

Из общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.19) следует, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнение клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и предоставляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.(п.6.5.1) Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2).

Ознакомление ФИО1 с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов подтверждается его подписью.

Из копии выписки из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что следует из представленных банком документов (копии лицевого счета, расчета задолженности). ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 222855,88 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком не выполнено.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222855,88 руб. и состоит из: задолженности по процентам в размере 28405,6 руб.; задолженности по основному долгу в размере 184806,29 руб.; задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей; задолженности по неустойкам – 2043,99 руб.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Доказательств тому, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено. Довод ответчика о выплате банку процентов не подтвержден какими-либо достоверными доказательствами.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района () судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика. Альтернативный расчет не представлен ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, отсутствует он и в материалах гражданского дела № судебного участка № Пролетарского судебного района ().

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по погашению основного долга и процентов, суд считает требования банка о взыскании всей суммы кредита подлежащими удовлетворению.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанная сумма задолженности ФИО1 не выплачена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 222855,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № № 33541 от 21.05.2020, 38589 от 31.05.2021 истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 5429 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 222855 рублей 88 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5429 рублей 00 коп., а всего 228284 (двести двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева