Дело № 2-1844/2023
(УИД 27RS0005-01-2023-001948-23)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2023 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Кочуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на основании п. 1.1 Устава в редакции от ***) - первоначальный кредитор и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора ... уступки прав (требований) от *** (в редакции Дополнительного соглашения ... от ***) между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ***. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.202J г. между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу *** (дата уступки). *** Мировой судья судебного участка № **** вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от *** в сумме 66311,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который *** отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 2711,59 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79116,88 руб., задолженность по основному долгу - 46000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -18694,93 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 руб. (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -14421,95 руб. (Н), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г) руб.
В период с *** по *** от Ответчика были получены денежные средства в сумме 940 руб. Итого с *** по *** были получены денежные средства в сумме 3651,59 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 63754,93 руб., с учетом суммы полученных платежей в размере 940 руб. (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1094,68 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 63754,93=66311,84-(3651,59-1094,68), где 63754,93-размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ***; 66311,84 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 3651,59 - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 1094,68 - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Период, за который образовалась задолженность: с *** по ***. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд: 63754,93=46000+18694,93-940, где 63754,93 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; 46000 - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 18694,93 - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 940- сумма полученных платежей после уступки в рублях.
На основании изложенного истец ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от *** в сумме 63 754,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 017,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу места жительства заказной почтовой корреспонденции, на личном участии не настаивал, об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу спора не представил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных прав, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу регистрации его места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, то есть, когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Кроме того, информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда.
Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанности об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст., ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом материалами дела установлено, что между ответчиком ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... от ***, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 46 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 36% годовых, с размером ежемесячных платежей 4 620 руб., последний платеж 4 573, 72 руб.
В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами заемщиком были допущены просрочки платежей. Таким образом, ответчиком обязательства по кредиту не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Также судом установлено, что «ОТП Банк» (АО) передало требования по договору ... от *** <данные изъяты> в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) 4-08-04-03/36 от *** и дополнительным соглашением ... от ***.
В последующем <данные изъяты> передало требования по договору ... от *** в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от *** в пользу истца - ООО «РСВ».
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, на текущий момент кредитором по названному кредитному договору, заключенному с ФИО2 является ООО «РСВ».
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору ... от *** с учетом внесенных платежей составляет, согласно представленному истцом расчету 63 754,93 руб., из них 46 000 - размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 18 694,93 - размер задолженности по процентам.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика только основного суммы долга и процентов за пользование кредитом в общем размере 63 754,93 руб.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО2 перед истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета последний не представил.
Доказательств надлежащего своевременного и в полном объеме исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, истцом и соблюдения Общих условий договоров в «ОТП Банк» (АО) ФИО2 суду не представлено, как и доказательств того, что для исполнения обязательств по договору он вносил наличные денежные средства через кассу Банка, или банковского платежного агента, или через терминалы, в том числе, других банков, или путем перечисления в безналичном порядке со своих счетов или со счетов третьих лиц, открытых в Банке или в иных кредитных организациях, либо осуществлял пополнение открытого для целей погашения задолженности по кредиту депозитного счета и т.д.
Срок исполнения обязательств по договору ... от *** определен в 12 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 4 620 руб., последний платеж 4 573, 72 руб.
*** Мировой судья судебного участка № **** вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от *** в сумме 66 311,84 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который *** отменен
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ... от *** в размере 63 754,93 руб. в порядке искового производства, являются правомерными.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям ... от *** и ... от *** за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 112,65 руб.
При таком положении с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» <данные изъяты>) задолженность по договору ... от *** в размере 63 754,93 руб., из них 46 000 - размер задолженности по основному долгу; 18 694,93 - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 112,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято судом 05.10.2023.
Судья: Л.В. Иванова