РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере ХХХХ рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере ХХХХ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХХ года между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец в качестве предварительной оплаты перевела на счет ответчика ХХХХ рублей, а ответчик в свою очередь обязался течении 6 дней передать истцу 2 мобильных телефона марки I Phone 14 ХХХХ. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, товар не передал, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании ч 1. Ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из представленной в материалы дела расписки в получении денежных средств от ХХХХ года и квитанции о переводе денежных средств, истец свои обязательства в виде оплаты исполнил в полном объеме. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю передается договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иными правовыми актами. В соответствии ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В связи с тем, что в материалы дела не представлено подтверждений того, что ответчик исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору купли-продажи, то есть передал в установленный срок за уплаченные денежные средства истцом товар., суд приходит к выводу, что требования истца взыскании уплаченной суммы в размере ХХХХ руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя договором оказанию юридических услуг от 10.11.2022, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере ХХХХ руб. В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере ХХХХ руб., расходы на почтовые отправления в размере ХХХХ руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ХХХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ рублей, государственной пошлины ХХХХ рублей, расходы на почтовые отправления в размере ХХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.03.2023 года.
Судья:Д.В. Гусакова