РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 22 марта 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Черемховского городского суда Иркутской области, каб. № 308, административное дело № 2а-679/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
установил:
В обоснование заявленных требований административный истец указал, на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что физическое лицо – ФИО1 является собственником транспортных средств.
Отчетный год
Марка
Регистрационный знак
Мощность
Ставка,
Сумма налога
2017
№
№
82,00
15,0
1230,00
2018
№
№
82,00
15,0
1230,00
2019
№
№
82,00
15,0
1230,00
2020
№
№
82,00
15,0
1230,00
Итого
4920,00
Следовательно, в соответствии со ст.357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса, ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, направлены налоговые уведомления № 10924337 от 24.06.2018, №19719161 от 04.07.2019, №46011621 от 01.09.2020, № 51679473 от 01.09.2021, которые направлены налогоплательщику по Личному кабинету. Исчисленную сумму транспортного налога налогоплательщик в срок, установленный законодательством, не уплатил. В порядке пп. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса ответчику начислены пени в размере 41,97 руб., в том числе: на недоимку за 2017 год в размере 19,89 руб., за 2018 год в размере 14,99 руб., за 2019 год в размере 2,79 руб., за 2020 год в размере 4,3 рублей. Поскольку сумма налога и пени уплачена не была, руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса налоговый орган направил ответчику требования от 05.02.2019 № 22040 со сроком исполнения до 14.03.2019; от 30.01.2020 № 4346 со сроком исполнения до 06.03.2020; от 18.12.2020 № 385178019 со сроком исполнения до 27.01.2021; от 16.12.2021 № 380188203 со сроком исполнения до 01.02.2022, которые направлены по личному кабинету. Поскольку ответчик в срок, установленный в требованиях, сумму задолженности по налогам и пени не уплатил, в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. 01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово Свирска Иркутской области по заявлению инспекции выдан судебный приказ № 2а-3215/2022 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи от 20.09.2022. Задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена.
Административный истец просит взыскать в доход государства с ФИО1, задолженность по обязательным платежам в размере 4961,97 руб., в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 1230,00 руб.: транспортный налог за 2018 год в размере 1230,00 руб., транспортный налог за 20219 год в размере 1230,00 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 1230,00 руб., а также пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 19,89 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 14,99 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 2,79 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 4,3 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательность явки которых судом не признавалась.
В письменном возражении административный ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку указанный в исковом заявлении автомобиль был продан в 2016 году.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Как определено в статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 НК РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из доводов административного искового заявления, ФИО1 в период с 2017 по 2020 годы являлся собственником транспортного средства Ниссан Атлас, с государственным регистрационным знаком Е594С 38, в связи с чем, являлся налогоплательщиком транспортного налога за указанный период.
Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 1230,00 руб., за 2018 год в размере 1230,00 руб., за 2019 год в размере 1230,00 руб., за 2020 год в размере 1230,00 рублей. Исчисленные суммы налога ФИО1 уплачены не были, в связи с чем, налоговым органом начислены пени на недоимку за 2017-2020 годы в размере 41,97 рублей.
Поскольку сумма налога и пени налогоплательщиком не уплачена, руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган по личному кабинету направил ответчику требования от 05.02.2019 № 22040 со сроком исполнения до 14.03.2019; от 30.01.2020 № 4346 со сроком исполнения до 06.03.2020; от 18.12.2020 № 385178019 со сроком исполнения до 27.01.2021; от 16.12.2021 № 380188203 со сроком исполнения до 01.02.2022.
01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово Свирска Иркутской области по заявлению инспекции выдан судебный приказ № 2а-3215/2022 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи от 20.09.2022 на основании возражений административного ответчика.
Вместе с тем, как следует из информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», транспортное средство Ниссан Атлас, с государственным регистрационным знаком Е594С 38, с 27.08.2016 зарегистрировано на ФИО2 в связи с изменением собственника автомобиля.
Из представленной административным ответчиком копии паспорта транспортного средства 25 ТС 051842 также явствует, что вышеуказанное транспортное средство было продано ФИО1 25.08.2016 ФИО2, в связи с чем, 27.08.2016 в органах ГИБДД была произведена перерегистрация автомобиля на нового собственника.
Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства, что регламентировано главой 28 Налогового кодекса РФ.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 не являлся собственником транспортного средства Ниссан Атлас, с государственным регистрационным знаком Е594С 38 в период, указанный по административному иску, обязанность по снятию транспортного средства с регистрационного учета им исполнена надлежащим образом.
При таком положении ФИО1 не являлся ни формальным, ни фактическим собственником автомобиля, а потому правовых оснований для взыскания с него транспортного налога за 2017-2020 годы не имеется.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, указывающие на отсутствие в собственности административного ответчика за спорный период указанного транспортного средства, административные исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гавриленко
Решение в окончательной форме изготовлено: 29.03.2023.