Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
с участием ответчика ФИО3,
21.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что .... был расторгнут брак между ФИО4 и ФИО3 В период брака в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена за 2 000 000 руб. за счет совместных средств. 300 000 руб. были выплачены за счет наличных средств в момент подписания договора, остальная сумма в размере 1 700 000 руб. была оплачена на счет кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ...., заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО4, ФИО3 Решением <данные изъяты> от .... по делу № указанная квартира была разделена следующим образом: ФИО4 – 44/100 долей, ФИО3 – 44/100 долей, ФИО1 – 6/100 долей, ФИО2 – 6/100 долей. При этом согласно решению, ФИО4 перешла 88/100 долей квартиры, а ФИО4 обязан выплатить ФИО3 компенсацию в виде стоимости доли. Доли детей остались неизменными. Этим же решением кредитное обязательство по кредитному договору № от ...., заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО4 и ФИО3 было признано совместным обязательством супругов. За период с .... по .... ФИО4 оплатил указанный кредит в размере 305 060,28 руб. Кредитное обязательство полностью погашено. В связи с тем, что указанное обязательство является совместным обязательством, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 152 530,14 руб. .... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить часть денежных средств по ипотеке. Претензия была оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 половину стоимости выплаченного кредита в размере 152 530,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251 руб.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с доводами иска согласилась, контррасчета не представила.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
.... между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4, ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1 700 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес.
.... брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.
.... решением <данные изъяты> постановлено: «Разделить квартиру, состоящую из двух жилых комнат, расположенную по адресу: адрес, признав за ФИО4 – 88/100 долей, ФИО1 – 6/100 долей, ФИО2 – 6/100 долей.
Передать в собственность ФИО3 капитальный гараж площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 364 717,12 руб.».
Этим же решением кредитное обязательство по кредитному договору № от ...., заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО4 и ФИО3 было признано совместным обязательством супругов.
За период с .... по .... ФИО4 оплатил по кредитному договору от .... 305 060,28 руб. Кредитное обязательство полностью погашено, что подтверждается копиями чеков (л.д. 8-9), справкой АО «<данные изъяты>» (л.д. 25), платежным поручением (л.д. 29), банковским ордером (л.д. 30).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 1, 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Пункт 1 ст. 39 СК РФ предусматривает: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом определены доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, что, как следствие, влечет равнодолевую ответственность в общих долгах.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 в порядке регресса убытков в размере 152 530,14 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме (305 060,28 руб. / 2).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 251 руб.
Данное гражданское дело поступило в Советский районный суд г. Омска по подсудности из <данные изъяты> на основании определения суда от ....
Доказательств несения данных расходов в материалах дела не имеется, как подлинник, так и копия квитанции об уплате государственной пошлины отсутствует.
В связи с чем, в удовлетворении данных требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 убытки в размере 152 530,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: