УИД - 24RS0032-01-2023-001768-80
Дело №2а-3099/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 02 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Бойко И.А.,
при секретаре Корчинской Я.П.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3099/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на последнем зарегистрированы транспортные средства – ВАЗ21213, г.н. №/24 и Сузуки Гранд Витара, г.н. №/24. Ответчик, имея в собственности транспортные средства взял на себя обязательство оплачивать транспортный налог по ставкам, установленным ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге». Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового период исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность Л/с) и налоговой ставки. За 2016 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 5 296 руб. из которых 3 845 руб. 07 коп., не подлежат взысканию, по сроку уплаты 26.01.2018 г. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 450 руб. 93 коп., а также взыскать пени в связи с неоплатой задолженности за 2014-2015 года, в размере 82 руб. 90 коп. Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес>. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисленная налоговыми органами отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ч.1 ст.408 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2016 год ответчику начислен налог на имущество в размере 137 руб. 43 коп. по сроку уплаты до 26.01.2018 г. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 137 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве в суд не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исследовав представленные административным истцом письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, указанные транспортные средства согласно п.1 ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения.
В соответствии со ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщик, на которого возложена обязанность по уплате транспортного налога, оплачивает данный налог по ставке установленной указанными положениями Закона.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств - ВАЗ21213, г.н. №/24 и Сузуки Гранд Витара, г.н. №/24. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес>.
ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 8707549 от 10.07.2017 г., о необходимости не позднее 01.12.2017 г. оплатить налоги за 2016 год: транспортный налог в размере 5 296 рублей, налог на имущество в сумме 173 рубля.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, ФИО1 было направлено требование №19098 от 14.12.2017г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 5 469 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 173 руб., а также пени по транспортному налогу, начисленные на сумму задолженности по налогу за 2014 год за период с 01.12.2015г. по 14.06.2017г., по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016г. по 13.12.2017г., по налогу на имущество, начисленному за 2014 год за период с 01.12.2015г. по 14.06.2017г., по налогу на имущество за 2015 год за период со 02.12.2016г. по 13.12.2017г. всего пени в размере 1580 руб. 88 коп. за несвоевременную оплату налогов в срок до 26.01.2018 года. В указанный срок налогоплательщик задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2016 год не уплатил, пени по налогам за 2014-2015 годы не уплатил.
Налоговый орган был вправе обратиться к мировому судьей с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев с момента истечения срока, указанного в требовании, в данном случае в срок до 26.07.2018г.
Административный истец обратился в суд только 21.04.2023г., то есть с существенным пропуском установленного шестимесячного срока. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, налоговый орган не обращался.
Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Негативные последствия нарушения сроков направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, нарушение сроков обращения в суд, не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание налога с нарушением установленной процедуры и сроков.
Таким образом, в связи с нарушением сроков обращения в суд общей юрисдикции и с заявлением о выдаче судебного приказа, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ, для отмены решения суда.
Председательствующий судья И.А. Бойко