Решение по делу № 2А-2262/2025 от 09.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

2а-2262/2025

24RS0017-01-2025-001225-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.

с участием административного истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.

Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца допущено незаконное содержание под стражей после отбытия срока наказания по приговору Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания которого истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом нахождения в условиях изолятора с ДД.ММ.ГГГГ и положений ст.72 УК РФ. Отбытие срока наказания в изоляторе обусловлено рассмотрением иного уголовного дела, которое прекращено Красноярский краевым судом ДД.ММ.ГГГГ без применения ст. 69 УК РФ, в связи с чем приговор Сосновоборского городского суда исполняется самостоятельно. Однако, вместо освобождения административный истец была этапирована из ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, где последней объявлено о дальнейшем этапировании в колонию-поселения. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с письменным заявлением к руководству ФКУ СИЗО-1 о незаконном удержании, после чего была вызвана на беседу, но сотрудники ФКУ СИЗО-1 изучив документы, не приняли мер направленных на прекращение незаконного удержания, со ссылкой на распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю. На основании вышеизложенного просит признать незаконным удержание административного истца под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО2 (полномочия проверены) просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно частям 1 и 2 статьи 72 УК РФ, сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. При зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

В силу п.3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по ч.<данные изъяты> к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая по <данные изъяты>. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 516 дней. Движение:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-6 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН Р. по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-6 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН Р. по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-6 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-48 ГУФСИН Р. по <адрес>.

Согласно справки начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю майора внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержалась в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как лицо, следующее транзитом к месту отбывания наказания из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ ПК-48 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Объявить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ. Избрать ФИО1 с момента задержания меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 задержать и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским Районным судом г. Красноярска. Установить срок содержания под стражей ФИО1 га 2 месяца исчислять указанный срок с момента задержания. Приостановить производство по уголовному делу №) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу на 2 месяца, с исчислением срока с момента ее задержания. В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Продлить срок заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> на три месяца, есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено: уточнена описательно-мотивировочная часть постановления указанием о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В остальном обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Продлить срок заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> на три месяца, есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено: уточнена описательно-мотивировочная часть постановления указанием о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В остальном обжалуемое постановление оставлено без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Продлить срок заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ на три месяца, есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено: уточнена описательно-мотивировочная часть постановления указанием о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В остальном обжалуемое постановление оставлено без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 признать виновной в совершении притупления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Сосновоборским городским судом Красноярского края. Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения. Вещественные доказательства по делу: видеозаписывающее устройство № и 15 в чехлах, блок питания с USB-кабелем – передать по принадлежности; DVD-RW диск с записью с видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена: <данные изъяты> к лишению свободы на срок 9 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях по привлечению денежных средств участников долевого строительства, на срок 2 года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. На основании п. «в» ч<данные изъяты> освободить ФИО1 от наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.201 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с <данные изъяты> окончательное наказание ФИО1 постановлено назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения ее под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня, а также в срок лишения свободы зачесть время нахождения под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения под стражей - ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 А.б., ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, плетневой Н.В., ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО180, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, Таковая Е.В., ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, постановлено оставить без рассмотрения. Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО177 прекращено в связи со смертью последней. Арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее ООО «Мой загородный дом» (ИНН <***>), а именно на земельные участки, расположенные в <адрес>:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 40 000 кв. м;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 454 600 кв. м;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 80 000 кв. м;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 174 000 кв. м;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 40 000 кв. м, постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: освободить ФИО1 от наказания, назначенного ей по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о производстве зачета, произведенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ и на основании ст.72 УК РФ. Меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражей отменить. Производство по гражданским искам потерпевших ФИО5, ФИО21, ФИО32, ФИО33, ФИО178, ФИО52, ФИО179, ФИО64, ФИО71, ФИО75, ФИО78, ФИО180, ФИО84 о возмещении им вреда, причиненного преступлением, прекратить. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о признании за гражданскими истцами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38 А.б., ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, плетневой Н.В., ФИО62, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, Таковая Е.В., ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения».

Согласно ответа ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в Красноярском крае, соответственно, по вступлении в законную силу приговора суда подлежала направлению для отбывания наказания в колонию-поселение ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии с <данные изъяты>, а также в соответствий с ч. 3 приказа Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое».

ФИО1 была направлена из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии с вышеизложенными нормами, а также в соответствии с указанием ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № распоряжений ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-р и от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Из ответа ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в адрес ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило распоряжение ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в Перечень исправительных колоний и изолированных участков в исправительных колониях Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> для размещения лиц, осужденных к лишению свободы, в соответствии с требованиями статей 80 и 128 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, утвержденный распоряжением ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мерах по выполнению требований статей 80 и 128 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>». В Перечне, утвержденном распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-р, исключены пункты 5, 6, 9, 13, 14, 16, 18, 22, 23, 28. Другими словами в ФКУ КП-10, ФКУ КП-13, УКП при ФКУ ИК-15, ФКУ КП-19, УКП при ФКУ ИК-24, УКП при ФКУ ЛИУ-37, УКП при ФКУ ИК-42, ФКУ КП-48, могут содержаться лица, указанные в п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 128 УИК РФ, а также лица, указанные в п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 128 УИК РФ при условии обеспечения раздельного проживания и трудоустройства. В ИК-22 общего режима могут содержаться женщины, как ранее отбывавшие лишение свободы, так и впервые осужденные к лишению свободы при условии выполнения требований ст. 80 УИК РФ. В ИК-31 общего режима, могут содержаться мужчины, впервые осужденные к лишению свободы, а также ранее отбывавшие лишение свободы при условии выполнения требований ст. 80 УИК РФ.

Кроме того, в материалы дела представлен перечень исправительных колоний и изолированных участков в исправительных колониях ГУФСИН России по Красноярскому краю для размещения лиц, осужденных к лишению свободы, в соответствии с требованиями ст. 80 и 128 УИК РФ.

При постановлении приговора судом разрешен вопрос о зачете срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), зачтен срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения. Судебных решений, изменяющих срок отбытия наказания ФИО1 сторонами не представлено. То есть, срок отбытия наказания ФИО1 на настоящее время – ДД.ММ.ГГГГ.

Опровергающих доказательств, стороной административного истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы административного истца о незаконным удержании под стражей с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании действий (бездействия) незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку действия (бездействие) административных ответчиков не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

Административный истец в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, тогда как из оспариваемых действий (бездействия) не усматривается ограничение гражданских прав и свобод административного истца, а также их нарушение административными ответчиками.

Таким образом, незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков не допущено.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья Некрасова В.С.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 года.