...
УИД: 89RS0005-01-2023-002449-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 08 сентября 2023 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Горбачева А.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Байрамова Ф.Н.о.,
при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-317/2023 по обвинению:
ФИО1, ..., судимой:
1. 02 марта 2015 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 25 апреля 2017 года на основании постановления суда от 12 апреля 2017 года освобождена условно-досрочно на неотыбытый срок 10 месяцев 20 дней,
2. 09 октября 2018 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 09 февраля 2021 года на основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 22 января 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца, 08 августа 2021 года отбыто дополнительное наказание,
3. 09 июня 2022 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто 05 мая 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве возле одноэтажного хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, панель 2 «а», согласно географических координат <адрес>, незаконно для личного потребления без цели сбыта умышленно приобрела путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,245 грамма в значительном размере, которое разделила на две части и стала незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении комнаты полиции здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в надетых на ней носках сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,245 грамма.
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, которая совершила преступление при рецидиве спустя непродолжительное время после отбывания лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.
В связи с назначением реального лишения свободы меру пресечения необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Местом отбывания ФИО1 наказания назначить исправительную колонию общего режима.
Вещественные доказательства:
- три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (квитанция №), уничтожить,
- полимерный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона остаточной массой 0,225 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (квитанция №), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному делу,
- сотовый телефон «Infinix» оставить в распоряжении ФИО1
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-317/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.