КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года п.ФИО7

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Безенчукского района Кузьминского В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Ермолаевой В.Е., Артемовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2023 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого20.08.2013 Приволжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, Постановлением Приволжского районного суда Самарской области от 21.07.2015, условное осуждение отменено, освобожден 05.092017 условно-досрочно на не отбытый срок – 1 год 10 месяцев 27 дней, осужден после совершения преступления 28.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

27.06.2019 постановлением №5-151/19 и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьёй судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре не сдавал. 17.07.2019 по заявлению ФИО1 водительское удостоверение поставлено в розыск об утрате и было изъято у ФИО1 19.10.2022г. инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району.

19.10.2022 в 16 часов 34 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством - ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, буксируемым на при помощи гибкой сцепки транспортным средством ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак <***> регион, совершая на нем движение на 8 км автодороги «Осинки-Приволжье» Безенчукского района Самарской области по координатам: 52,81988°C; 49,44573°В, до момента его остановки инспекторами отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району. При прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с помощью технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03, заводской №, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты показало наличие абсолютного этилового спирта в выдохе ФИО1 в концентрации – 1,179 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что в 2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления автомобилем, водительское удостоверение не сдавал. 19 октября 2022г. был задержан сотрудникам ГАИ, когда управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - ВАЗ 21099 буксируемым при помощи гибкой сцепки транспортным средством ГАЗ на автодороге «Осинки-Приволжье» Безенчукского района Самарской области. Добровольно согласился на предложение сотрудников полиции пройти тест на алкогольное опьянение.

Вину ФИО1 подтверждают доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что 19.10.2022 года с ФИО4 на служебном автомобиле марки ФИО5 осуществляли надзор за дорожным движением на автодороге «Осинки-Приволжье», когда поступила информация от ФИО6, о том, что транспортным средством ВАЗ 21099, управляет водитель, предположительно находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле начали движение по автодороге «Осинки-Приволжье», где по направлению в сторону п.г.т. ФИО7, обнаружили транспортное средство ГАЗ 2217 которое буксировало транспортное средство ВАЗ 21099. После остановки указанных транспортных средств, у водителя – ФИО2 транспортного средства ВАЗ 21099 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти в служебный автомобиль и представить документы на право управление автомобилем. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение он не сдавал. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в алкотектор, на что тот ответил согласием. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, алкотектор «показал наличие алкоголя в его выдохе, ФИО1 с результатом был согласен, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Транспортное средство ВАЗ 21099 и на эвакуаторе направлено на специализированную стоянку.

Показания свидетеля ФИО4 старшего инспектора отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, оглашенных в ходе судебного разбирательства, из которых следует что в ходе надзора за дорожным движением на автодороге «Осинки-Приволжье поступила информация от инспектора отделения ДПС О МВД России по Безенчукскому району старшего лейтенанта полиции ФИО8, что транспортным средством ВАЗ 21099, в кузове серебристого цвета, управляет водитель предположительно находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После получения данной информации, на служебном автомобиле начали движение по автодороге «Осинки-Приволжье», по направлению в сторону п.г.т. ФИО7, где по встречной полосе было выявлено транспортное средство ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № 163 регион, которое при помощи автомобильного троса, буксировало транспортное средство ВАЗ 21099. После остановки указанных транспортных средств ему стало известно, от водителя транспортных средств ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № регион что водитель автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион попросил о помощи, а именно отбуксировать его в <адрес>. В последующем, водитель транспортного средства средств ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № регион был отпущен. В ходе беседы с водителем транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель прошел в служебный автомобиль, представился как ФИО1, предоставил документы на право управление автомобилем, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на свое имя. При проверке по базе ФИС ГИБДД М установлено, что по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № он был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Со слов ФИО1 им стало известно, что свое водительское удостоверение, которое он им предъявил на момент его остановки, он не сдавал в ОГИБДД УМВД России по г. Самара, пояснив, что утерял его, о чем им было написано заявление 09.07.2019. В последующем, ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение ему прислали по почте Россия, в бумажном конверте без адресата, и он начал им пользоваться. Была проведена проверка по учету похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой было установлено, что водительское удостоверение серии № ФИО1 находится в розыске. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» если лицо, заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил. Так как ранее, у водителя были выявлены признаки опьянения было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами ФИО1, с которым он ознакомился. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также то, что у него имеются признаки опьянения. После чего, была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Затем, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в алкотектор, на что тот ответил согласием. ФИО3 передал ему трубку, упакованную в индивидуальную полимерную упаковку, которую ФИО1 вскрыл самостоятельно перед прохождением процедуры. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, алкотектор № в 16:52 19.10.2022 показал наличие алкоголя в его выдохе - 1,179 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть превышающее допустимую норму - 0,160 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Результат был выведен на бумажный носитель технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом был согласен, и на бумажном носителе показаний прибора поставил свою подпись. ФИО4 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения куда им были внесены результаты прибора - алкотектор «№, - алкоголь в выдохе 1,179 мг/л. ФИО1 собственноручно написал, что «согласен» с результатами освидетельствования, и поставил свою подпись в специально отведенной для этого графе. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. На место совершения преступления прибыл дознаватель и в последующем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, было изъято и на эвакуаторе направлено на специализированную стоянку ИП ФИО9, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.198-202).

Показания свидетеля ФИО6 оглашенных в ходе судебного разбирательства, из которых следует, 19.10.2022 около 16:00 часов проезжая п.г.т. Осинки, он увидел на обочине автодороги «Осинки-Приволжье», припаркованное транспортное средство ВАЗ 21099, в кузове серебристого цвета. Водитель транспортного средства находился на улице и жестом руки пытался остановить проезжающие мимо транспортные средства. ФИО10 остановился, подумав, что ему нужна помощь. Выйдя из своего транспортного средства, он подошел к водителю он сообщил ему, что у него сломалось транспортное средство и его нужно отбуксировать до п. Масленниково Хворостянского района. ФИО10 отказал ему, так как почувствовал сильный запах алкоголя, а также у него была нарушена речь. После чего, он сел в свое транспортное средство и поехал дальше, при этом сразу же позвонил своим коллегам: ФИО4 и ФИО3, которые находились на службе и как раз находились неподалеку от того места, и сообщил им о произошедшем ( т.1 л.д.203-205).

Показания свидетеля ФИО11 оглашенных в ходе судебного разбирательства из которых следует, что 19.10.2022 он двигался на своем транспортном средстве ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № регион, когда ранее незнакомый водитель транспортного средства ВАЗ 21099, попросил на тросу отбуксировать его до п. Масленниково Хворостянского района, и он согласился помочь ему. Они сели в свои транспортные средства, включили аварийные сигналы и начали движение. О том, что водитель транспортного средства ВАЗ 21099 находился в состоянии алкогольного опьянения, узнал уже позже от сотрудников полиции. После того, как они начали движение и проехав примерно около 3 км от места, откуда начали движение, их остановили инспектора ДПС. Инспектора ДПС не стали его задерживать, ФИО11 отсоединил свой трос от транспортного средства ВАЗ 21099 и уехал по своим делам дальше. Через некоторое время с ним связались инспектора ДПС, сообщили, что ему необходимо приехать в п.г.т. ФИО7 для дачи объяснения по вышеуказанным им обстоятельствам. ФИО11 прибыл в п.г.т. ФИО7 в здание ГИБДД, где инспектор ДПС отобрал у него объяснение изъял трос, при помощи которого он буксировал водителя транспортного средства ВАЗ 21099. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что водителя транспортного средства ВАЗ 21099, которому он помогал зовут ФИО1 ( т.1 л.д.220-222).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2022 из которого следует, что 19.10.2022 в 16 часов 39 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.12);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2022, из которого следует, что 19.10.2022 в 16 часов 52 минуты ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 12518 (т.1 л.д.14);

- чеком анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (АКПЭ-01М-03) заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ показал наличие алкоголя в выдохе ФИО1 - 1,179 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на 8 км автодороги "Осинки-Приволжье" <адрес> (по координатам: 52,81988°C; 49,44573°В), расположено транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, 1998 года выпуска, в кузове серебристо-голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 присутствовал при осмотре места происшествия, транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион было изъято и эвакуатором направлено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>«А» (т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2022, из которого следует, что произведен осмотр базы данных видео хранилища «БРУА» на компьютере, расположенном в кабинете № 7 О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, в котором были записаны видеозаписи с видеорегистратора за 19.10.2022 и с сотового телефона, зафиксировавшие процедуру сбора материала в отношении гражданина ФИО1 на компакт диск, который был изъят и упакован в конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги на котором имеется оттиск печати «№ 1 О МВД России по Безенчукскому району» и подписи понятых (т.1 л.д.30-31);

- постановлением №5-151/19 от 27.06.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО12, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу - 09.07.2019 года (т.1 л.д.152-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2022, с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, расположенного на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пгт. ФИО7, <адрес>«А» (т.1 л.д.171-187), который на основании постановления от 03.12.2022г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу № транспортное ( т.1 л.д.188-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, согласно которого, объектом осмотрен компакт-диск DVD-R содержащий папку «ФИО2», при открытии указанной папки обнаружены четыре файла видеозаписи в формате «видео № содержащих видео о том, что 19.10.2022 водитель транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион ФИО1, управлял вышеуказанным транспортным средством на 8км автодороги «Осинки-Приволжье» по координатам 52,81988 "С; 49,44573 "В, где был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД МВД России по Безенчукскому району, которые выявили у него признаки опьянения. После чего, находясь в служебном транспортном средстве инспекторов отделения ДПС, с признаками опьянения, после того, как ему была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствование на состояние опьянения, и прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «МЕТА» АКПЭ-01М-03 №, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдохе ФИО1, в концентрации - 1,179 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Результат был выведен на бумажный носитель, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. ФИО1 сообщил, что перед тем как сесть за руль транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> регион он употреблял алкогольную продукцию, а именно: пиво и водку (т.1 л.д.206-207), на основании постановления от 07.12.2022г. указанный компакт-диска DVD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 из которого следует, что осмотрен буксировочный трос, желтого цвета, выполненный из синтетической ткани длиной 3 630 мм., на одном из концов имеется узел ( т.1 л.д.229-232), который на основании постановления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 16.01.2023 (т.1 л.д.233-234), возвращен владельцу Е.С. Жирнову Е.С. (т.1 л.д.235);

- протокол обыска (выемки) от 10.02.2023 из которого следует что кабинете № 2 ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району старший инспектор по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району капитан полиции ФИО13 добровольно выдала водительское удостоверение серии 63 31 397798 на имя ФИО1 (т.1 л.д.249-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, из которого следует, что осмотрено водительское удостоверение 63 31 397798 на имя ФИО1, на котором имеется фотография ФИО1, левый нижний угол которой заверен подписью ФИО1, содержит сведения о выдаче - ГИБДД 6323, дата выдачи - 07/09/2017, действительно до 19/03/2024, на оборотной стороне водительского удостоверения имеются сведения: «Разрешающие отметки- В, В1 (AS), С, С1», «Особые отметки-2003» (т.2 л.д.1-2), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления (т.2 л.д.3-4) и возвращено инспектору по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району капитану полиции ФИО13(т.2 л.д.5-6.)

Уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода (рапорта сотрудника полиции – л.д.4) и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Оценивая совокупность имеющихся по делу доказательств, каждое из которых было исследовано в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана.

Все представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять показаниям свидетелей, двое из которых являются сотрудниками полиции, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований полагать, что кто-то из свидетелей заинтересован в искажении реально происшедших событий и оговоре подсудимого, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Согласно п.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 находился за рулем транспортного средства, буксируемого на гибкой сцепке, то есть являлся его водителем, следовательно, был обязан выполнять и соблюдать все установленные к водителю требования и запреты, изложенные в Правилах дорожного движения Российской Федерации.

На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского района г. Самары от 27.06.2019г. на момент совершения преступления не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения (абзац 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, 17.07.2019г. ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем, началось течение срока дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 27.06.2019г., вместе с тем, реально ФИО1 водительское удостоверение не утерял, поскольку оно у него было изъято 19.10.2022г., при этом повторно ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось и он не прошел процедуру, предусмотренную положениями ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, ФИО1 не работает, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.95), по месту жительства главой сельского поселения Масленниково м.р. Хворостянский характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, согласно справке характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хворостянскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (гипертоническая болезнь 2 ст., хр. холецистит, аномалия развития правой почки, хронический цистит), наличие матери пенсионного возраста.

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о назначения ФИО1 наказания с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания за совершенное преступление не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 28.02.2023г. следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ. Учитывая, что собственником автомобиля ФИО1 не является, на указанный автомобиль наложен арест (т.1 л.д.72), основания для применения конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 отсутствуют.

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 (Два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2(Два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период и сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 28.02.2023г. исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства - компакт-диска DVD-R хранить при материалах уголовного дела, транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> «а»" возвратить по принадлежности собственнику автомобиля, буксировочный трос - оставить владельцу ФИО11, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 оставить в ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Каткасова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.В. Каткасова

УИД 63RS0004-01-2023-000778-67