Дело № 2-652/2025 (№ 2-6430/2024) 11 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Савенковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-652/2025 по иску Дачного потребительского кооператива Кировского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дачный потребительский кооператив Кировского района Санкт-Петербурга (далее - ДПК Кировский) в Калининский районный суд Санкт-Петербурга обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнив исковые требования, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017-2023 годы в размере 58 268 рублей 76 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 18 544 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 2 504 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок на территории Дачного потребительского кооператива Кировского района Санкт-Петербурга, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по <адрес>. Ответчик является членом ДПК Кировский. ДПК Кировский зарегистрировано Приозерским территориальным отделением Учреждения юстиции Ленинградской областной регистрационной палаты 23.06.2000, регистрационный номер №. Устав ДПК Кировский утвержден общим собранием членов ДПК «Кировский» (протокол № от 19.03.2000), зарегистрирован Приозерским территориальным отделением ЛОРП (приказ № от 23.06.2000). Изменений в устав ДПК Кировский не вносилось. До приведения наименования и устава ДПК Кировский в соответствие с Федеральным законом №217-ФЗ устав ДПК «Кировский» действует в части, не противоречащей Федеральному закону №217-ФЗ. В соответствии с п. 2.2.1, п. 2.4, п. 3.7, п. 2.5 устава ДПК Кировский, источниками образования имущества кооператива являются взносы членов кооператива (в том числе членские, паевые, дополнительные, взносы в целевой фонд); членские и паевые взносы вносятся членами кооператива ежегодно в размере, установленном общим собранием членов кооператива; член кооператива обязан своевременно (в сроки, установленные общим собранием) уплачивать взносы и платежи, предусмотренные уставом, а также выполнять решения общих собраний членов кооператива; члены кооператива, допустившие просрочку уплаты взносов, уплачивают пени в размерах, установленных общим собранием членов кооператива. Решением внеочередного общего собрания членов ДПК Кировский (п. 5 и 6 протокола б/н от 30.06.2018) был установлен размер платы за пользование имуществом кооператива на 2017 и 2018 год, который равен суммарному размеру целевых и членских взносов члена ДПК в год: на 2017 год – 14 рубля 02 копейки с квадратного метра земельного участка, на 2017 год (целевой, на реконструкцию электросетей) – 18 413 рублей с каждого собственника земельного участка; на 2018 год – 15 рублей 09 копеек с квадратного метра земельного участка, на 2018 год (целевой, на реконструкцию электросетей) – 5 079 рублей с каждого собственника земельного участка. Решением внеочередного общего собрания членов ДПК Кировский в форме заочного голосования в период с 12.09.2021 по 10.10.2021 (п. 8 протокола б/н от 10.10.2021) утвержден суммарный размер платы, предусмотренной для собственников, имеющих земельные участки в границах ДПК Кировский, ведущих дачное хозяйство без участия в кооперативе, за 2019, 2020, 2021 годы: 1 594 рублей за сотку +1 360 рублей с участка (за вывоз мусора), со сроком оплаты до 15.11.2021. В соответствии с п. 8 протокола общего собрания б/н от 10.10.2021 срок для внесения платы за 2017-2018 годы, согласно утвержденным ранее сметам, был перенесен на 28.02.2022. Согласно п. 9 протокола общего собрания б/н от 10.10.2021 года, были утверждены Правила оплаты членских и целевых взносов в новой редакции, исходя из п. 15 которых, за несвоевременную оплату взносов устанавливаются пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Решением общего собрания членов ДПК Кировский (п. 14 протокола б/н от 17.06.2023) утверждены следующие размеры платы для собственников, имеющих земельные участки в границах ДПК Кировский, ведущих дачное хозяйство без участия в кооперативе, а также сроки внесения такой платы на 2022-2023 года: в размере 1 000 рублей со ста квадратных метров земельного участка и 1 785 рублей с участка за вывоз мусора, срок оплаты - до 15.07.2023, в размере 1 681 рубль 41 копейки со ста квадратных метров земельного участка и 1 960 рублей 13 копеек с участка за вывоз мусора, срок оплаты - до 15.08.2023, для завершения реконструкции электросетей собственникам земельных участков, которые не произвели (или не полностью произвели) оплату за реконструкцию электросетей произвести начисление платы за реконструкцию электросетей в размере, определенном сметами за 2017 и 2018 г., утвержденными на внеочередном общем собрании членов кооператива 30.06.2018, срок оплаты до 15.07.2023; в случае несвоевременного внесения платы начисляются пени в размере 15% годовых. Ответчиком обязательства по внесению платы за 2017-2023 года исполнены не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность перед истцом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить уточненные исковые требования, поддержала письменную позицию по делу, указывая, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, с учетом ее состояния здоровья и материального положения применить при расчете неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставив рассрочку оплаты на 12 месяцев.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2. ч.6 ст. 11 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 14 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу ч.3 и ч. 4 ст. 14 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества; Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (ч. 6 ст. 14 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ч. 9 ст. 14 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с ч. 10 ст. 14 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из п. 21 ч. 1 ст. 17 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданский кодекс Российской Федерации решения собраний в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 181.1 Гражданский кодекс Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок на территории Дачного потребительского кооператива Кировского района Санкт-Петербурга, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по <адрес>, и является членом ДПК Кировский, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 2.2.1, п. 2.4, п. 3.7, п. 2.5 устава ДПК Кировский, источниками образования имущества кооператива являются взносы членов кооператива (в том числе членские, паевые, дополнительные, взносы в целевой фонд); членские и паевые взносы вносятся членами кооператива ежегодно в размере, установленном общим собранием членов кооператива; член кооператива обязан своевременно (в сроки, установленные общим собранием) уплачивать взносы и платежи, предусмотренные уставом, а также выполнять решения общих собраний членов кооператива; члены кооператива, допустившие просрочку уплаты взносов, уплачивают пени в размерах, установленных общим собранием членов кооператива.

Решение внеочередного общего собрания членов ДПК «Кировский» от 05.06.2017 (протокол № от 05.06.2017), которым был утверждены размеры членских и целевых взносов на 2017 года на основании решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 14.02.2018 по делу №, вступившего в законную силу после апелляционного обжалования 16.05.2018, признано недействительным и аннулированы внесенные изменения в ЕГРЮЛ сведения о новом председателе правления.

Решением внеочередного общего собрания членов ДПК «Кировский» (п. 5 и 6 протокола б/н от 30.06.2018) был установлен размер платы за пользование имуществом кооператива на 2017 и 2018 год, который равен суммарному размеру целевых и членских взносов члена ДПК в год: на 2017 год -14,02 руб. с квадратного метра земельного участка, на 2017 год (целевой, на реконструкцию электросетей) - 18413 руб. с каждого собственника земельного участка; на 2018 год -15,09 руб. с квадратного метра земельного участка, на 2018 год (целевой, на реконструкцию электросетей) - 5079 руб. с каждого собственника земельного участка.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 11.12.2018 по делу № данное решение было признано недействительным, однако, Апелляционным определением Ленинградской области от 10.04.2019 на решение от 11.12.2018 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом от 30.06.2018, отказано.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 18.10.2018 в рамках рассмотрения дела № были наложены обеспечительные меры в виде запрета инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении кооператива, которые были отменены апелляционным определением от 05.12.2018.

Запись в ЕГРЮЛ о новом председателе правления была внесена 06.05.2019.

Таким образом, решение Решением внеочередного общего собрания членов ДПК «Кировский», оформленное протоколом от 30.06.2018, является обязательным для исполнения членами кооператива.

Решением внеочередного общего собрания членов ДПК «Кировский» в форме заочного голосования в период с 12.09.2021 по 10.10.2021 (п. 8 протокола б/н от 10.10.2021) утвержден суммарный размер платы, предусмотренной для собственников, имеющих земельные участки в границах ДПК Кировский, ведущих дачное хозяйство без участия в кооперативе, за 2019, 2020, 2021 годы: 1594 рублей за сотку +1360 рублей с участка (за вывоз мусора), со сроком оплаты до 15.11.2021.

Указанным решением были утверждены сметы за три года: 2019, 2020 и 2021 по фактическим расходам.

Срок для внесения платы за 2017-2018 годы, согласно утвержденным ранее сметам, был перенесен на 28.02.2022.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 16.06.2022 по делу №, вступившем в законную силу после апелляционного обжалования 12.10.2022, отказано в удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания членов ДПК «Кировский», оформленного протоколом от 10.10.2021.

Таким образом, данное решение является действующим и в силу п. 6 ст. 11 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательным для исполнения членами кооператива.

Решением общего собрания членов ДПК «Кировский» (п. 14 протокола б/н от 17.06.2023) утверждены следующие размеры и сроки взносов за 2022-2023 г.:

-членский взнос за 2022 год - в размере 1000 рубле со ста квадратных метров земельного участка и 1785 рублей с участка за вывоз мусора, срок оплаты - до 15.07.2023;

-членский взнос за 2023 год - в размере 1681 рублей 41 копейки со ста квадратных метров земельного участка и 1960 рублей 13 копеек с участка за вывоз мусора, срок оплаты - до 15.08.2023;

-для завершения реконструкции электросетей собственникам земельных участков, которые не произвели (или не полностью произвели) оплату за реконструкцию электросетей произвести начисление платы за реконструкцию электросетей в размере, определенном сметами за 2017 год и 2018 год утвержденными на внеочередном общем собрании членов кооператива 30.06.2018, срок оплаты до 15.07.2023.

Согласно пояснениям истца, данное решение не оспаривалось, обратного суду не представлено, потому указанное выше решение является действующим.

Доводы ответчика о наличии одного электрического ввода на два земельного участка и об отсутствии обязанности оплачивать целевой взнос ща 2017-2018 года судом отклоняются.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок № 25 по 14 линии, находящийся в границах кооператива.

Согласно п.п. 3-5 Правил пользования электросетями истца, утвержденными решением общего собрания от 17.06.2023, при отсутствии выносного прибора учета границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности находятся на зажимах присоединения отвода в сторону участка абонента к магистральному фидеру; для осуществления технологического присоединения садового дома либо замены счетчика, абонент обязан обратиться в правление с заявлением.

Вместе с тем, с заявлением об отказе от выделенной на участок электрической мощности ответчик не обращался.

При этом, суд учитывает, что ответчик как собственник земельного участка, расположенного на территории истца, обязан по решению общего собрания оплатить взнос, срок который был перенесен на 15.07.2023 по решению общего собрания от 17.06.2023.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности платить взносы при отсутствии у него информации о сметах, финансово-экономического обоснования размера взносов, понесенных во исполнение смет, не основан на нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов, представленных истцом, ответчику были представлены запрошенные им документы, в том числе протоколы общих собраний за 2018-2023, приходно-расходные сметы за 2017-2023, отчеты, финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2017-2023, акты ревизионной комиссии за 2017-2023, отчеты правления за 2017-2023, лицевой счет по участку 25 по 14 линии, что подтверждается письмами истца.

Позиция ответчика о перерасчете взносов в связи с наличием на земельном участке столба старой линии ЛЭП и трубы водопровода, отклоняется судом, так как столб старой линии ЛЭП и труба водопровода являются имуществом общего пользования ДПК «Кировский», вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о демонтаже старого неэксплуатируемого столба линии ЛЭП в правление.

Согласно уточненному расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за пользование и содержание объектов инфраструктуры кооператива за период с 2017 по 2023 г. составила:

- членский взнос за 2017 год: (14,02 рублей * 600 кв. м.) – 4000 рублей (частичная оплата по платежным поручениям № 822265 от 29.01.2024 и № 159055 от 01.03.2024) = 4 412 рублей, а также пени за просрочку оплаты членских взносов за 2017 год за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 03.10.2024 (учитывая срока начала оплаты с 28.02.2022 и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 2 925 рублей 70 копеек;

- членский взнос за 2018 год: 15,09 рублей * 600 кв. м. = 9 054 рубля, а также пени за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 03.10.2024 (учитывая срока начала оплаты с 28.02.2022 и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 3 558 рублей 34 копейки;

- членский взнос ха 2019 -2021 года: (1595 рублей * 600 кв. м.) + 1360 рублей с участка за вывоз мусора – 1300 рублей (частичная оплата по платежному поручению № 3 от 15.04.2024) = 9 624 рубля, а также пени за просрочку оплаты членских взносов за 2019-2021 года за период с 01.04.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 03.10.2024 (учитывая срока начала оплаты с 28.02.2022 и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 4 945 рублей 01 копейки;

-членский взнос за 2022 год: (1000 рублей *600 кв. м.) + 1785 рублей с участка за вывоз мусора – 1 900 рублей (частичная оплата по платежному поручению №5 от 15.04.2024) = 5 885 рублей, а также пени за просрочку оплаты членских взносов за 2022 год за период с 18.07.2023 по 03.10.2024 в размере 1 284 рублей 92 копейки;

- членский взнос за 2023 год: (1681,41 рублей * 600 кв. м.) + + 1785 рублей с участка за вывоз мусора – 6246,83 рублей (частичная оплата по платежным поручениям № 986385 от 08.04.2024 от 08.04.2024, № 6 от 16.04.2024, № 4066 от 02.05.2024) = 5 801 рублей 76 копеек, а также пени за просрочку оплаты членских взносов за 2023 год за период с 16.08.2023 по 03.10.2024 в размере 1 551 рублей 11 копеек;

-целевой взнос за 2017 год и 2018 год: 23 492 рубля (по решению общего собрания от 17.06.2023), а также пени за просрочку оплаты целевого взноса за период с 18.07.2023 по 03.10.2024 в размере 4 279 рублей 18 копеек.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по внесению платы, предусмотренной для собственников, имеющих земельные участки в границах ДПК «Кировский», ведущих дачное хозяйство без участия в кооперативе, за 2017-2023 годы, в полном размере не представлено.

Судом представленный расчет проверен и суд признает арифметически верным.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела следует, что 17.05.2024 ДПК «Кировский» иск направлен в суд, согласно штампу на конверте, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, срок уплаты которых возник с 17.05.2021.

Также судом установлено, что решением общего собрания от 10.10.2021 срок для внесения платы за 2017, 2018 года перенесен на 28.02.2022, срок для внесения платы за 2019-2021 годы установлен до 15.11.2021, за 2022 год и за 2023 год до 15.08.2023 года, плата в размере целевого взноса за 2017 и 2018 год по решению общего собрания от 17.06.2023 в срок до 15.07.2023.

Согласно ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовой позиции, указанной в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным истцом, 02.04.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, 05.04.2024 вынесен судебный приказ, данный судебный приказ отменен 26.04.2024.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен истцом.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащих доказательств внесения предусмотренной платы в полном размере не представлено, суд, руководствуясь в том числе вышеперечисленными нормами права, находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2017-2023 годы в размере 58 268 рублей 76 копеек, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени, суд находит его правомерным, поскольку обязанность по внесению платы за пользование и содержание объектов инфраструктуры кооператива не исполнена в установленный срок.

Расчет пеней судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, вместе с тем, ответчик просил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении суммы неустойки должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств по делу и оценки соразмерности заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, финансового положения стороны ответчика, которая является неработающим пенсионером, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, последствия его нарушения, размер, установленной неустойки, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки до 8 000 рублей, что будет отвечать ее назначению, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и позволит соблюсти баланс интересов сторон, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в данном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление рассрочки является исключительной мерой, применяемой лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае, отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, что не свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив соответствующие доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 725 рублей.

Уточняя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля.

Ответчик является <данные изъяты>.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Таким образом, ответчик освобожден только от уплаты государственной пошлины в бюджет и не освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных противоположной стороной по делу.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 188 рублей 06 коп. с учетом пропорциональности удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного потребительского кооператива Кировского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива Кировского района Санкт-Петербурга задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017 – 2023 года в размере 58 268 руб.76 коп., пени в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 06 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года.