Дело № 2-1864/23

16RS0046-01-2023-000453-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани РТ

в составе: председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.

при секретаре Кадучевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10 лице законного представителя Битуна ФИО11 об отмене исполнительной надписи от 24.11.2021г., совершенной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 ФИО12 и зарегистрированной в реестре ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением отмене исполнительной надписи от 24.11.2021г., совершенной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 и зарегистрированной в реестре ...,указывая, что 04.01.2020г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 200249, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

24.11.2021г. нотариусом Казанского нотариального округа города Казани РТ ФИО4 была совершена исполнительная надпись ... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договор кредита ... в размере 138541,94 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит отменить нотариальные действия, совершенное 24.11.2021г. нотариусом Казанского нотариального округа города Казани ФИО4 исполнительную надпись ... от 24.11.2021г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита ... на сумму задолженности 138541,94 рублей.

Законный представитель ФИО1-ФИО2 (распоряжение ...-р/3 от 06.09.2022г.), и его представитель в судебном заседаниизаявление поддержали.

Представитель Нотариуса Казанского нотариального округа Нотариальной палата РТ ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, представив соответствующие возражения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО3 или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Судом установлено, что 04 января 2020 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита ... по условиям которого Банком был предоставлен потребительский кредит в сумме 200249,06 рублей сначислениемпроцентовзапользованиепредоставленными кредитными денежными средствами,согласнопункта4указанного договора сроком на 36 месяцев, согласно пункту 2 договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которому 04 января 2020г. Банк зачислил па депозитныйсчет ФИО1 вышеуказанную сумму денежных средств.

Погашение суммы основного долга и начисленных процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно, согласно пункта 6 договора и графика платежей.

В связи с отсутствием платежей, предусмотренных пунктом 6 договора и графика платежей с 12.01.2021г. ФИО1 нарушил условия договора, просроченная задолженность по кредиту и по начисленнымпроцентам возникла с 05.06.2021г., со стороны ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», который обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421, ст.424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Как следует, при подписании Заявления-оферты, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.18 договора, Банк вправе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данные индивидуальные условия (п.18 договора) подписаны ФИО1, путем проставления галочки в графе «согласен и подписи «заявителя».

Согласно данному условию договора, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и всей оставшейся суммы потребительского кредита.

При обращении к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании задолженности по вышеназванному договору, Банком были предоставлены в силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следующие документы:

1.подлинник Договора потребительского кредита ... от 04 января 2020 года, заключенного между сторонами (с копией);

2.уведомление Банка о наличии задолженности «должника-заявителя» и досрочном погашении задолженности от 06 сентября 2021 года исх. ... по договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленное в адрес должника;

3.расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита ... от 04 января 2020 года, но состоянию на 22 октября 2021 года;

4.выписка из лицевого счета должника;

5.отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., направленного «должнику-заявителю» по адресу: ....

6.доверенность на ФИО3 Банка (копия);

7.заявление Банка о совершении исполнительной надписи о взыскании долга с должника в адрес нотариуса Казанского нотариального округа ФИО4.

В силу ст.90 Основ законодательства о нотариате, установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года за № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

24.11.2021г. нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4 совершена исполнительная надпись с ФИО1, предлагалось взыскать неуплаченную в срок за период с 12.01.2021г. по 22.10.2021г. согласно договору потребительского кредита ... от 04.01.2020г. задолженность составляющую 124195,31 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 10316,63 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4030 рублей. Всего предлагается к взысканию 138541,94 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку ПАО «Совкомбанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника, были предоставлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, правовых оснований, для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, в связи с чем, была совершена исполнительная надпись.

Таким образом, совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, документы Банком были представлены в полном объеме и у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не состоятельными, поскольку Банк до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, направил ФИО1 по адресу: ...,уведомление от 06.09.2021г. о наличии просроченной задолженности и оплате задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., получатель ФИО1, почтовая корреспонденция принятая отделением почтовой связи 14.09.2021г., и 18.09.2021г. прибыло в место вручения (почтовое отделение) и в этот же день была осуществлена неудачная попытка вручения. 18.10.2021г. почтовым отделением произведен возврат отправителю.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представителем нотариуса в судебном заседании указывалось, что сведений о споре между Банком и должником на момент совершения исполнительной надписи не имелось.

За период действия договора ФИО1 не оспорил условия договора в установленном законом порядке, не представила доказательства расторжения договора, что также свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора не представлено. Также не представлено доказательств недействительности данного договора. Таким образом, обязательства должника имеют свою силу и не исполнены в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что на основании исполнительной надписи со счета заявителя удержано больше денежных средств, чем указано в исполнительной надписи, не являются основанием для удовлетворения заявителя. заявитель не лишен права обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

Извещение о совершении исполнительной надписи от 26.11.2021г. направлено ФИО1 по адресу: .... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., получатель ФИО1, почтовая корреспонденция принятая отделением почтовой связи 29.11.2021г., и 03.12.2021г. прибыло в место вручения (почтовое отделение) и в этот же день была осуществлена неудачная попытка вручения. 04.01.2022г. почтовым отделением произведен возврат отправителю.

Нотариальное действие- совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, документы Банком были представлены в полном объеме и у нотариуса отсутствовали законные основаниям для отказа в совершении нотариального действия согласно ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.112 ГПК РФ, 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, извещение нотариусом ФИО4 от 26.11.2021г. о совершении исполнительной надписи, было направлено ФИО1 29.11.2021г., согласно почтовому идентификатору ... прибыло в отделение почты по месту регистрацию 03.12.2021г.

Заявление в суд направлено 24.12.2022г.

Суд считает, что истец пропустил установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Поскольку должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными, и оснований к отмене исполнительной надписи с отзывом с исполнения не имеется.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Требования заявителя в заявленной формулировке при наличии указанных обстоятельств, суд расценивает попытку освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Доводы истцовой стороны, что поскольку ФИО1 болел и проживал по иному адресу, и снят с регистрационного учета, поэтому не получал писем, не является доказательством не сообщения Банком о бесспорном взыскания, поскольку сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена адресату. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198,312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО13 в лице законного представителя Битуна ФИО14 об отмене исполнительной надписи от 24.11.2021г., совершенной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 ФИО15 и зарегистрированной в реестре ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.