Дело № 2-4891/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что "."..г. между ЗАО «Связной» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№... на выдачу кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <...> рублей, под 36% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере <...>. "."..г. на основании договора уступки прав требования №.../С-Ф Банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. "."..г. между ООО «Феникс» и СВЕТА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки (цессии) права требования №...-Ф, по которому право требования по договору №№... перешло к СВЕТА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. "."..г. между СВЕТА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки (цессии) права требования №...-Ф, по которому право требования по договору №№... перешло к ООО «РСВ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№... в размере <...>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1725 рублей.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске представителем ООО «РСВ» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд, исследовав представленные доказательства находит кредитный договор заключённым в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьёй 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, "."..г. между ЗАО «Связной» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... на выдачу кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <...> рублей, под 36% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца.

ФИО1 при подписании заявления подтвердила, что с общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами по банковскому обслуживанию ознакомлена и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт.

Ответчик не выполнял свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились.

"."..г. на основании договора уступки прав требования №.../С-Ф Банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности.

"."..г. между ООО «Феникс» и СВЕТА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки (цессии) права требования №...-Ф, по которому право требования по договору №... перешло к СВЕТА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

"."..г. между СВЕТА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки (цессии) права требования №...-Ф, по которому право требования по договору №... перешло к ООО «РСВ».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «РСВ», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №... от "."..г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. судебный приказ №... отменен.

В рамках исполнения судебного приказа №... с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере <...>.

Согласно представленному расчету за период с "."..г. по "."..г. задолженность по указанному договору составляет <...>, что подтверждается расчетом о размере задолженности.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов на просроченный основной долг (неустойки) предусмотрены договором, Общими условиями.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере <...> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «РСВ» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья И.В. Малаева

В окончательной форме решение суда изготовлено "."..г..

Судья И.В. Малаева