Решение по делу № 2-210/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 18 ноября 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель акционерного общества «ТБанк» по доверенности ФИО3 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, за счет наследственного имущества, указывая, что 08.11.2019 между ФИО2 (далее - умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 69 913,88 рублей, из которых: сумма основного долга 69 913,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Курганской области, 641010, <...> д 4.

Просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 69 913,88 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 69 913,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 30.04.2025, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети наследодателя ФИО1 и ФИО4

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 25.06.2025, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Определениями Щучанского районного суда Курганской области от 06.08.2025, от 08.10.2025 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Т-Страхование», ФИО5 (родной брак наследодателя), ФИО6 (родная сестра наследодателя) и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель соответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, в письменном отзыве исковые требования МТУ не признала по следующим основаниям:

1. Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, Межрегиональное территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Межрегиональным территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п. 2 вышеуказанной статьи объекты недвижимого имущества.

Таким образом, при обнаружении указанных видов недвижимого имущества у наследодателя, а также в случае признания данного имущества выморочным указанные объекты недвижимости поступают в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу в пределах стоимости вышеперечисленного наследственного имущества является указанное муниципальное образование.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При обнаружении выморочного имущество наследодателя в виде денежных средств на счетах в банках, а также в случае признания данного имущества выморочным, в резолютивной части решения суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Сложившаяся судебная практика по аналогичным делам в Челябинской области, подтверждает вышеуказанные выводы (решение Центрального районного суда Челябинской области от 10.09.2020 по делу № 2-4407/2020).

Из-за отсутствия в резолютивной части способа и порядка исполнения решения суда, судебные приставы-исполнители взыщут с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях спорные денежные средства за счет средств федерального бюджета, а не за счет средств, полученных со счетов умершего, что повлечет нарушение действующего законодательства и прав МТУ.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований, в резолютивной части решения суда должен быть указан способ и порядок исполнения решения, которое должно содержать следующее: «Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному между истцом и наследодателем, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти, путем списания денежных средств в размере (указать сумму) руб., хранящихся на счетах (указать номера счетов), открытых в (указать наименование банка).».

2. Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении не содержится сведений о наличии, местонахождении, стоимости наследственного имущества наследодателя.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, а именно, рыночная стоимость наследственного имущества. Принимая во внимание отсутствие сведений о местонахождении наследственного имущества (сведений о его техническом, фактическом состоянии, существовании в натуре), представить достоверные сведения для оценки имущества не представляется возможным.

Таким образом, истцом не доказаны пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

3. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (7 очередей наследования).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 указанной статьи.

Из изложенного следует, что наследственное имущество умершего гражданина может быть принято наследниками 1-7 очередей в течение 2 лет с даты открытия наследства. Соответственно, Российская Федерация и муниципальное образование могут быть призваны к наследованию выморочного имущества не ранее чем по истечении 2 лет 3 месяцев с даты открытия наследства.

Указанные обстоятельства также входят в предмет доказывания по настоящему делу.

4. На основании ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что денежные средства недополученной пенсии находятся в фактическом распоряжении не МТУ, а Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, целесообразно указание в резолютивной части решения суда способа исполнения путем обращения взыскания на суммы недополученной пенсии наследодателя, находящиеся на счете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что является аналогией порядка получения денежных средств другими наследниками, перечень которых установлен п.1 ст. 1183 ГК РФ.

Отсутствие на указание порядка исполнения решения суда влечет за собой исполнение предъявленных требований за счет казны Российской Федерации, что нарушает законные права публичного образования.

Добровольное исполнение судебного акта без указания порядка его исполнения также невозможно, так как для получения средств недополученной пенсии МТУ необходимо обратиться за совершением нотариального действия - получением свидетельства о праве на наследство, для чего необходимо произвести оплату нотариального тарифа, от которого МТУ нотариальной палатой Курганской области не освобождено.

Зачастую размер выморочных денежных средств причитающихся Российской Федерации меньше стоимости услуг нотариуса.

5. В случае если судом будет установлено, что в наследственную массу входят движимые вещи, по мнению МТУ, суду необходимо установить их фактическое местонахождение и состояние.

В случае если фактическое местоположение движимого имущества не известно, признание имущества выморочным исключает возможность принятия и реализации имущества должника, так как движимое имущество может быть повреждено или уничтожено вследствие эксплуатации, отчуждено собственником. В связи с изложенным, если судом фактическое место нахождения имущества не установлено, то требования кредиторов и иных лиц удовлетворению не подлежат. Межрегиональное территориальное управление не наделено полномочиями по розыску движимого имущества.

Данная позиция отражена в решении Каслинского городского суда Челябинской области от 29.10.2020 по делу №2-336/2020.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В настоящее время отсутствует нормативный правовой акт регулирующий порядок реализации выморочного имущества, перешедшего в государственную либо муниципальную собственность.

Межрегиональное территориальное управление, для осуществления реализации выморочного имущества применяет порядок, предусмотренный нормами Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов.

В соответствии с п. 4 ст. 447 ГК РФ, выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

При таких обстоятельствах суду и лицам, участвующим в деле не может быть достоверно известно о действительной стоимости выморочного имущества до проведения торгов в форме открытого аукциона.

Таким образом, денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Аналогичный порядок взыскания задолженности сформулирован Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда в Апелляционном определении от 26.04.2018 по делу № 11-5363/2018, а также в Апелляционном определении от 17.07.2018 по делу № 11-9348/2018. Судебная коллегия, изменяя решения судов в части определения пределов ответственности Российской Федерации, в обоих случаях указала, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества на публичных торгах, оставшегося после смерти наследодателей.

Межрегиональное территориальное управление отмечает, что в случае обнаружения иного выморочного имущества, фактическое наличие которого будет доказано. Межрегиональное территориальное управление может отвечать по долгам наследодателя только в пределах суммы, полученной от реализации такого имущества. В исковом заявлении не содержится сведений о местонахождении наследственного имущества, его фактическом наличии, техническом состоянии, стоимости.

Исходя из вышеизложенного, удовлетворение судом исковых требований о взыскании денежных средств за счет реализации с публичных торгов движимых вещей, фактическое наличие которых не доказано и не установлено, будет противоречить действующему законодательству, а так же может привести к невозможности исполнения решения суда.

В случае обнаружения выморочного имущества, фактическое наличие которого будет доказано, в резолютивной части решения суда должен быть указан способ и порядок исполнения решения, в частности оно должно содержать следующее: «Взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере (указать сумму) за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем реализации с публичных торгов выморочного имущества».

6. Исковое заявление не содержит указания на точную дату исполнения кредитных обязательств наследодателем, установленную договором займа. В адрес МТУ документы, приложенные к иску, не направлены. Таким образом, МТУ не обладает информацией, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Ввиду изложенного, МТУ заявляет о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основание отказа истцу в защите судом нарушенного права.

7. Привлечение Межрегионального территориального управления в качестве соответчика по делу обусловлено исключительно предположением о том, что наследственное имущество может являться выморочным.

Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегионального территориального управления прав истца, следовательно, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ отсутствуют.

Таким образом, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Данная позиция подтверждается судебной практикой: Апелляционное определение Челябинского областного суда по делу № 11-8807/2021 (2-85/2021), Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.10.2021 по делу № 2-5/2021 (11-8402/2021), Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.10.2020 по делу № 33-2779, решение Троицкого районного суда Челябинской области от 17.05.2021 по делу № 2-108/20214, определение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.09.2021 по делу № 2-65/2021.

Кроме того, данная позиция отражена в Определениях Верховного суда РФ от 08.08.2017 №32-КГ17-17, от 15.06.2018 № 4-КГ18-32, от 15.12.2020 № 18-КГ20-97- К4.

Просила суд в иске к МТУ отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании указывала, что она является дочерью ФИО2, четырнадцать лет назад отец ушел из семьи, в последствии мать развелась с ним, отец по день смерти проживал с другими женщинами, при этом был зарегистрирован по старому месту жительства: <адрес>. Каким образом отец распорядился транспортными средствами, ей об этом ничего не известно. Какого-либо имущества у отца на день смерти, кроме начисленной и не полученной пенсии, не оказалось.

Она и её брат ФИО4 принимать наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказалась по всем основаниям наследования, о чем в установленный законом шестимесячный срок подали соответствующие заявления нотариусу.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом заблаговременно.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, указывал, что между АО «Т-Банк» и Страховщиком заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредитов от 04.09.2013 (далее - Договор коллективного страхования). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются Условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков Банка. Они также размещены на официальном сайте Страховщика. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении договора кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты.

Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст.ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению Договора страхования, правил страхования Застрахованному лицу у Страховщика отсутствуют.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее – Программа страхования) в рамках Договора № № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее – Условия страхования) в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №.

Согласно п. 4.1 Договора коллективного страхования, страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого Застрахованного лица в Списке Застрахованных лиц, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора страхования.

При этом Страховая сумма (лимит ответственности Страховщика) не может превышать 3 000 000 (Трёх миллионов) рублей по одному Застрахованному лицу.

Страховая сумма в отношении конкретного Застрахованного лица указывается в списке Застрахованных лиц и устанавливается с учетом положений п. 8.6 Договора страхования:

4.1.1. в отношении Застрахованных лиц, заключивших со Страхователем Договор кредитной карты, которым предложено подключиться к Программе страховой защиты заемщиков Банка (Особые условия страхования №) – в размере 160% от задолженности Застрахованного лица по Договору кредитной карты на дату начала соответствующего Периода страхования Застрахованного лица.

Согласно п. 1.5 Условий страхования, Выгодоприобретатель - Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).

На дату 26.08.2025 в адрес Страховщика не поступали заявления или обращения, связанные с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

АО «ТБанк» не обращался к Страховщику за получением страховой выплаты в связи со смертью ФИО2

Суд, заслушав третье лицо ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, законных оснований у суда для выхода заявленных истцом исковых требований не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 220 256,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил - кредитная карта по договору № была ФИО2 получена, активирована, в последующем с использованием кредитной карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора № ФИО2

На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по Договору кредитной карты не исполнены.

Задолженность умершего ФИО2 перед Банком составляет 69 913,88 рублей, из которых: сумма основного долга 69 913,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно свидетельства о смерти, II-БС №, выданного отделом ЗАГС Администрации Щучанского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Установлено, что у наследодателя ФИО2 имеются дети: дочь ФИО1 (ФИО8) Юлия А. и сын ФИО4 А., которые, как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО9, отказались от принятия наследства после смерти своего отца ФИО2, о чем в наследственном деле имеются их заявления от 11.07.2024.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по адресу бывшей супруги ФИО10

Иных наследников первой очереди и (или) наследников по завещанию после смерти ФИО2 судом не установлено.

В производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, призванные к наследованию имущества ФИО2 его дети ФИО1 и ФИО4 принимать наследство отказались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то есть наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями назначаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что специальными императивными нормами статей 934, 956 ГК РФ предусмотрена возможность замены выгодоприобретателя по договору личного страхования только с согласия застрахованного лица с письменным уведомлением страховщика.

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо либо наследники застрахованного лица. Таким образом, в договоре страхования стороны определили выгодоприобретателя, и он не может быть заменен без согласия застрахованного лица.

В силу части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена названным выше Законом) договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Как заемщик кредита по договору кредитной карты №, ФИО2 был присоединен к договору коллективного страхования № № от 04.09.2013, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) и ООО «Тинькофф Онлайн Страхование» по программе по «Программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», в соответствии с которым: Страховщик ОАО «ТОС» (ныне АО «Т-Страхование»), страхователь «ТКС» Банк (ЗАО) (ныне АО «ТБанк»). Застрахованное лицо – физические лица в возрасте от 18 до 75 лет, заключившие кредитный договор с ИКС Банк (ЗАО) и подтвердившие свое согласие на включение в программу страхования. Выгодоприобретатель – клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти Клиента – Выгодоприобретателем признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в Счете-выписке на дату начала периода страхования Застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого Застрахованного, в размере задолженности Застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признанию случая страховым. По риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату признания события страховым случаем.

Установлено, что в платежном счете ФИО2 №, открытом 09.11.2022 в ПАО Сбербанк имеется остаток собственных средств в сумме 963,76 руб., статус: вкладчик умер.

На день смерти ФИО2, на его имя имелось зарегистрированное движимое имущество в виде:

прицепа марки СП-60, 1997 года выпуска, заводской №, цвет

красный;

2) трактора МТЗ-80Л, 1992 года выпуска, цвет синий, заводской №, номер двигателя 017235, модель двигателя Д-240Л;

3) автомобиля ЛАДА 211440, 2012 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №;

4) автомобиля ЗИЛММ345085, грузовой самосвал, 1993 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Уполномоченными государственными регистрационными органами МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области, Управлением гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена в связи со смертью физического лица ФИО2

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 20.06.2025 в соответствии со ст. 140 ГПК РФ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2

Согласно ответа Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области от 05.08.2025, в ходе совершения исполнительных действий установить имущество, а именно транспортные средства, принадлежащее ФИО2, не представилось возможным. Исполнительное производство №-ИП окончено.

По сведениям УМВД России по Курганской области, Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, транспортные средства, ранее зарегистрированные на имя ФИО2, регистрационные действия за иными лицами не производились. Согласно сведениями УМВД по Курганской области, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, информация об административных правонарушениях, совершенных на транспортных средствах отсутствует.

По информации РСА в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о договорах ОСАГО в отношении вышеназванных транспортных средств.

Данные о фактическом существовании транспортных средств умершего заемщика, место их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества наследника или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, судом не установлено, административных правонарушений с участием указанных транспортных средств не совершалось, страхование по ОСАГО не производилось, налоги также не начислялись и не оплачивались.

Наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований истца, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД, Гостехнадзора транспортных средств сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Между тем, для принятия имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти наследника или в связи с отсутствием в собственность государства.

Истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

Оценка данного имущества на момент открытия наследства, с осмотром транспортных средств, не производилась, его действительная стоимость на день смерти ФИО2 не устанавливалась, не смотря на то, что суд истцу указывал на необходимость предоставлениях таких сведений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества должника, а именно: прицепа марки СП-60, 1997 года выпуска, заводской №, цвет красный; трактора МТЗ-80Л, 1992 года выпуска, цвет синий, заводской №, номер двигателя 017235, модель двигателя Д-240Л; автомобиля ЛАДА 211440, 2012 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №; автомобиля ЗИЛММ345085, грузовой самосвал, 1993 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, законодатель в части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установил особые условия получения другими лицами причитавшихся к выплате пенсионеру, но не полученных им при жизни, сумм пенсий, указав на то, что такое право закреплено за совместно проживающими с умершим пенсионером членами семьи, в соответствии с перечнем лиц, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При этом, как отмечено в пункте 46 «Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», утвержденных приказом Минтруда России от 05 августа 2021 г. № 545н (далее - Правила), круг лиц, имеющих право на получение начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, определяется в соответствии с перечнем лиц, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», без учета условия, определяющего право на пенсию по случаю потери кормильца.

При отсутствии лиц, предусмотренных частью 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» и истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера, указанные в пункте 46 настоящих Правил суммы пенсии выплачиваются наследникам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 47 Правил).

Таким образом, право на получение начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, имеют совместно проживающие с умершим пенсионером члены семьи, указанные в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» (дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка, бабушка).

Судом установлено, что до истечения шестимесячного срока с момента смерти ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) 15.02.2024 - дочь умершего, - ФИО1 обратилась в ОСФР по Курганской области с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся недополученными в связи с его смертью, на основании части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно, информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, сумма недополученных денежных средств ФИО2 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 составила 39 514,02 руб., в том числе страховая пенсия по старости в размере 34 450,49, ежемесячная денежная выплата в размере 5063,53 руб.

15.02.2024 в ОСФР по Курганской области поступило заявление от ФИО1 о выплате начисленных сумму пенсии, причитающихся пенсионеру ФИО2 и оставшихся неполученными в связи с его смертью. 19.02.2024 сумма недополученной пенсии в общем размере 39 514,02 руб. выплачена ФИО1 на счет, указанных в заявлении.

Право ФИО1 на получение недоплаченной суммы пенсионных выплат никем не оспаривалось, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания произведенной ОСФР по Курганской области выплаты незаконной.

С учетом изложенного, действия ФИО1, связанных с выплатой начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру ФИО2 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.

Согласно поданного ФИО1 заявления в адрес нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО9 от 11.07.2024, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 12.01.2024 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2, суду не представлено: с наследодателем она не проживала 14 лет, совместного хозяйства с ним не вела, наследственным имуществом не распоряжалась.

Суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет - 963,76 руб., хранящейся на его счете в ПАО Сбербанк.

С момента смерти наследодателя никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, о наследниках по завещанию, принявших наследство, при этом, срок для принятия наследства истек.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество умершего ФИО2 в виде невостребованного вклада, находящихся на его счете в ПАО Сбербанк на сумму 963,76 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.

При этом имущество умершего должника ФИО2 к Российской Федерации не переходило, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Не оформление Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях, имущества, оставшегося после смерти ФИО2, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных выше Условий предоставления и обслуживания кредитных карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.

При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого, в том числе, от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

Согласно, представленной в материалы дела Расчет - Выписке задолженности кредитной линии № ФИО2, последний внесенный минимальный платеж по кредиту произведен заемщиком 26.12.2023 в сумме 4500 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08.04.2025, вх. № (поступил в электронном виде).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, истцом не пропущен.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях за счет средств федерального бюджета задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от 08.11.2019 года в сумме 963,76 руб., путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя ФИО2, номер счета №, открытый в ПАО Сбербанк, в пределах наследственной массы, из расчета заявленной суммы АО «ТБанк» - 69 913,88 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Оно является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Челябинской и Курганской областях в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

В соответствии с вышеизложенным, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 69 913,88 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>, КПП 745301001, ОГРН <***>) за счет средств федерального бюджета в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от 08.11.2019 года в сумме 963 (Девятьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек, путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя ФИО2, хранящегося на счете в ПАО Сбербанк, номер счета №. В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна Председательствующий Ю.М. Симонов