2-3608/2025
61RS0001-01-2025-001240-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному Имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумму 31 980 руб. на срок до ... из расчета 19,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств. Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку.
Задолженность на ... составляет:
- 17567,89 руб. - сумма невозвращенного основного долга,
- 6 423, 89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...;
- 771,61 руб. –неустойка по состоянию на ...;
- 2991,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых –за период с ... по ...;
- 3006,35 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ....
Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от ..., Дополнительное соглашение № от16.05.2024г.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ....
Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ....
- На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:
- 17 567,89 руб.-сумма невозвращенного основного долга,
- 6 423,89 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых по состоянию на ...,
- 771,61 руб.-неустойка по состоянию на 22.04.2024
- 2 991,33 руб. - сумма процентов по ставке 19,90 % годовых за период с ... по ...,
- 3 006,35 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ....
-проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 17 567,89 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
-неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 17 567,89 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумму 31 980 руб. на срок до ... из расчета 19,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств. Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок кредит не возвратил.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет: 17567,89 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 6423,89 руб. - сумма неоплаченных процентов, 771,61- неустойка по состоянию на ..., 2991,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 3006,35 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ....
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.
Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от ..., Дополнительное соглашение № от16.05.2024г.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ....
Из материалов дела также следует, что ... ФИО2 умер.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты ... Ростовского нотариального округа ФИО5 усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2. является сестра – ФИО3
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен ... сроком до ....
... мировым судьёй судебного участка № Ворошиловского районного суда ... был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....
В соответствии с ответом Ворошиловского РОСП ... от ... № исполнительный документ 2-2686/2019 в отношении ФИО2 был предъявлен к исполнению и на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ....
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ..., что усматривается из квитанции об отправке.
При таких обстоятельствах, в суд с настоящим иском ИП ФИО1 обратился за пределами установленного законом срока трёхлетнего исковой давности.
При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требованияИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2025.