Дело № 2-374/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-005036-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ай-Би-Эм» к ФИО1, АО «Кредит Европа Банк» о признании прекращенным залога транспортного средства, иску АО «Кредит Европа Банк к ООО «Ай-Би-Эм», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай-Би-Эм» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании прекращенным залога транспортного средства мотивировав тем, что **.**,** между ФИО1 (продавец) и ООО «Ай-Би-Эм» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля в соответствии с п.1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять в собственность и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты> VIN № ** **.**,** г.в. В соответствии с п. 2.1 стоимость автомобиля на момент приобретения составила 1 950 000 рублей. При этом, согласно п. 2.8 продавец гарантировал, что указанный в п. 1.1 автомобиль не является предметом спора, не находится в залоге, не находится под арестом, не обременен правами третьих лиц, не является предметом иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, не имеет ограничений на регистрационные действия, кроме залога № ** от **.**,** АО «Кредит Европа Банк». Продавец гарантирует, что в течение 5 банковских дней с момента получения денежных средств от покупателя, снимет залоговые обязательства № ** от **.**,** АО «Кредит Европа Банк» с автомобиля <данные изъяты> VIN № **. **.**,** между ФИО1 (продавец) и ООО «Ай-Би-Эм» (покупатель) был подписан акт приема-передачи автомобиля.

**.**,** был выдан расходный кассовый ордер № ** от **.**,** на получение ФИО1 наличных денежных средств. ФИО1 наличные денежные средства получил, о чем имеется его подпись. Также подпись о получении денежных средств имеется на договоре купли-продажи автомобиля от **.**,** и акте приема-передачи автомобиля. Сумма остатка задолженности основного долга по кредитному договору была внесена **.**,** ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк (Россия) в присутствии сотрудника ООО «Ай-Би-Эм» в счет досрочного погашения кредита.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ФИО1 была направлена претензия № ** от **.**,** с требованием о снятии залогового обязательства с автомобиля. В связи с неисполнением требований по договору, требований претензии, ООО «Ай-Би-Эм» было вынуждено обратиться в суд к ФИО1 с требованием о понуждении к исполнению обязательств. **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово было вынесено решение об обязании ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу снять залоговые обязательства с автомобиля. До настоящего времени решение суда не исполнено, залог с автомобиля не снят, автомобиль находится на хранении у ООО «Ай-Би-Эм».

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог с транспортного средства <данные изъяты> VIN № ** не снят до настоящего времени. Автомобиль находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что нарушает права ООО «Ай-Би-Эм», являющегося законным собственником автомобиля с **.**,** Полагают, что залог в отношении автомобиля должен быть прекращен в силу прекращения обеспеченного залогом обязательства.

Просят суд признать залог прекращенным, обязать АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN № **.

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, ООО «Ай-Би-Эм» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество мотивировав тем, что **.**,** ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) заключили кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1808151,15 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 13,9% годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ** заемщика.

**.**,** заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ** от **.**,** На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленными процентам по договору, составляющую на **.**,** 1004887,13 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору **.**,**.

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком составила 1039804,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 917140,05 рублей, сумма просроченных процентов 49794,42 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 122,82 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 72077,07 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 670,01 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Как стало известно банку, залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> **.**,** года выпуска, реализован, новый собственник ООО «Ай-Би-Эм».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 1039804,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19399 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска.

Представитель ООО «Ай-Би-Эм» исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ООО «Ай-Би-Эм», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 (покупатель) и ООО «Ай-Би-Эм» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, цвет серый. Стоимость автомобиля составила 1 741 900 рублей. (л.д. 76-83).

**.**,** между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 1 808 151 рублей 15 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый. (л.д. 64-66, л.д. 67-68, л.д.69-74, л.д. 75).

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 9 кредитного договора № ** заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с АО «Кредит Европа Банк». В силу п. 10 кредитного договора необходимо обеспечение в виде залога транспортного средства.

Договор, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ФИО1 согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, с указанными положениями банка ознакомлен, понимает и согласен и обязуется соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении к договору потребительского кредита.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № **. (л.д. 56-63).

Автомобиль <данные изъяты> VIN № ** был передан ФИО1 **.**,**, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д. 84, л.д. 85-86, л.д. 87-88).

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты автомобиль <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, цвет серый, г\н № ** значится в реестре залога движимого имущества с **.**,** по настоящее время, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк» (л.д.9, л.д. 53).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Кемеровской области, с **.**,** и по настоящее время автомобиль <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 34, л.д. 35-36, л.д. 37-38).

**.**,** между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, цвет серый, г\н № **, стоимость которого сторонами определена в сумме 1 950 000 рублей (л.д.7).

В соответствии с п.2.8 договора продавец гарантировал, что автомобиль <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, цвет серый, г\н № ** не является предметом залога, не находится в залоге, не находится под арестом, не обременен правами третьих лиц, не является предметом иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, не имеет ограничений на регистрационный действия, кроме залога № ** от **.**,** АО «Кредит Европа Банк». Продавец гарантирует, что в течение 5 банковских дней с момента получения средств от покупателя, снимет залоговые обязательства № ** от **.**,** АО «Кредит Европа Банк» с автомобиля <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, цвет серый, г\н № **. **.**,** между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1 подписан акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, цвет серый, г\н № ** (л.д.7 оборот). Денежные средства в сумме 1 950 000 рублей истцом были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д.8).

В адрес ФИО1 была направлена ООО «Ай-Би-Эм» письменная претензия № ** от **.**,**, с требованием снятия залоговых обязательств с автомобиля <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, цвет серый, г\н № **, которая оставлена без удовлетворения (л.д.10).

**.**,** ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ** от **.**,**.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, которая по состоянию на **.**,** составляла 996 497 рублей 03 копейки. Срок погашения до **.**,**. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 1 074 164 рублей.

**.**,** ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ** от **.**,** (л.д. 97, л.д. 98).

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, которая по состоянию на **.**,** составила 1004887,13 рублей. Процентная ставка составила 14,9% годовых. Срок погашения задолженности по реструктуризированному договору до **.**,** (л.д. 99-102, л.д. 103).

Вместе с тем, в нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил оплату ежемесячных платежей.

**.**,** АО « Кредит Европа Банк (Россия) обратилось к ФИО1 с досудебной претензией, в которой потребовало до **.**,** погасить задолженность в размере 1039804,37 рублей. (л.д. 45, л.д. 46-49). Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составила 1 039 804,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 917 140,05 рублей, сумма просроченных процентов 49 794,42 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 122,82 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 72 077,07 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 670,01 рублей. (л.д 54-55).

Расчет задолженности, представленный суду истцом по встречному иску, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив заемщику кредитные средства.

Доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком в полном объеме либо в ином размере, чем установлено судом, не представлено.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» к ФИО1 о понуждению к исполнению обязательств по договору, удовлетворены в полном объёме. Судом постановлено «Обязать ФИО1, в течение десяти дней, со дня вступления решения в законную силу, снять залоговые обязательства с автомобиля <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, цвет серый, по договору купли-продажи № ** от **.**,**. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей» (л.д. 11-12).

Из ответа ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что **.**,** в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от **.**,**, выданного Ленинским районным судом г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в пользу ООО «Ай-Би-Эм» в размере 6 000 рублей. **.**,** в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № **-ИП об обязании ФИО1 снять залоговые обязательства с автомобиля <данные изъяты> VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый, по договору купли-продажи № ** от **.**,**. (л.д. 33, л.д. 39). В настоящее время исполнительное производство не окончено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере 1 039 804,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 917 140,05 рублей, сумма просроченных процентов 49 794,42 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 122,82 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 72 077,07 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 670,01 рублей.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> VIN № **, **.**,** выпуска суд считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства. Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Разрешая же требования ООО «Ай-Би-Эм» суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Как ранее установлено судом, автомобиль <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, является залоговым имуществом, на момент заключения договора купли-продажи между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1 **.**,** сведения о залоге спорного автомобиля были опубликованы на портале Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ООО «Ай-Би-Эм», предъявляя требования о признании прекращенным залога транспортного средства, указывает, что сумма остатка задолженности по основному долгу была внесена ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк (Россия) **.**,**, в связи с чем, залог подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доводы ООО «Ай-Би-Эм» необоснованны, судом установлено, что по заявлениям ответчика ФИО1 от **.**,**, **.**,** банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 по договору № ** от **.**,**, задолженность ФИО1 перед банком по договору от **.**,** составляет 1 039 804,37 рублей, суду не представлена доказательств, что задолженность погашена в полном объеме.

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Залог транспортного средства обеспечивает обязательство должника ФИО1 по возврату банку кредитной задолженности и он не прекратил своего действия. При допущенных должником нарушений обязательств по кредитному договору АО «Кредит Европа Банк (Россия)» имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости залогового имущества, оснований для прекращения залога, обязании АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN № ** не имеется.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 19399 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 (л.д.44).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» 1059203,40 рублей, из которых основной долг-917140,05 рублей, проценты-123334,33 рублей, судебные расходы-19399 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN № **, **.**,** года выпуска, определив способ реализации ТС- с публичных торгов.

ООО «Ай-Би-Эм» в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.