Решение по делу № 2А-150/2025 от 20.02.2025

61RS0045-01-2024-003320-34

Дело № 2а-150/2025 (2а-2011/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 20 февраля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по <адрес>. Административный ответчик является плательщиком имущественных налогов в связи с наличием в его собственности имущества, являющегося объектами налогообложения в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно сведениям регистрации транспортных средств, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: ЛАДА ФИО2 111830), государственный регистрационный знак <***>, 2011 год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕНС оплата транспортного налога за 2018, 2021, 2022 г. ФИО1 не производилась, с чем налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно сведений Росреестра ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, а именно: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; квартира с КН 61:58:0004107:163, расположенная по адресу: <адрес>, Маршала ФИО3, 223а, <адрес>.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате имущественных налогов за 2022год.: - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщиком имущественные налоги в бюджет не уплачены.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком имущественных налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени.

ФИО1 в 2022 году реализовалап объект недвижимого имущества квартиры, находящейся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ.

Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ 1550000 руб.

Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной проверки на основе имеющихся у налогового органа документов по доходам, полученным налогоплательщиком в 2022 году от продажи и (или) дарения объектов недвижимости за 2022 год составляет 71500 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей, МИФНС № России по <адрес> обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №а-1226/2024.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмен в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно данным единого налогового счета ФИО1 от налогоплательщика поступили единые налоговые платежи (ДД.ММ.ГГГГ единый налоговый платеж в общем размере 88122,24 рубля), которые распределились в счет погашения задолженности в порядке, определенном ст. 45 НК РФ.

В рамках исковых требований, заявленных инспекцией налогоплательщиком погашена сумма в общем размере 84297,92 рублей, соответственно, остаток задолженности по исковому заявлению составляет 2402,32 руб.

Просит взыскать, с учетом уточненных исковых требований с ФИО1 задолженность по штрафам за 2022 год, на общую сумму 2 402,32 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) штраф в размере 1 061,69 рублей за 2022 год; Штрафы за налоговое правонарушение установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 1 340,63 рублей за 2022 год;

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с налоговым законодательством, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщики налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: ЛАДА ФИО2 111830), государственный регистрационный знак <***>, 2011 год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщиком имущественные налоги в бюджет не уплачены.

ФИО1 в 2022 году реализовала объект недвижимого имущества квартиры, находящейся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ.

Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ 1550000 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №а-1226/2024.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмен в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно данным единого налогового счета ФИО1 от налогоплательщика поступили единые налоговые платежи (ДД.ММ.ГГГГ единый налоговый платеж в общем размере 88122,24 рубля), которые расапределились в счет погашения задолженности в порядке, определенном ст. 45 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ОГРН: <***>) задолженность задолженность по штрафам за 2022 год, на общую сумму 2 402,32 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) штраф в размере 1 061,69 рублей за 2022 год; Штрафы за налоговое правонарушение установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 1 340,63 рублей за 2022 год;

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.